Arvot Ja Jakamistalous

Tunnemme kaikki tuskallisen tutun lukuisten tilastojen runsauden, jotka havainnollistavat, kuinka kestämättömiksi nykyajan elämäntavat ovat tulleet ja kuinka ihmiskunta kuluttaa jo nyt luonnonvaroja paljon nopeammin kuin planeetta pystyy tuottamaan tai uusimaan niitä. Yrittäessään kääntää näitä suuntauksia yhä useammat ihmiset pyrkivät kuluttamaan vähemmän, vähentämään jätettä ja kierrättämään säännöllisemmin. Jakamistalouden nopea kasvu viime vuosina heijastaa tätä kasvavaa ympäristötietoisuutta ja sitoutumista kestämättömien kulutustottumusten muuttamiseen. Jakamismahdollisuudet ovat jo rajattomat monissa osissa maailmaa, kaikessa autoista ja porakoneista taitoihin ja tietoon. Jakamistalous on kiistatta nousussa – ja syystäkin.

Mutta voiko omistamiemme asioiden jakaminen yksilöinä todella ratkaista maapalloa uhkaavia ympäristöuhkia? Vastaus riippuu todennäköisesti jossain määrin siitä, mitä resursseja jaetaan ja kuinka moni ihminen niitä jakaa. Ottaen kuitenkin huomioon kohtaamamme kiireelliset kestävyyshaasteet – ilmastonmuutoksesta metsäkatoon ja luonnonvarojen ehtymiseen – vaikuttaa epätodennäköiseltä, että edes hyvin kehitetyt yhteistyöhön perustuvat kulutusjärjestelmät yksinään riittäisivät ratkaisemaan nämä ongelmat.

Jaa, yhdisty, tee yhteistyötä Vimeon Jaa maailman resurssit -videosta .

Vaikka jakamistalous on erittäin jännittävä ja tärkeä kehitysaskel kuluttajakäyttäytymisessä, se on vielä tehnyt vain vähän muuttaakseen kestämättömiä elämäntapoja tukevia ja edistäviä politiikkoja, rakenteita ja instituutioita. Todella kestävän maailman luominen edellyttää lopulta poliittisilta päättäjiltä paljon radikaalimpia uudistuksia siihen, miten hallitsemme maailman resursseja ja järjestämme talousjärjestelmiä. Kuten monet jakamistaloutta edistävät ihmiset tunnustavat, on yhä tärkeämpää tukea myös näitä laajempia talousuudistuksen ja maailman kuntoutuksen tavoitteita.

Oman edun ylittäminen

Vuoden 2011 käänteentekevät tapahtumat osoittivat, että miljoonia ihmisiä eri maissa, Occupy-liikkeestä arabikevääseen, ajaa jo transformatiivisia systeemisiä uudistuksia. Nämä liikkeet, monien muiden kansalaisyhteiskunnan ryhmien ja sitoutuneiden kansalaisten ohella, tunnustavat, että oikeudenmukaisemman ja kestävämmän tulevaisuuden maailman luominen on mahdotonta, ellemme uudista vallitsevaa tilannetta tukevia ja ylläpitäviä politiikkoja. Niiden jakamistaloutta kannattavien, joilla on samanlainen näkemys, kannattaa pohtia mielenkiintoista sosiaalipsykologian alan tutkimusta, jolla voisi olla vaikutusta siihen, miten jakamistaloutta tulisi edistää nousevana trendinä.

Common Causen osuvasti ilmaisema tutkimus korostaa kampanjoijien tarvetta edistää niitä arvoja, jotka todennäköisimmin tuottavat haluttuja lopputuloksia. Tässä valossa keskustellaan parhaillaan siitä, kuinka paljon jakamisen taloudellisia hyötyjä tulisi painottaa. Ei ole epäilystäkään siitä, että jakaminen säästää rahaa, ja taloudelliset hyödyt voivat olla tärkeä tekijä ihmisen päätöksessä jakaa. Mutta lukuisten tutkimusten mukaan "luontaisten" arvojen edistäminen, jotka menevät itseä koskevien huolenaiheiden tuolle puolen, edistää pitkällä aikavälillä paljon todennäköisemmin kestävää elämäntapaa kuin keskittyminen "ulkoisiin" arvoihin, kuten henkilökohtaiseen taloudelliseen hyötyyn.

Toisin sanoen todisteet viittaavat siihen, että ne, jotka jakavat kokemuksiaan, koska heille kerrotaan sen säästävän rahaa, osallistuvat harvemmin muihin ympäristöä hyödyttäviin aktiviteetteihin verrattuna niihin, joita kannustetaan jakamaan puhtaasti ympäristöllisistä tai sosiaalisista syistä. Lisäksi korostamalla näitä luontaisia ​​arvoja kampanjaviesteissä todisteet osoittavat selvästi, että samankaltaisia ​​arvoja luonnollisestikin herätellään. Esimerkiksi laajempien ympäristökysymysten tietoisuuden lisääminen herättää todennäköisemmin huolta sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja päinvastoin.

Tällaisten havaintojen seuraukset ovat selvät: jos jakamistaloutta edistävät ovat yhtä mieltä siitä, että tarvitaan yleisen tietoisuuden muutosta, joka voi saada aikaan todellisen muutoksen yhteiskunnassa, meidän on korostettava jakamisen laajempia ympäristöllisiä ja sosiaalisia hyötyjä eikä pelkästään henkilökohtaisia ​​hyötyjä, kuten taloudellisia säästöjä. Itsekkyyttä pidemmälle menevien arvojen stimulointi tällä tavoin kannustaa paljon todennäköisemmin sosiaaliseen ja ympäristöaktivismiin, jota nykyään kipeästi kaivataan. Ilman paljon tehokkaampaa yleisön osallistumista kestämättömiä elämäntapoja ylläpitävään politiikkaan on mahdotonta löytää pitkän aikavälin ratkaisuja eriarvoisuuteen ja ilmastonmuutokseen.

Sisäisten arvojen asettaminen etusijalle

Jakamistalous on vielä hyvin lapsenkengissään, ja mukana olevien sidosryhmien moninaisuuden vuoksi sen noususta hyvää tekevänä voimana keskustellaan monista eri näkökulmista . Toisaalta on niitä, jotka näkevät jakamistalouden välineenä kiireellisten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tai ympäristöongelmien ratkaisemiseen – kuten ihmiset, jotka perustavat aikapankkeja, ruoanjakojärjestelmiä tai vaihtoehtoisia, vähähiilisiä elämäntapoja. Toisessa ääripäässä on monia yrittäjiä, jotka voivat ansaita miljoonia dollareita uusilla jakamisalustoillaan, pääasiassa kannustamalla ihmisiä vuokraamaan omistamiaan vajaakäytössä olevia tavaroita.

Voisiko näiden varsin erilaisten toimintojen ryhmittely jakamistalouden alle olla millään tavalla ongelmallista? Yksi vaara on, että liiallinen oman edun ja henkilökohtaisen hyödyn korostaminen jakamisen käsitteen yhteydessä voi heikentää jakamisen altruistisia puolia ja jättää yhä enemmän huomiotta jakajien hyväntahtoisemmat motiivit.

Forbes-lehdessä hiljattain julkaistu artikkeli havainnollistaa täydellisesti, miten tämä on jo käynnissä valtamediassa. Artikkeli keskittyi lähes kokonaan jakamistalouden merkittävään taloudelliseen potentiaaliin ja mainitsi tuskin lainkaan sen tavoitteluun liittyviä "luontaisempia" arvoja. Artikkeli toimii tärkeänä esimerkkinä siitä, miten ne, jotka vahvistavat yhteiskunnan ulkoisia arvoja (kuten varallisuuden luomista), pystyvät peittämään alleen niiden äänet, jotka ajavat jakamismuotoja altruistisemmista syistä, kuten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tai ympäristönsuojelun vuoksi.

Monet jakamistalouden kannattajat väittäisivät ehkä diplomaattisesti, että molemmille näkökulmille on tilaa ja että useimpia ihmisiä motivoivat sekä taloudelliset että sosiaaliset/ympäristöön liittyvät huolenaiheet. Vaikka tämä pitääkin monissa tapauksissa paikkansa, on myös syytä pitää mielessä, että ihmiskunta kohtaa parhaillaan globaalin hätätilan . Mikään ei voi olla tänä päivänä kiireellisempää kuin eriarvoisuuden vähentäminen tai kiihtyvän ilmastonmuutoksen estäminen, ja näiden ongelmien todelliset ratkaisut liittyvät vain vähän vaurauden luomiseen.

Tässä jakamistalouden kehityksen ratkaisevassa vaiheessa meidän on syytä miettiä erittäin huolellisesti, miten ja miksi pyrimme edistämään jakamista yhteiskunnassa – sekä kampanjoinnissamme että vuorovaikutuksessamme valtamedian kanssa. Koska kohtaamamme kriisit ovat kiireellisiä, on tärkeää, että sosiaaliset ja ympäristöön liittyvät huolenaiheet pysyvät jakamista ja jakamistaloutta koskevan julkisen keskustelun eturintamassa.