Valeurs Et économie Du Partage

Nous connaissons tous, hélas, la multitude de statistiques qui illustrent le caractère insoutenable des modes de vie modernes et la consommation effrénée des ressources naturelles par l'humanité, bien supérieure à la capacité de la planète à les produire ou à les renouveler. Afin d'inverser cette tendance, de plus en plus de personnes s'efforcent de consommer moins, de réduire leurs déchets et de recycler plus régulièrement. L'essor rapide de l'économie du partage ces dernières années témoigne de cette prise de conscience environnementale croissante et de cet engagement à modifier les modes de consommation non durables. Les possibilités de partage sont déjà infinies dans de nombreuses régions du monde, qu'il s'agisse de voitures, de perceuses, de compétences ou de connaissances. L'économie du partage est indéniablement en plein essor – et c'est tant mieux.

Mais le partage de nos biens individuels peut-il réellement répondre aux menaces environnementales qui pèsent sur la planète Terre ? La réponse dépendra sans doute en partie des ressources partagées et du nombre de personnes qui les partagent. Toutefois, compte tenu des défis urgents auxquels nous sommes confrontés en matière de développement durable – du changement climatique à la déforestation en passant par l’épuisement des ressources –, il semble peu probable que même des systèmes de consommation collaborative bien développés constituent, à eux seuls, une réponse suffisante.

Partager, s'unir, coopérer : une vidéo de Share The World's Resources sur Vimeo .

Bien que l'économie du partage représente une évolution extrêmement prometteuse et importante des comportements de consommation, elle n'a jusqu'à présent que peu contribué à transformer les politiques, les structures et les institutions qui sous-tendent et encouragent des modes de vie non durables. La création d'un monde véritablement durable exigera en fin de compte des décideurs politiques qu'ils mettent en œuvre des réformes bien plus radicales de la gestion des ressources mondiales et de l'organisation des systèmes économiques. Comme le reconnaissent de nombreux acteurs de l'économie du partage, il devient de plus en plus crucial de soutenir également ces objectifs plus larges de réforme économique et de reconstruction mondiale.

Dépasser l'intérêt personnel

Les événements marquants de 2011 ont démontré que des millions de personnes, dans divers pays, militent déjà pour des réformes systémiques transformatrices, du mouvement Occupy au Printemps arabe. Ces mouvements, ainsi que de nombreux autres groupes de la société civile et citoyens engagés, reconnaissent qu'il sera impossible de bâtir un monde plus juste et plus durable sans réformer les politiques qui sous-tendent et perpétuent le statu quo. Pour les défenseurs de l'économie collaborative qui partagent cette vision, il est pertinent de se pencher sur certaines recherches intéressantes en psychologie sociale, susceptibles d'éclairer la manière de promouvoir l'économie collaborative en tant que tendance émergente.

Les recherches présentées avec éloquence par Common Cause soulignent la nécessité pour les militants de promouvoir les valeurs les plus susceptibles de produire les résultats escomptés. Dans ce contexte, la question de l'importance à accorder aux avantages financiers du partage fait actuellement débat. Il est indéniable que le partage permet de faire des économies et que les avantages financiers peuvent constituer un facteur important dans la décision d'une personne de partager. Cependant, selon de nombreuses études, promouvoir des valeurs « intrinsèques », qui dépassent le simple intérêt personnel, est, à long terme, bien plus susceptible d'encourager des modes de vie durables que de se concentrer sur des valeurs « extrinsèques » telles que le gain financier personnel.

En d'autres termes, les données suggèrent que ceux qui partagent parce qu'on leur dit que cela leur permettra d'économiser de l'argent sont moins enclins à s'engager dans d'autres activités bénéfiques pour l'environnement que ceux qui sont encouragés à partager par pure préoccupation environnementale ou sociale. De plus, en mettant l'accent sur ces valeurs intrinsèques dans les messages de campagne, les données démontrent clairement que des valeurs similaires seront naturellement stimulées. Par exemple, sensibiliser aux enjeux environnementaux plus larges est plus susceptible de susciter un intérêt pour la justice sociale, et inversement.

Les implications de ces conclusions sont claires : si les promoteurs de l’économie du partage s’accordent sur la nécessité d’une prise de conscience collective susceptible d’induire un véritable changement de société, il est impératif de mettre l’accent sur les bénéfices environnementaux et sociaux plus larges du partage, et non sur les seuls avantages personnels, tels que les économies financières. Promouvoir des valeurs qui transcendent l’intérêt individuel est bien plus susceptible d’encourager l’activisme social et environnemental dont nous avons cruellement besoin aujourd’hui. Sans une participation citoyenne beaucoup plus efficace aux politiques qui perpétuent des modes de vie non durables, il sera impossible d’apporter des solutions pérennes aux inégalités et au changement climatique.

Donner la priorité aux valeurs intrinsèques

L'économie du partage n'en est qu'à ses débuts et, compte tenu de la diversité des acteurs impliqués, son émergence comme force positive fait l'objet de nombreux débats . D'un côté, certains y voient un outil pour répondre à des enjeux sociaux ou environnementaux urgents, comme la création de banques de temps, de systèmes de partage alimentaire ou l'adoption de modes de vie alternatifs et sobres en carbone. De l'autre côté, de nombreux entrepreneurs espèrent engranger des millions de dollars grâce à leurs nouvelles plateformes de partage, principalement en incitant les particuliers à louer les biens qu'ils utilisent peu.

Le fait de regrouper ces activités très diverses sous l'appellation d'économie du partage pourrait-il poser problème ? Un risque est qu'en accordant une importance excessive à l'intérêt personnel et au gain individuel dans le cadre du partage, les aspects altruistes de ce dernier soient négligés et que les motivations les plus bienveillantes de ceux qui partagent soient de plus en plus ignorées.

Un article récent du magazine Forbes illustre parfaitement ce phénomène déjà présent dans les médias grand public. L'article s'est concentré presque exclusivement sur l'important potentiel financier de l'économie du partage et a à peine évoqué les valeurs plus « intrinsèques » qui sous-tendent son développement. Cet article constitue un exemple éloquent de la manière dont ceux qui promeuvent des valeurs extrinsèques dans la société (telles que la création de richesse) peuvent étouffer la voix de ceux qui s'engagent dans des formes de partage pour des raisons plus altruistes, comme la justice sociale ou la protection de l'environnement.

Nombreux sont les partisans de l'économie collaborative qui affirment, avec diplomatie, que les deux points de vue sont compatibles et que la plupart des gens sont motivés par une combinaison de préoccupations financières et sociales/environnementales. Si cela est indéniablement vrai dans bien des cas, il convient également de rappeler que l'humanité est confrontée à une situation d'urgence planétaire . Rien n'est plus urgent aujourd'hui que de réduire les inégalités ou d'empêcher un dérèglement climatique incontrôlable, et les véritables solutions à ces problèmes n'ont que peu à voir avec la création de richesse.

À ce moment crucial de l'évolution de l'économie du partage, il nous incombe de réfléchir attentivement à la manière dont nous poursuivons et promouvons le partage au sein de la société, et aux raisons qui nous y poussent – ​​tant dans nos campagnes de sensibilisation que dans nos échanges avec les médias grand public. Face à l'urgence des nombreuses crises que nous traversons, il est essentiel que les enjeux sociaux et environnementaux demeurent au cœur du débat public sur le partage et l'économie du partage.