Vertybės Ir Dalijimosi Ekonomika

Visi esame skausmingai susipažinę su gausybe statistikos, iliustruojančios, koks netvarus tapo šiuolaikinis gyvenimo būdas ir kaip žmonija jau dabar eikvoja gamtos išteklius daug greičiau, nei planeta gali juos pagaminti ar atnaujinti. Siekdami pakeisti šias tendencijas, vis daugiau žmonių stengiasi vartoti mažiau, mažinti atliekas ir reguliariau perdirbti. Sparčiai auganti dalijimosi ekonomika pastaraisiais metais atspindi šį augantį aplinkosauginį sąmoningumą ir įsipareigojimą keisti netvarius vartojimo modelius. Dalijimosi galimybės daugelyje pasaulio šalių jau yra neribotos – nuo ​​automobilių ir grąžtų iki įgūdžių ir žinių. Dalijimosi ekonomika neabejotinai įsibėgėja – ir tai teisinga.

Bet ar dalinimasis tuo, ką turime kaip individai, iš tiesų gali išspręsti aplinkosaugos grėsmes, su kuriomis susiduria Žemės planeta? Tam tikra prasme atsakymas greičiausiai priklausys nuo to, kokiais ištekliais dalijamasi ir kiek žmonių jais dalijasi. Tačiau, atsižvelgiant į neatidėliotinus tvarumo iššūkius , su kuriais susiduriame – nuo ​​klimato kaitos iki miškų naikinimo ir išteklių išeikvojimo – atrodo mažai tikėtina, kad net gerai išvystytos bendradarbiaujančio vartojimo sistemos pačios savaime bus pakankamas atsakas.

Bendrinkite, vienykitės, bendradarbiaukite iš „Share The World's Resources“ Vimeo platformoje.

Nors dalijimosi ekonomika yra nepaprastai įdomus ir svarbus vartotojų elgsenos pokytis, ji kol kas mažai ką nuveikė, kad pakeistų politiką, struktūras ir institucijas, kurios remia ir skatina netvarų gyvenimo būdą. Norint sukurti tikrai tvarų pasaulį, galiausiai reikės, kad politikos formuotojai įgyvendintų daug radikalesnes reformas, kaip valdome pasaulio išteklius ir organizuojame ekonomines sistemas. Kaip pripažįsta daugelis žmonių, dalyvaujančių dalijimosi ekonomikos propagavime, vis svarbiau tampa remti ir šiuos platesnius ekonomikos reformų bei pasaulio atkūrimo tikslus.

Peržengti savanaudiškumą

Lemiami 2011 m. įvykiai parodė, kad įvairiose šalyse jau yra milijonai žmonių, pasisakančių už transformuojančias sistemines reformas – nuo ​​„Occupy“ judėjimo iki Arabų pavasario. Šie judėjimai, kartu su daugeliu kitų pilietinės visuomenės grupių ir aktyvių piliečių, pripažįsta, kad neįmanoma sukurti teisingesnio ir tvaresnio ateities pasaulio, nebent reformuosime politiką, kuria grindžiama ir palaikoma status quo. Tiems, kurie palaiko dalijimosi ekonomiką ir laikosi panašios nuomonės, verta apmąstyti įdomius socialinės psichologijos srities tyrimus, kurie galėtų turėti įtakos tam, kaip dalijimosi ekonomika turėtų būti skatinama kaip besiformuojanti tendencija.

„Common Cause“ iškalbingai išreikšti tyrimai pabrėžia, kad aktyvistams reikia propaguoti tas vertybes, kurios greičiausiai duos norimų galutinių rezultatų. Atsižvelgiant į tai, šiuo metu diskutuojama, kiek dėmesio reikėtų skirti finansinei dalijimosi naudai. Beveik neabejotina, kad dalijimasis taupo pinigus, o finansinė nauda gali būti svarbus veiksnys, lemiantis žmogaus sprendimą dalytis. Tačiau, remiantis daugybe tyrimų, „vidinių“ vertybių, kurios peržengia rūpesčių savimi ribas, propagavimas ilgainiui daug labiau skatina tvarų gyvenimo būdą nei dėmesys „išorinėms“ vertybėms, tokioms kaip asmeninė finansinė nauda.

Kitaip tariant, įrodymai rodo, kad tie, kurie dalijasi, nes jiems sakoma, kad tai sutaupys pinigų, yra mažiau linkę užsiimti kita aplinkai naudinga veikla, palyginti su tais, kurie skatinami dalytis vien dėl aplinkosauginių ar socialinių priežasčių. Be to, pabrėžiant šias vidines vertybes kampanijos žinutėse, įrodymai aiškiai rodo, kad panašios vertybės bus natūraliai skatinamos. Pavyzdžiui, platesnių aplinkosaugos problemų suvokimo skatinimas labiau skatina susirūpinimą socialiniu teisingumu ir atvirkščiai.

Tokių išvadų implikacijos aiškios: jei dalijimosi ekonomikos propaguotojai sutinka, kad reikia visuomenės sąmoningumo pokyčių, kurie gali turėti įtakos realiems visuomenės pokyčiams, turime pabrėžti platesnę dalijimosi naudą aplinkai ir socialinei sričiai, o ne vien asmeninę naudą, pavyzdžiui, finansinį taupymą. Tokiu būdu skatinant vertybes, kurios peržengia savanaudiškumo ribas, daug labiau skatinamas socialinis ir aplinkosauginis aktyvumas, kurio šiandien taip reikia. Be daug veiksmingesnio visuomenės įsitraukimo į politiką, kuri palaiko netvarų gyvenimo būdą, bus neįmanoma rasti ilgalaikių nelygybės ir klimato kaitos problemų sprendimų.

Svarbiausia vidinės vertybės

Dalijimosi ekonomika vis dar yra kūdikystės stadijoje ir, atsižvelgiant į suinteresuotųjų šalių įvairovę, jos, kaip gėrio jėgos, atsiradimas aptariamas iš įvairių perspektyvų . Viena vertus, yra tokių, kurie dalijimosi ekonomiką mato kaip įrankį spręsti neatidėliotinas socialinio teisingumo ar aplinkosaugos problemas, pavyzdžiui, žmonės, kuriantys laiko bankus, maisto dalijimosi schemas arba besirenkantys alternatyvų, mažai anglies dioksido į aplinką išskiriantį gyvenimo būdą. Kitame spektro gale yra daug verslininkų, kurie gali uždirbti milijonus dolerių iš savo naujų dalijimosi platformų, daugiausia skatindami žmones išnuomoti savo turimas nepakankamai naudojamas prekes.

Ar šių gana skirtingų veiklų sugrupavimas po dalijimosi ekonomikos skėčiu galėtų būti problemiškas? Vienas iš pavojų yra tas, kad pernelyg daug dėmesio skiriant savanaudiškumui ir asmeninei naudai dalijimosi koncepcijos atžvilgiu, gali būti sumenkinti altruistiniai dalijimosi aspektai ir vis labiau ignoruojami geranoriškesni besidalijančiųjų motyvai.

Neseniai žurnale „Forbes“ pasirodęs straipsnis puikiai iliustruoja, kaip tai jau vyksta pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse. Straipsnyje beveik visas dėmesys buvo skiriamas dideliam dalijimosi ekonomikos finansiniam potencialui ir vos paminėtos labiau „vidinės“ vertybės, susijusios su jos siekiu. Straipsnis yra svarbus pavyzdys, kaip tie, kurie stiprina išorines vertybes visuomenėje (pvz., turto kūrimą), turi galią užgožti tų, kurie dalijimosi formas siekia dėl altruistinių priežasčių, tokių kaip socialinis teisingumas ar aplinkos apsauga, balsus.

Daugelis dalijimosi ekonomikos šalininkų galbūt diplomatiškai teigtų, kad yra vietos abiem požiūriams ir kad daugumą žmonių motyvuoja finansinių ir socialinių / aplinkosaugos problemų derinys. Nors daugeliu atvejų tai tikrai tiesa, taip pat verta nepamiršti, kad žmonija šiuo metu susiduria su tuo, ką galima apibūdinti tik kaip pasaulinę ekstremaliąją situaciją . Šiandien negali būti nieko neatidėliotino, nei sumažinti nelygybę ar užkirsti kelią nekontroliuojamai klimato kaitai, o tikrieji šių problemų sprendimai mažai susiję su turto kūrimu.

Šiuo svarbiu dalijimosi ekonomikos evoliucijos momentu mums verta labai atidžiai pagalvoti, kaip ir kodėl siekiame ir skatiname dalijimąsi visuomenėje – tiek savo kampanijų veikloje, tiek bendraudami su pagrindine žiniasklaida. Atsižvelgiant į daugelio krizių, su kuriomis susiduriame, skubumą, labai svarbu, kad socialiniai ir aplinkosauginiai klausimai išliktų viešojo diskurso apie dalijimąsi ir dalijimosi ekonomiką priešakyje.