我们都对大量统计数据深有体会，这些数据表明现代生活方式已变得多么不可持续，人类消耗自然资源的速度远远超过了地球的再生能力。为了扭转这种趋势，越来越多的人开始尝试减少消费、减少浪费并更频繁地进行回收利用。近年来共享经济的快速发展，正是这种日益增强的环保意识和改变不可持续消费模式的决心的体现。在世界许多地方，共享的可能性已经无穷无尽，涵盖了从汽车、钻头到技能和知识等方方面面。共享经济无疑正在蓬勃发展——而且理应如此。
但是，我们个人共享所有物品真的能够解决地球面临的环境威胁吗？在某种程度上，答案可能取决于共享的是哪些资源以及共享的人数。然而，鉴于我们面临的紧迫的可持续发展挑战——从气候变化到森林砍伐和资源枯竭——即使是发展完善的共享消费体系，似乎也难以单独构成充分的应对措施。
共享经济虽然是消费行为领域一项令人振奋且意义重大的发展，但迄今为止，它对支撑和助长不可持续生活方式的政治、结构和制度的改变却收效甚微。要真正创建一个可持续发展的世界，最终需要政策制定者对我们管理世界资源和组织经济体系的方式进行更为彻底的改革。正如许多参与推广共享经济的人士所认识到的，支持这些更广泛的经济改革和世界重建目标也变得越来越重要。
超越自身利益
2011年的重大事件表明，从“占领华尔街”运动到“阿拉伯之春”，世界各地已有数百万民众倡导变革性的系统性改革。这些运动，连同许多其他公民社会团体和积极参与的公民，都认识到，除非我们改革支撑和维护现状的政策，否则就不可能创造一个更公平、更可持续的未来世界。对于那些持有类似观点、倡导共享经济的人来说，值得思考一些来自社会心理学领域的有趣研究，这些研究或许能为如何推广共享经济这一新兴趋势提供一些启示。
由“共同事业”（Common Cause）组织发表的研究成果雄辩地指出，倡导者需要推广那些更有可能带来预期结果的价值观。鉴于此，目前关于应该在多大程度上重视分享的经济效益存在一些争议。毫无疑问，分享确实可以省钱，经济上的优势也可能是人们决定分享的重要因素。但大量研究表明，从长远来看，推广超越自身利益的“内在”价值观，比关注个人经济利益等“外在”价值观更有可能促进可持续的生活方式。
换句话说，证据表明，那些因为被告知分享可以省钱而分享的人，与那些出于纯粹的环境或社会责任感而被鼓励分享的人相比，参与其他有益于环境的活动的可能性更低。此外，证据清楚地表明，通过在宣传信息中强调这些内在价值，类似的价值观自然会得到激发。例如，提高人们对更广泛环境问题的认识更有可能激发他们对社会公正的关注，反之亦然。
这些发现的意义显而易见：如果共享经济的倡导者们认同需要转变公众意识才能真正改变社会，那么我们就需要强调共享带来的更广泛的环境和社会效益，而非仅仅是个人利益，例如节省开支。以这种方式激发超越自身利益的价值观，更有可能鼓励当今亟需的社会和环境行动主义。如果公众不能更有效地参与到维持不可持续生活方式的政治进程中，我们就无法找到解决不平等和气候变化的长期方案。
优先考虑内在价值
共享经济仍处于起步阶段，鉴于涉及的利益相关者众多，其作为一股向善力量的崛起正受到各方不同观点的探讨。一方面，有人将共享经济视为解决紧迫的社会公正或环境问题的工具，例如建立时间银行、食物共享计划或推行低碳环保的生活方式。另一方面，许多企业家则希望通过其新型共享平台赚取数百万美元，主要途径是鼓励人们出租闲置物品。
将这些截然不同的活动统称为共享经济，是否会存在问题？一个潜在风险是，如果过分强调共享概念中的利己主义和个人获利，可能会削弱共享的利他主义层面，并日益忽视共享者更善意的动机。
《福布斯》杂志最近的一篇文章完美地诠释了主流媒体中正在发生的这种现象。这篇文章几乎完全聚焦于共享经济巨大的经济潜力，却鲜少提及追求共享经济背后所蕴含的“内在”价值。这篇文章有力地说明了那些在社会中强化外在价值（例如财富积累）的人，是如何压制那些出于更无私的理由（例如社会正义或环境保护）而追求共享的人们的声音的。
许多共享经济的支持者或许会委婉地辩称，两种观点都有其存在的空间，而且大多数人的动机是出于经济和社会/环境方面的考量。虽然这在很多情况下确实如此，但我们也应该意识到，人类目前正面临着一场堪称全球性的危机。当今最紧迫的事情莫过于减少不平等或阻止气候变化失控，而解决这些问题的真正方案与创造财富几乎无关。
在共享经济发展的关键时刻，我们必须认真思考如何在社会中推行和推广共享——无论是在我们的宣传活动中，还是在与主流媒体的互动中。鉴于我们面临的诸多危机迫在眉睫，至关重要的是，社会和环境问题必须始终处于关于共享和共享经济的公共讨论的核心位置。
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION