Back to Stories

多巴胺不是你的问题

达摩实验室 · 剧集

多巴胺不是你的问题

科特兰·达尔博士和理查德·戴维森博士就多巴胺究竟是什么、为什么戒毒是错误的想法以及科学和实践都指向什么方向展开了对话。

佛法实验室 · 科特兰·达尔博士和理查德·戴维森博士 · 48分钟

更喜欢阅读?点击此处查看完整文字稿 →

编辑摘要

“多巴胺戒断”这个词以惊人的自信席卷了健康养生界。这个概念其实很简单——多巴胺是导致我们不良习惯、沉迷于浏览负面新闻、强迫性查看信息以及永无止境的欲望的罪魁祸首。切断它的供应,重置系统,重新掌控你的注意力。就这么简单。

然而,真正的多巴胺戒断疗法并不会重置你的系统,反而会结束你的生命。

多巴胺对人类生命至关重要。它无法被真正意义上地关闭,任何认为可以关闭的人都误解了多巴胺的真正含义——公平地说,几乎每个人都误解了多巴胺。

大脑优先

在对多巴胺做出任何有意义的解释之前,我们必须先了解它所在的脑部结构。人脑大约包含850亿到880亿个神经元,它们之间的连接数以万亿计。就在你阅读这篇文章的时候,无数的信号正在传递,分子正在与受体结合,阈值也在不断变化。我们对此几乎一无所知。

大约880亿个神经元,数万亿个连接,而我们却几乎一无所知。顶尖神经科学家们认为,这并非知识的空白,而是谦逊的契机

我们用来从外部研究大脑的方法——例如脑电图(EEG),即在头皮上放置电极来读取电活动——被比作把听诊器放在汽车引擎盖上,试图通过透过金属听到的声音来了解引擎的工作原理。它与实际的大脑现象相去甚远。

还有一个更奇怪的事实:大脑本身没有感觉受体。如果你打开它的头骨,把振动器直接放在脑组织上,你什么感觉都没有。这或许有进化上的原因——如果我们能感受到880亿个神经元持续不断的电活动,它们不断放电并形成新的突触,我们就永远无法入睡,无法集中注意力,也无法应对日常生活。但这同时也意味着,所有这些非凡的复杂性都完全发生在我们的意识之外。我们无法通过内省来感知它们。

之所以要从这里入手,原因在于:任何将某种心理状态与单一分子联系起来的说法几乎肯定是错误的。这种错误并非指过度简化导致的错误,而是指更根本意义上的错误。没有任何一种心理状态能够被追溯到某个特定的分子。涉及的分子种类繁多,它们之间的相互作用是动态的且依赖于具体情境,而我们目前在活体人体中研究这些分子的方法在很大程度上仍然非常原始。既然如此,接下来我们将探讨我们对多巴胺的了解,以及这些了解为何如此重要。

渴望与喜爱

多巴胺既可以作为神经递质(一种直接在两个神经元之间传递信号的分子),也可以作为神经调节剂,其作用更像是环境因素,能够改变整个脑区神经元放电的阈值。它存在于大脑的多个不同区域,其功能也因所在位置而异。

它最重要的已知作用——也就是与我们实际生活息息相关的作用——是由密歇根大学的神经科学家肯特·贝里奇 (Kent Berridge) 描述的,他花了数年时间区分了我们不断混淆的两件事:想要喜欢

渴望是对某物的追求——探寻、努力、目标导向的拉力。喜爱则是拥有它所带来的愉悦,是实际感受到的回报。两者感觉很像,而且通常也确实如此。但并非总是如此。

“很多时候,我们喜欢自己想要的东西。但并非总是如此。有时我们会陷入一种欲望的循环,而这种循环并不一定会让我们喜欢上它。”

多巴胺与“想要”而非“喜欢”密切相关。与愉悦——即真正的享受——更紧密相关的分子则完全属于另一类:内源性阿片类物质和内源性大麻素,它们是大脑自身产生的,类似于吗啡和大麻中的化学物质。这些分子与“喜欢”有关。多巴胺则是“寻找”的动力。

贝里奇用一种引人注目的方式证明了这一点。大脑中富含多巴胺的区域——腹侧纹状体——受损的动物会停止觅食行为。如果把香蕉(它们最爱的食物)放在六英尺远的地方,它们能闻到香蕉的香味,知道香蕉就在那里,但它们不会穿过房间去拿。它们不再渴望食物。但如果你把香蕉直接放进它们的嘴里,它们会津津有味地吃掉它。它们仍然喜欢香蕉。这两个系统实际上是完全独立的,即使它们通常协同运作。

这一切并不意味着多巴胺就是罪魁祸首。它也正是让你早上起床冥想的动力,激发你渴望在一天中做一些有意义的事情,驱动你去做任何你真正关心的目标导向型努力。“当我早上精神抖擞地起床,下楼喝杯茶,并强烈渴望冥想时——这无疑也依赖于多巴胺系统。”如果多巴胺系统完全麻木,人几乎无法主动做任何事情。问题不在于系统本身,而在于脱钩——欲望的循环已经脱离了任何真正的喜爱。

环线

想想看,漫无目的地浏览一个小时会发生什么。一开始是一些真实的东西——一段真正有趣的视频,一个让你开怀大笑的瞬间,你想要的东西,而且你也找到了。这是系统正常运作的体现。但随后,算法会向你推送下一个,再下一个,每一个都经过精心调整,与上一个略有不同。

在这里,新颖性至关重要,而不仅仅是质量。当事物超出预期时,多巴胺会激增;当事物符合预期时,信号趋于平稳;当事物低于预期时,信号则会出现明显的下降。这被称为奖励预测误差:大脑会不断更新其对接下来可能遇到的事物的预测模型,而多巴胺信号则反映了预期与现实之间的差距。实际上,这种算法的设计目的就是不断产生足够的新颖性,以维持这种信号的存在。

支撑你不断浏览的并非快乐,而是搜索本身的结构。到了某个时刻,笑声停止,真正的愉悦消逝,剩下的只是空洞的追寻。你不再真正享受其中,你只是在寻找下一个可能让你感到快乐的东西。欲望与喜爱脱钩,但欲望依然驱使着你。

“这几乎就像不存在有意识地浏览负面新闻一样,因为如果你完全清醒,你就会停止这样做。”

这种行为的维系,或许可以称之为体验式融合——完全沉浸于某项活动中,没有丝毫反思的空间。你不是在观察屏幕滑动,你本身就是滑动本身。当你最终放下手机时,那种感觉往往带有某种特殊的特质:不仅仅是无聊或疲惫,而是一种淡淡的空虚感,仿佛消耗了什么,却什么也没得到。

必须明确指出:这主要并非多巴胺的故事。当被问及究竟是哪种分子在幕后操纵这一切时,答案基本上是:“可能涉及500种分子。别试图那样思考,那不是合适的分析层面。” 但“想要”和“喜欢”之间的区别仍然是理解正在发生的事情——更重要的是,理解什么可能真正有所帮助——的最有效视角。

品味

“多巴胺戒断”是一种戒断疗法:移除刺激物,重置基线,恢复注意力的某种出厂默认状态。但即便这种方法在机制上有效,也无法解决其根本原因。你可以没收手机,但欲望并不会消失——它只是找到了另一个目标。

真正有效的不是减少欲望,而是培养喜爱——有意识地、巧妙地、有练习地培养这种喜爱。一些心理学家称之为“品味” 。其理念在于沉浸于积极的体验中,而不是匆匆而过——要抵制欲望循环的惯性,才能真正享受已经拥有的美好。

在冥想传统中,这并非一种边缘技巧,而是核心技巧。有些冥想练习完全围绕着“品味”这一特质展开:呼吸不再是意识的中立锚点,而是需要栖居其中、感受滋养的所在。“一种方法是以意识为中心,呼吸只是辅助手段。另一种方法是将呼吸本身作为一种品味的过程。你真正地去体会呼吸的滋养,甚至是疗愈的力量。”这两种方法带来的感受差异显著。一种是观察式的,另一种是沉浸式的。

“你无需刻意寻找,因为它就在那里。你可以完全放下寻找,直接去品味那始终存在的甘露。”

这种品味的能力是一种技能——一种可以学习并运用到各种不同体验中的技能。它可以是吃一个橙子,与他人建立联系,或者你如何感知自己的呼吸。关键在于,其中没有追逐,只有与内在的某种东西建立连接。当你与那些数十年来一直修习此道的老师相处时,你能感受到这一点——一种稳定、一种温暖,一种他们始终与那种频率保持连接的感觉。

重新调整方向,而非放弃

藏语中有一个词叫“ngé jung” ,通常译为“弃绝”。这个词带有戒除的意味——远离那些造成伤害的事物,一种有原则的克制。从某种意义上说,它是冥想式的多巴胺戒断疗法。

但更准确的翻译可能是重新定位:不是你要远离什么,而是你要转向什么。

“如果你忘记了这一点,这种状态是不可持续的。它会消耗你的精力。你将失去所有能给你带来快乐或动力的东西。你失去了一些东西,但却没有任何东西可以支撑你。”

这种区别不仅体现在哲学层面,更体现在实践层面。如果放弃之后空无一物,那么放弃本身就是一种消耗。你只是减去了某些东西,却没有增加任何东西,欲望只是找到了新的对象。但重新调整方向则提供了一种替代方案,这种方案实际上优于你所放弃的。当你真正体验到更滋养的事物——一次真诚的对话、一次深呼吸、做一件对你真正重要的事情所带来的平静满足感——这种对比就变得显而易见了。无休止的滚动浏览并非因为你压抑了它而消失,而是因为其他更真实的事物出现了。

感恩之心如此运作。反思自己的行为如何造福他人亦是如此。这些并非压制欲望的技巧——而是让欲望自然消退的练习,因为更真正吸引你的事物已经浮现。即便欲望再次出现,方法也很简单:觉察到它。“如果你保持觉察,不被它完全吞噬,它自然就会消退。”

我们所研究的大脑极其复杂,远远超出了我们现有科学所能绘制的图谱。但在我们实际生活的层面——体验、注意力以及我们追求什么和为什么追求的层面——其中的道理却几乎很简单。

你不是在努力减少欲望,而是在学习如何欣赏更多。

Share this story:
Enjoyed this story? Get one hand-picked story in your inbox each morning. Join 138,499 readers — free, no ads.
Subscribe Free

COMMUNITY REFLECTIONS

3 PAST RESPONSES

User avatar
Trishna Shah Jun 29, 2026
I’ve shared this with my teenage kids as I feel it’s so important for them to understand the behavioural science behind their actions and also behind discipline we attempt to reinforce constantly with respect to devices and screens. Such an important distinction to understand and so important for younger generations to learn to cultivate the art of savouring, so their brains aren’t constantly chasing the next stimulus and getting stuck in a cycle of wanting. Thank you for sharing!
User avatar
P A Silk Jun 23, 2026
I found this material useful and shall order the book. Thanks.
User avatar
john weyland Jun 12, 2026
sounds right. should be more experiential, more anecdotal, more connected to beneficial outcomes?