Мета-стих к Метта-стиху

Нипун Мехта, основатель ServiceSpace , побеседовал с представителями HeartMath Institute , чтобы изучить взаимосвязь искусственного интеллекта и «сердечного интеллекта».

HeartMath: Как вы видите сочетание мудрости, духовности, сердечного интеллекта и искусственного интеллекта за одним столом?

Нипун Мехта: Когда я думаю головой, меня беспокоит, что они не смогут сесть вместе. Э.О. Уилсон выразился предельно ясно: «У нас есть эмоции палеолита, средневековые институты и богоподобные технологии».

Но если я чувствую сердцем, как они могут не сидеть вместе? Если мы хотим выжить как вид, мы должны включить эти воплощенные виды интеллекта — не как нечто второстепенное, а как основу.

По умолчанию ИИ будет автоматизировать и усиливать существующее положение вещей. А наше существующее положение вещей — это культура дофамина: быстрее, больше, сейчас. Телескоп расширил наше видение космоса. Микроскоп открыл миры внутри миров.

Может ли ИИ стать инструментом, позволяющим заглянуть внутрь себя, — инструментом, помогающим нам увидеть самих себя? И, возможно, что еще более радикально, инструментом , позволяющим создать поле для возникновения новых явлений, делая вместе то, что мы не смогли бы сделать поодиночке?

HeartMath: Как в этом потоке информации и дезинформации может помочь нам распознать истину с помощью сердечного интеллекта?

Нипун Мехта: С зарождения цивилизации до 2003 года человечество генерировало пять эксабайт данных. Сейчас мы генерируем столько же каждые пятнадцать минут. Мы тонем в информации, но испытываем острую нехватку смысла.

Однажды моя жена подарила мне на день рождения стихотворение. Она подошла к книге стихов Хафиза, стоявшей на нашем журнальном столике, помолилась, открыла на случайной странице и прочитала вот эти строки:

«Шум — жестокий правитель, всегда устанавливающий комендантский час; но тишина открывает бутылки с выдержанным вином и пробуждает настоящую группу».

Шум — это то, во что превратился контент. Тишина открывает нам контекст. Интеллект сердца? Вот это настоящая музыкальная группа.

Искусственный интеллект превосходно справляется с большими данными — сознательной, поддающейся сбору информацией, которая находится на поверхности нашей жизни. Но есть и другое знание: глубинные данные — мудрость, закодированная в наших телах, в нашей интуиции. Бабочка-монарх не сверяется с картой, чтобы проложить маршрут на три тысячи миль. Маршрут живет в ее теле. Глубинные данные похожи на это — мудрость, закодированная во всем организме, а не только в его вычислительной части.

Это не кризис интеллекта. Интеллекта у нас предостаточно. Это кризис мудрости. Интеллект спрашивает: как нам обработать это быстрее? Мудрость спрашивает: на что вообще стоит обращать внимание?

Есть старая история о нищем, который тридцать лет просидел у дороги. Незнакомец спросил: «На чём вы сидите?» «Просто на старой коробке». «Вы заглядывали внутрь?» Нищий открыл её — внутри было золото. Искусственный интеллект не сделал нас устаревшими. Он выявил возможности, которые мы никогда не использовали в полной мере.

HeartMath: Не грозит ли нам атрофия наших собственных внутренних технологий из-за передачи функций мышления искусственному интеллекту?

Нипун Мехта: Неприятная правда может заключаться в следующем: дело не в том, что эти модели становятся похожими на нас. Дело в том, что мы становимся похожими на эти модели.

Подумайте, что мы уже потеряли. Раньше мы запоминали таблицы умножения; калькуляторы сделали это ненужным. Виноба Бхаве , великий последователь Ганди, прошедший пешком через всю Индию, выучил семнадцать языков, чтобы общаться с людьми на их родном языке. Сегодня Google Translate делает это мгновенно.

Если мы просто становимся пассивными потребителями, это трагедия. Но если мы освобождаем себя для развития других видов интеллекта — эмоционального, телесного, межличностного, духовного — это может стать даром. Эйнштейн сказал: «Интуитивный ум — это священный дар, а рациональный ум — верный слуга. Мы создали общество, которое почитает слугу и забыло о даре».

Говард Турман говорил о том, как важно научиться слышать «звук подлинного» в себе и в других. Если мы не можем услышать его в себе, мы всю жизнь проводим на нитях, которыми кто-то другой дергает. Именно это мы рискуем потерять — способность слышать подлинное, скрывающееся за шумом.

Вот вопрос, который, на мой взгляд, очень показателен: что вы знаете наверняка, о чём ещё не задумывались?

HeartMath: Вы говорили о переходе от принципа «Я мыслю, следовательно, я существую» к чему-то другому.

Нипун Мехта: Одна из наших волонтерок, Прита Бансал, прекрасно это объяснила. Декарт дал нам фразу «Я мыслю, следовательно, я существую». Индустриальный капитализм дал нам фразу «Я произвожу, следовательно, я существую». Теперь мы тонем и в мыслях, и в производстве.

Что если бы мы могли вернуться просто к «Я есть»? Присутствую. Связаны. Живы. Определяемся не тем, что мы думаем или создаём, а качеством присутствия, которое мы привносим в каждый момент.

HeartMath: Становится ли когерентность сердечного ритма необходимым условием для успешной жизни в современном мире?

Нипун Мехта: Не просто индивидуальная согласованность — а коллективная согласованность. И достичь её можно только через сердце. Разум фрагментируется, сердце объединяется.

Как известно, исследования HeartMath показывают, что когда один человек находится в когерентном состоянии, сигнал его сердца может быть обнаружен в мозговых волнах другого человека, находящегося поблизости. Но только когда принимающий человек также находится в когерентном состоянии, он может зарегистрировать этот сигнал. Когерентность открывает канал. Мы не можем принимать то, к чему мы не настроены.

Триллионное видение Цукерберга — это ИИ-компаньоны для всех, потому что в среднем у американцев три друга, а для полноценной жизни нужно пятнадцать. Но есть и другой путь. Вместо метавселенной мы могли бы культивировать меттавселенную . Метта — это древнее палийское слово, означающее любовь и доброту. Не заполнение пробела искусственной связью, а объединение через внутреннюю трансформацию.

Это похоже на стаю скворцов: каждая птица следует всего за семью другими, но тысячи движутся в захватывающем дух единстве. Нет лидера, нет плана — просто более глубокое слушание, общее поле отклика.

В миротворчестве есть концепция, которая меня очень заинтересовала. Мы говорим о «критической массе», но Джон Пол Ледерах утверждает, что недостающим ингредиентом являются «критические дрожжи». Дрожжи — это самый маленький ингредиент, но, будучи добавленными, они заставляют всё подниматься. Вопрос не в том, «сколько?», а в том, «кто?».

Это метавселенная. Не масштаб, а глубина. Не критическая масса, а критическая дрожжевая культура.

HeartMath: Есть ли какие-нибудь практические рекомендации о том, когда следует обращаться к искусственному интеллекту, а когда — замыкаться в себе?

Нипун Мехта: Прежде чем ввести запрос в любой ИИ, сделайте несколько дополнительных вдохов. Не для того, чтобы успокоиться, а чтобы прийти к цели. Часто в этой паузе вопрос уточняется. Иногда он исчезает. Иногда вы понимаете, что ответ уже был, ждал, пока вы достаточно успокоитесь, чтобы его услышать.

У меня есть свой небольшой опыт работы с электронной почтой. Прежде чем ответить на любое сообщение, я стараюсь начать с метты — позволить любящей доброте пройти сквозь меня, прежде чем мои пальцы коснутся клавиатуры. Это меняет всё. Слова приходят из другого источника.

Ваше тело накапливало данные на протяжении миллионов лет эволюции. Это набор данных, которому не сможет сравниться ни один искусственный интеллект. А ваше сердце имеет доступ к тому, что Ганди называл Законом Любви — знанию, которое действует с большей точностью, чем любой алгоритм.

HeartMath: Как ServiceSpace взаимодействует с искусственным интеллектом?

Нипун Мехта: Главный вопрос, который нас волнует, — что если мы возьмем преимущества ИИ и передадим их в общее достояние человечества? Именно в этом заключается идея проекта Awakin AI .

В физике есть образ, который нам помогает. Поставьте пять метрономов на стол, не синхронизированных — они будут работать в хаотическом режиме. Но поставьте их на общую платформу с пустыми банками под ними, и они войдут в ритм. Банки не задают ритм. Они структурно необходимы, но на практике отсутствуют, позволяя энергии перемещаться.

Большинство платформ искусственного интеллекта делают прямо противоположное — они добавляют вес, управляют результатами, оптимизируют взаимодействие. А что если бы ИИ мог функционировать как пустые банки? Не как дирижер, а как резонансная полость. Не отвечая на наши вопросы, а помогая нам слышать сигналы друг друга.

Мы создали хранилище данных — священные тексты из 1700 мировых религий, всё, что написал Ганди. Ганди называл закон любви «точно таким же, как гравитация» и говорил, что те, кто применяет его с научной точностью, могут творить чудеса, превосходящие любые технологии.

В регенеративном земледелии есть прекрасная идея: в лучшей почве содержится всего 5% органических веществ, но эти 5% меняют всё. Мудрость заключается в знании своих 5% — той части, которая действительно принадлежит вам, которую вы принимаете с полным осознанием, и которая подготавливает почву для того, что вы не можете контролировать.

Масштаб вашего поступка не определяет масштаб его распространения.

Мы находимся в эпицентре развития искусственного интеллекта. Можем ли мы устроить вечеринку получше — движимую состраданием, а не дофамином?

Ганди выразился просто: «Мягким способом можно потрясти мир». Революция заключается в качестве нашего присутствия в каждом моменте. В этом и состоит эксперимент. Я не могу представить ничего более ценного.