Tūkstančiai islandų pareiškė, kad priims Sirijos pabėgėlius į savo namus po to, kai jų vyriausybė praėjusį mėnesį paskelbė, kad priims į šalį tik 50 žmonių.
Islandijos autorės Bryndis Bjorgvinsdottir pradėtoje „Facebook“ kampanijoje apie 12 000 žmonių – 4 proc. Islandijos gyventojų – pasiūlė priimti pabėgėlius į savo namus.
Ši suma būtų lygi 2,6 milijono britų.
Bryndis Bjorgvinsdottir
Apskaičiuota, kad šiais metais į Europą atvyko daugiau nei 340 000 pabėgėlių – beveik tris kartus daugiau nei atvyko per pirmuosius septynis 2014 m. mėnesius.
„Facebook“ puslapio viršuje esančiame įraše, adresuotame Islandijos gerovės ministrui Eygló Harðarui, 33 metų Bjorgvinsdottir rašė: „Idėja yra parodyti vyriausybei, kad yra noras priimti dar daugiau pabėgėlių iš Sirijos nei 50, apie kuriuos jau buvo diskutuota.“
„Norime paskatinti vyriausybę – parodyti jai, kad galime padaryti geriau, ir padaryti tai nedelsdami.“
„1973 m., po ugnikalnio išsiveržimo, per naktį priėmėme 4000 pabėgėlių iš Vestmano salų, visi padėjo – ir neturėtume pamiršti, kiek daug užsienio savanorių atvyko į šalį padėti.“
„Pabėgėliai yra žmogiškieji ištekliai, patirtis ir įgūdžiai. Pabėgėliai yra mūsų būsimi sutuoktiniai, geriausi draugai, mūsų kitas sielos draugas, mūsų vaikų grupės būgnininkas, mūsų kitas kolega, „Mis Islandija 2022“, stalius, kuris pagaliau sutvarkys mūsų vonios kambarį, virėjas valgykloje, ugniagesys, programišius ir televizijos laidų vedėjas.“
„Žmonės, kuriems niekada negalėsime pasakyti: „Tavo gyvenimas vertas mažiau nei mano.““
Iki šiol prie kampanijos prisijungė 12 000 žmonių, o „Facebook“ puslapyje skelbiama įvairių pasiūlymų.
Islandijos piliečiai savanoriškai gamina maistą tiems, kuriems reikia, veža vaikus į mokyklą, aukoja drabužius ir virtuvės reikmenis bei padeda Sirijos pabėgėliams „prisitaikyti prie Islandijos visuomenės“.
Reakcija į kampaniją paskatino Islandijos ministrą pirmininką Sigmundurą Davidą Gunnlaugssoną paskirti naują komitetą, kuris spręstų galimybę įsileisti į šalį daugiau pabėgėlių, praneša „Icelandic Review Online“ .
„Mūsų tikslas tarptautinėje politikoje buvo padėti kuo daugiau sričių, ir tai yra viena iš sričių, kurioje šiuo metu labiausiai reikia pagalbos“, – sakė Sigmunduras.
Europos valstybių lyderių reakcijos į pabėgėlius žemyne labai įvairios.
Čekijos prezidentas Milošas Zemanas sulaukė kritikos po to, kai sekmadienį spaudos konferencijoje pasakė savo komentarus, kuriuose jis beviltiškus pabėgėlius palygino su „cunamiu, kuris jį pražudys“ .
Jis buvo užsiminęs, kad didžiulė migrantų banga paralyžiuos ir sunaikins Rytų Europos šalį, nes „pabėgėliai kvies savo giminaičius prisijungti prie jų“.
Antradienį Leiboristų partijos lyderės posto siekianti Yvette Cooper pareiškė, kad Didžioji Britanija turėtų priimti bent 10 000 pabėgėlių, kad išspręstų didžiausią humanitarinę krizę Europoje nuo Antrojo pasaulinio karo .
Cooperis paragino visoje šalyje esančius miestus ir miestelius priimti po dešimt migrantų šeimų, taip prisidedant prie Jungtinės Karalystės pastangų padėti tūkstančiams žmonių, bėgantių iš karo nuniokotų šalių.
Tuo tarpu Vokietija ruošiasi šiais metais priimti 800 000 prieglobsčio prašymų – keturis kartus daugiau nei 2014 m.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
7 PAST RESPONSES
Amazing woman! How wonderful to reach out and help those in need. Sadly, some of the previous posts may tolerate helping others, but only "certain" types of people. It seems the ultra-religious folks seem to think only "chosen" groups of humans should be helped, and anyone who disagrees with their own dogma should simply fall by the wayside. This is contradictory to what the person they worship (Jesus) taught. He said to love all people equally. Sad to see that they "pick & choose" to whom they offer their sentiments. Perhaps the people writing these posts come from warmongering nations that prides themselves on taking lands, violent oppression, aggression and conquest. That may explain the Xenophobic and Islamaphobic responses about this wonderful story. Ladies and gentlemen, let me remind you, this planet is a big place filled with many different human beings, just like a beautiful flower garden. This story is a wonderful example of real and true devotion to one's fellow human beings. The nay-sayers can shake their heads, thump their Bibles or get their yarmulkes all twisted up, but the fact remains that what this woman has done is a true example of real dedication to helping other human beings in need. Love in action. Isn't that what religion is supposed to be all about in the first place??
[Hide Full Comment]As with everything balance in needed. We
can't be swept up only by the action of doing good so that we can feel
good. Safety and precaution and judgement is needed too! Best of luck to the
refugees and those who open their homes to them!
This is a fantastic idea and she is spot on about how many gems and gifts there are in refugees. I am so tired of people painting refugees as somehow inherently dangerous or to be watched out for in safety.... refugees are doctors, lawyers, teachers, custodians, MA and PhD recipients, they are mothers and daughters, fathers and sons. Please see refugees as human beings and not the stereotypes in your minds. Thank you!
I congratulate Iceland on the wonderful open citizens who who compassion and love for others.
People like Ken, who communicated his fear and aggression in his post, also need compassion because they suffer greatly. I hope that he can reconcile with the world around him, just as we all have to.
Such a positive uplifting post, only to be followed by 2 comments full of fear and hate and racism the likes of which I have never read on the Daily Good since I started reading it the year of its inception. Filled with sadness that this blog now has readers who hate so much they must advertise it in these pages.
Some of the Icelanders will probably live to regret this huge mistake, others will die a horrible death, or mutilation. I can see a rape epidemic coming on and Iceland is ill prepared for the onslaught of savages roaming the streets of their cities.
I wonder how the homeowners vet the Syrians for safety.
Can this even be done?
Or do the homeowners just wing it. Assume they are OK.
Because faith.
I wonder what level of risk they take.
Do they just take women and children? Or military age men as well.
How about their level of fundamentalism. Is their a nogo level?
If the refugee in your house wants to actively practice sharia, do you go along? What about if they begin to resent you if you dont? What do you do then?
I enjoy helping other people, but these basic hard questions of physical safety risk management are unanswered in the article.