생물학은 운명이라고 지그문트 프로이트는 선언했다.
하지만 만약 프로이트가 오늘날 살아있었다면, 특히 현대 도시들을 둘러본 후에는 "디자인은 운명이다"라고 말했을지도 모릅니다.
우리가 공동체를 설계하는 방식은 삶을 경험하는 방식에 지대한 영향을 미칩니다. 예를 들어, 보도가 없는 동네에서는 사람들이 걷는 시간이 줄어들고, 따라서 자연스러운 만남이 줄어들어 공동체 의식을 형성하는 데 어려움을 겪습니다. 이웃 간의 유대감과 공유 의식이 결여되는 것입니다.
심리 치료사가 아니더라도 이것이 지속적인 심리적 영향을 미친다는 것을 알 수 있습니다. 이는 사람들이 모여 협력하고 공동의 이익을 위해 일하도록 장려하는 사람들 간의 연결을 방해합니다. 우리는 점점 더 고립된 삶으로 빠져듭니다.
물론, 이는 놀라운 사실이 아닙니다. 지난 40년 동안 미국 전역에서 공동체 의식이 위축되고 있다는 논의가 활발히 이루어졌고, 우리를 다시 하나로 묶을 방법에 대한 많은 제안들이 제시되었습니다.
이 문제를 해결하기 위해 실제로 시행되고 있는 주목할 만한 방안 중 하나는 신도시주의( New Urbanism )입니다. 신도시주의는 공공 광장, 앞 베란다, 동네 가게, 커피숍, 동네 학교, 좁은 거리, 그리고 보도와 같은 사회적 교류의 기회를 극대화하여 새로운 공동체를 건설하고 기존 공동체를 활성화하는 건축 운동입니다.
신도시주의가 동네 차원에서 상당한 진전을 이루고 있지만, 우리는 여전히 대부분의 시간을 집에서 보내고 있으며, 오늘날에는 핵가족 외에는 아무도 만나지 못하는 실정입니다. 어떻게 하면 이러한 교류의 범위를 조금이라도 넓힐 수 있을까요? 협동 주택이나 코하우징 공동체가 특히 젊은 층 사이에서 인기를 얻고 있습니다. 하지만 그보다 훨씬 더 많은 사람들이 단순히 땅만 공유하는 것이 아니라 이웃과 더 많은 것을 공유하는 비공식적인 형태의 거주 방식을 찾고 있습니다.
시애틀 지역 건축가인 로스 채핀은 수년간 이러한 아이디어를 탐구해 왔으며, 이제 그 아이디어를 담은 영감을 주는 책, 《포켓 네이버후드: 대규모 세상 속 소규모 공동체 만들기》 를 출간했습니다.
그는 4~12가구가 모여 사는 공동체가 "의미 있는 '이웃 관계'가 형성되는 이상적인 공동체"라고 믿습니다. 하지만 여기서도 설계는 우리의 운명을 결정짓습니다. 채핀은 이웃 간의 끈끈한 유대감은 모두가 어떤 "공통점"을 공유할 때 가장 자연스럽고 완전하게 형성된다고 설명합니다.
그러한 공간은 채핀이 시애틀 지역에 설계한 소규모 주거 단지처럼 반공공적인 공간일 수 있습니다. 책에 실린 밝은 사진 속에서 그곳은 아이들이 뛰어놀고, 꽃이 피어나고, 이웃들이 담소를 나누는 풀밭 낙원처럼 보입니다.
하지만 채핀은 이러한 공유지가 다양한 형태를 띨 수 있다고 지적합니다. 예를 들어 매사추세츠주 케임브리지에 있는 공동 뒷마당이 있는 아파트 건물, 오클랜드에서 이웃들이 뒷마당 울타리를 허물어 공유지를 만든 경우, 볼티모어의 한 블록이 골목길을 공공 공유지로 바꾼 경우, 또는 캘리포니아 맨해튼 비치와 유럽 곳곳에서 볼 수 있는 주거 지역 보행자 전용 거리 등이 있습니다.
이런 공동체 생활의 장점은 상상 이상으로 많습니다. 저는 대학원 시절 미네소타 대학교 캠퍼스 근처에 있는, 공동 안뜰이 있는 낡은 1886년식 연립주택에서 살았습니다. 그때만큼 이웃들과 친해진 적은 없었습니다. 피크닉 테이블에 둘러앉아 오후에 즉흥적인 대화를 나누고, 나무에 걸어 놓은 이탈리아식 전등 아래에서 새벽까지 파티를 즐기기도 했습니다.
건물이 투기꾼에게 팔리고, 그는 건물을 철거할 자금을 마련하기 위해 임대료를 폭등시켰습니다. 이에 우리는 임대료 파업을 벌였고, 승리했습니다. 만약 우리가 서로 끈끈한 유대감을 형성하지 않았더라면 결코 불가능한 일이었을 겁니다. 판사는 건물주가 건물을 수리하기 전까지는 임대료를 인상할 수 없다고 판결했고, 결국 그는 건물을 철거하려는 계획을 포기했습니다. 그 건물은 지금도 여전히 건재하며, 저는 그 안뜰에서 함께 파티를 즐기던 옛 친구들과 여전히 연락하고 지냅니다.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
7 PAST RESPONSES
I would like to talk about the concept of Coop housing. I live in a 16 apartment complex with a wonderful backyard that gives onto a wooded hill. It is quiet and peaceful. Yet there's absolutely no sense of community. People are extremely self-centred. Out of 16 only 4-5 people enjoy the yard in summertime and even then not at the same time. Many don't care about their neighbours and forget cooperation and collaboration which are the essence of Coop living. I arrived here in Dec of 2003,and the only outdoors communal event they ever had was in August of that year. We've never had another one. It's really a shame. I love my place, the peace and quiet - I just wish people would be friendlier. I lived 5 yrs in Ontario before moving here and lived those 5 yrs in a 15 story building where there was a great atmosphere and neighbours talked to each other at least. As a member of the board (as secretary) I am distressed about the situation.
¡Formidable!
Hi - Good one. Can I use the link in my blog?
http://dia-mundial-del-urba...
Sidewalks are irrelevant, the main cause of people not socializing outdoors is central air conditioning and multiple TVs in people's homes. This guy is talking nonsense.
I have been interested in co-housing for years. Although I've never joined an official community, I believe I've achieved the essence of it with my neighbors. We took down fences and have picnics together on tables spanning our yards. We house each others' guests when our own houses are too full. We share lawn mowers. We garden together. We've done triathlons together. Neighborhood design is definitely part of the equation. Neighbors having the desire to interact with one another is a bigger part. I guess I share this only to say, Don't wait until you move to the right setting to achieve neighborhood. It can happen where you are.
Please can you resend the article about class -- as experienced in Britain -- upper, middle etc.
to me at: clare.hallward048@sympatico.ca
Thanking you in advance. Somehow I had mislaid it.