
संभव है कि अपने करियर में किसी न किसी मोड़ पर आपने किसी और से कोई विचार लिया हो। मैं जानना चाहता हूं कि ऐसा क्यों किया।
हमारे समय के महानतम बैंडों में से एक की कहानी में एक सुराग छिपा है।
हर अच्छी चीज का अंत होता है, और 1970 तक, चहेते बीटल्स ने अलग-अलग रास्ते अपनाने का फैसला कर लिया था।
एक साल के भीतर ही जॉर्ज हैरिसन अपने एकल गीत "माई स्वीट लॉर्ड" के साथ नंबर 1 पर पहुंच गए। लेकिन उनकी यह सफलता क्षणभंगुर रही। एक महीने के भीतर ही उन पर मुकदमा कर दिया गया। हैरिसन के गीत के बोल तो मौलिक थे, लेकिन उसकी धुन और लय 1963 में द शिफॉन्स के हिट गीत "ही इज़ सो फाइन" से मिलती-जुलती थी।
क्या बीटल्स के लीड गिटारिस्ट साहित्यिक चोरी के दोषी थे?
जज रिचर्ड ओवेन, जो संयोगवश संगीत प्रेमी थे, ने फैसला सुनाया कि हैरिसन दोषी है। लेकिन उन्होंने कहा कि हैरिसन की चोरी जानबूझकर नहीं थी; यह अनजाने में और अचेतन रूप से हुई थी।
अंततः, हैरिसन ने स्वीकार किया कि ओवेन सही थे। हैरिसन ने अपनी आत्मकथा में लिखा, "मुझे 'ही इज़ सो फाइन' और 'माई स्वीट लॉर्ड' के बीच समानता का सचेत रूप से एहसास नहीं था। मुझे यह एहसास क्यों नहीं हुआ?"
मनोवैज्ञानिक डैन गिलबर्ट इसे क्लेप्टोम्नेसिया कहते हैं: एक ऐसा विचार उत्पन्न करना जिसे आप नवीन मानते हैं, लेकिन वास्तव में वह किसी और द्वारा बनाया गया होता है। यह अनजाने में की गई साहित्यिक चोरी है, और रचनात्मक कार्यों में यह बहुत आम है।
एक उत्कृष्ट उदाहरण में, मनोवैज्ञानिक एलन ब्राउन और डाना मर्फी ने लोगों को चार-चार के समूहों में विचार-मंथन करने के लिए आमंत्रित किया। उन्होंने बारी-बारी से खेल, संगीत वाद्ययंत्र, कपड़े या चार पैरों वाले जानवरों की सूचियाँ बनाईं। प्रत्येक प्रतिभागी ने प्रत्येक श्रेणी से चार विचार उत्पन्न किए। इसके बाद, प्रतिभागियों से कहा गया कि वे प्रत्येक श्रेणी के लिए अपने द्वारा उत्पन्न किए गए चार विचारों को लिखें।
चिंताजनक रूप से, 75% प्रतिभागियों ने अनजाने में साहित्यिक चोरी की, यह दावा करते हुए कि उन्होंने एक ऐसा विचार उत्पन्न किया जो वास्तव में उनके समूह के किसी अन्य सदस्य द्वारा दिया गया था। बाद में, प्रतिभागियों ने प्रत्येक श्रेणी के लिए चार नए विचार लिखे। अधिकांश ने कम से कम एक ऐसा विचार लिखा जो पहले ही समूह के किसी अन्य सदस्य द्वारा उत्पन्न किया जा चुका था—आमतौर पर उस समूह के सदस्य द्वारा जिसने उनसे ठीक पहले विचार उत्पन्न किए थे।
क्या वे ध्यान नहीं दे रहे थे? यदि ऐसा होता, तो निश्चित रूप से वे अपने ही विचारों की नकल करने की उतनी ही संभावना रखते। लेकिन ऐसा नहीं हुआ। जहाँ 71% प्रतिभागियों ने समूह के किसी सदस्य द्वारा उत्पन्न विचार का श्रेय लिया, वहीं केवल 8% ने अपने ही पिछले विचारों में से किसी एक को प्रस्तुत किया।
स्मृतिभ्रंश की समस्या मानव स्मृति की संरचना की एक व्यावहारिक, लेकिन विचित्र विशेषता के कारण होती है। सूचना को संग्रहित करते समय, हम स्रोत की तुलना में विषयवस्तु पर अधिक ध्यान देते हैं। एक बार जब हम किसी सूचना को सत्य मान लेते हैं, तो हमें इस बात की चिंता करने की आवश्यकता नहीं रहती कि हमने उसे कहाँ से प्राप्त किया।
जब हम व्यस्त होते हैं, हमारा ध्यान कहीं और भटक रहा होता है, या हम किसी जटिल कार्य में लगे होते हैं, तो जानकारी के स्रोत को याद रखना विशेष रूप से कठिन हो जाता है। (क्या यह आज के कार्यस्थल में आम बात है?) और हमारा ध्यान जितना अधिक बँटा होता है, उतना ही कम हम यह जान पाते हैं कि सामने आए विचारों के लिए कौन जिम्मेदार है। यही कारण है कि लोग अक्सर अपने से ठीक पहले आए विचारों का श्रेय खुद ले लेते हैं। जब उनकी बारी आने वाली होती है, तो वे एक अच्छा विचार सोचने में इतने व्यस्त होते हैं कि वे अपने से ठीक पहले आए विचारों के स्रोत पर ध्यान ही नहीं देते।
चोरी की आदत से निपटने के लिए, मनोवैज्ञानिक ध्यान भटकाने वाली चीजों को कम करने और एक साथ कई काम करने से बचने की सलाह देते हैं। एक जैसी चीजों को कम देखना भी फायदेमंद हो सकता है। उदाहरण के लिए, कॉमेडी लेखक जॉर्ज मेयर ने द सिम्पसन्स (16 सीज़न!) के लिए लिखते समय सीनफेल्ड देखने से परहेज किया। मेयर ने मुझे बताया, "मुझे डर था कि कहीं मैं अनजाने में कोई चुटकुला उधार न ले लूं।"
अगर जॉर्ज हैरिसन ने ये कदम उठाए होते, तो शायद वे गंभीर आर्थिक नुकसान और दिल टूटने से बच सकते थे। कम से कम, विचार उत्पन्न करते समय, कुछ मिलते-जुलते विचारों की पहचान करना, उनमें समानता का बारीकी से विश्लेषण करना और जिसका श्रेय बनता है उसे देना बुद्धिमानी होगी। अन्यथा, हैरिसन के शब्दों में, "हम सब एक-दूसरे का दिल तोड़ते हैं, लेते तो हैं लेकिन बदले में कुछ नहीं देते।"
रोजमर्रा की जिंदगी में, सबसे महत्वपूर्ण सुधारात्मक उपाय यह हो सकता है कि हम न केवल कही गई बातों पर, बल्कि यह भी ध्यान दें कि किसने कही। जैसा कि मनोवैज्ञानिक नील मैक्रे, गैलेन बोडेनहॉसन और गुग्लिएल्मो कैल्विनि ने कहा है , "ईश्वर आपके साथ हो।"
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
7 PAST RESPONSES
I am so grateful to live in the Storytelling world where we borrow (not steal) each others ideas on a regular basis being as conscious as possible to give each other credit where and when credit is due. Those who are ethical are very careful to honor each other, the stories, the culture and to ask permission and then adapt and share. There are no new ideas under the sun, as the quote alluded to, there are amazing new connections that can generate amazing new advances. If we are too afraid that an idea is someone else's a creative may never create. But it is important to be ethical and honor if indeed we ARE aware an idea is someone else's. That's my take and give on this one. :)
Wow! My appreciation of this website has just multiplied. I love the constructive thoughts you have each added to this conversation. I will definitely do some research into the groups, books and ideas you've each mentioned. And if I encourage anyone else with the ideas you've shared here, I'll be sure to give you credit ;) Thanks for my Daily Good!
I recommend one of my favorite books: "Steal Like an Artist" by Austin Kleon. Why feel guilty? Why try not to do it? The ideas are out there. Why not use them? If you are really consciously drawing on someone else, then give credit, but, otherwise, ideas are public property!
Yes, very true. I would not call it stealing. Th idea of Karma Kitchen is very appealing to me. It gave birth to Karma Kafe in San Diego. I was volunteering in Seva Cafe in Ahmedabad. I then thought of doing this a different way in San Diego. I am very thankful to all who inspired or brought this idea to the world. Thank You all.
Thank you Deborah. I so resonate with your take. This looks like it comes from the "intellectual property" scourge that is really running amuck in the culture. Patents over herbal meds, patents over heritage seeds it goes all directions :-) We are all "guilty" as every word was created and sharing ideas is how we actually learn . It is the diverse mix that augments creativity and the very core of this article seems to hover around he corporate aspects that are in fact shrinking diversity in their need to "GROW>" and discourage "competition" etc. We are at the end of that story and there is a healthy alternative. I found it by unraveling the question of self and unity and am calling it the feminine archetype journey to balance this masculine drama we've been "living."
Disappointed in this article. I typically find such encouragement in Daily Good articles. From the title referring to stealing to the warning about breaking each others hearts, this preys on the anxieties that so many artists struggle with. It's taken a long time for me to release my fear that not all my art will be composed of completely unique ideas and images since so we share so many of our ideas and in so many ways it has "all been done before".
It's interesting to understand how the brain works in capturing and holding onto information, but tying this to the artistic process and warning artists to not integrate ideas from the world around them into their work does not feel constructive to me.
I'd be curious to explore the opportunities that lie within the research. How could we benefit from the fact that other peoples ideas stick with us? Can that help us understand our connections and maybe even use that to help people see that we're not so different from one another and that our ideas can resonate with one another.
[Hide Full Comment]