경력 과정에서 한 번쯤은 다른 사람의 아이디어를 가져온 적이 있을 가능성이 높습니다. 저는 그 이유가 궁금합니다.
우리 시대 최고의 밴드 중 하나에 관한 이야기 속에 단서가 있습니다.
모든 좋은 일에는 끝이 있기 마련이고, 1970년, 많은 사랑을 받았던 비틀즈는 각자의 길을 가기로 결정했다.
1년 만에 조지 해리슨은 솔로곡 "My Sweet Lord"로 1위에 올랐습니다. 하지만 그의 정상에서의 달콤한 시간은 짧았습니다. 한 달도 채 되지 않아 소송이 제기되었습니다. 해리슨의 노래는 가사는 독창적이었지만, 멜로디와 화음은 1963년 시폰스의 히트곡 "He's So Fine"과 동일했기 때문입니다.
비틀즈의 리드 기타리스트는 표절죄를 저질렀을까요?
우연히 음악 애호가이기도 했던 리처드 오웬 판사는 해리슨에게 유죄 판결을 내렸습니다. 하지만 그는 해리슨의 절도가 고의적인 것이 아니라 우발적이고 무의식적인 행위였다고 말했습니다.
결국 해리슨은 오웬의 말이 옳았다는 것을 인정했다. 해리슨은 자서전에서 "나는 'He's So Fine'과 'My Sweet Lord' 사이의 유사성을 의식적으로 인지하지 못했다"며 "왜 알아차리지 못했을까?"라고 썼다.
심리학자 댄 길버트는 이를 '도벽상상' 이라고 부릅니다. 자신이 새롭다고 믿는 아이디어를 떠올리지만, 사실은 다른 사람이 이미 만들어낸 것인 경우죠. 이는 의도치 않은 표절이며, 창작 활동에서 너무나 흔하게 발생합니다.
고전적인 실험 에서 심리학자 앨런 브라운과 다나 머피는 사람들에게 네 명씩 그룹을 지어 브레인스토밍을 하도록 했습니다. 참가자들은 돌아가면서 스포츠, 악기, 옷, 네 발 달린 동물 목록을 만들었습니다. 각 참가자는 각 범주에서 네 가지 아이디어를 생각해 냈습니다. 그런 다음 참가자들에게 각 범주에서 자신이 직접 생각해 낸 네 가지 아이디어를 적어보라고 했습니다.
놀랍게도 참가자의 무려 75%가 의도치 않게 표절을 저질렀는데, 그들은 자신이 생각해낸 아이디어라고 주장했지만 실제로는 같은 그룹의 다른 구성원이 제시한 아이디어였습니다. 이후 참가자들은 각 범주별로 네 가지의 새로운 아이디어를 적어보았는데, 대다수가 적어도 한 가지는 이미 다른 그룹 구성원이 제시했던 아이디어, 특히 바로 직전에 아이디어를 냈던 구성원의 아이디어를 적었습니다.
그들은 주의를 기울이지 않았던 걸까요? 만약 그랬다면, 자기 아이디어를 표절했을 가능성이 훨씬 더 높았을 겁니다. 하지만 그런 일은 일어나지 않았습니다. 참가자의 71%는 그룹 구성원이 낸 아이디어를 자신의 것으로 인정했지만, 자신의 기존 아이디어를 다시 사용한 참가자는 8%에 불과했습니다.
절도상서는 인간 기억의 구조적 특성, 특히 실용적이면서도 특이한 특징 때문에 발생합니다. 정보를 저장할 때 우리는 출처보다는 내용에 더 집중하는 경향이 있습니다. 일단 어떤 정보를 사실로 받아들이면, 그 정보를 어디서 얻었는지에 대해서는 더 이상 신경 쓰지 않게 됩니다.
바쁘거나, 정신이 산만하거나, 복잡한 작업을 할 때는 정보의 출처를 기억하기가 특히 어렵습니다. (오늘날의 직장에서 흔히 볼 수 있는 상황이죠?) 주의력이 분산될수록 어떤 아이디어가 나왔는지 알아차리기가 더 어려워집니다. 사람들이 바로 직전에 나온 아이디어에 대해 공을 가로채려는 경향이 있는 것도 바로 이 때문입니다. 자기 차례가 다가오면 좋은 아이디어를 내놓으려고 정신없이 애쓰느라 바로 전에 나온 아이디어의 출처를 제대로 살펴보지 못하는 것이죠.
도용성 기억상실증을 예방하기 위해 심리학자들은 주의 산만을 줄이고 멀티태스킹을 자제할 것을 권장합니다. 비슷한 작업에 노출되는 것을 최소화하는 것도 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, 코미디 작가 조지 마이어는 심슨 가족(16시즌!)의 각본을 쓰는 동안 시트콤 사인펠드를 보지 않았습니다. 마이어는 "무의식적으로 농담을 베낄까 봐 두려웠습니다."라고 말했습니다.
조지 해리슨이 이러한 조치를 취했더라면 심각한 재정적 손실과 마음의 상처를 피할 수 있었을지도 모릅니다. 최소한 아이디어를 구상할 때, 비슷한 기존 아이디어를 몇 가지 파악하고, 중복되는 부분을 꼼꼼히 검토하며, 마땅히 출처를 밝혀야 할 부분은 밝히는 것이 현명할 것입니다. 그렇지 않으면 해리슨의 말처럼 "우리는 모두 서로에게 상처를 주고, 받기만 하고 돌려주지 않는 경향이 있습니다."
일상생활에서 가장 중요한 교정 조치는 단순히 무슨 말이 나왔는지뿐만 아니라 누가 말했는지에도 집중하도록 스스로를 훈련하는 것일 수 있습니다. 심리학자 닐 맥레이, 갈렌 보덴하우젠, 그리고 굴리엘모 칼비니가 말했듯이 , "말의 근원이 당신과 함께하길."
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
7 PAST RESPONSES
I am so grateful to live in the Storytelling world where we borrow (not steal) each others ideas on a regular basis being as conscious as possible to give each other credit where and when credit is due. Those who are ethical are very careful to honor each other, the stories, the culture and to ask permission and then adapt and share. There are no new ideas under the sun, as the quote alluded to, there are amazing new connections that can generate amazing new advances. If we are too afraid that an idea is someone else's a creative may never create. But it is important to be ethical and honor if indeed we ARE aware an idea is someone else's. That's my take and give on this one. :)
Wow! My appreciation of this website has just multiplied. I love the constructive thoughts you have each added to this conversation. I will definitely do some research into the groups, books and ideas you've each mentioned. And if I encourage anyone else with the ideas you've shared here, I'll be sure to give you credit ;) Thanks for my Daily Good!
I recommend one of my favorite books: "Steal Like an Artist" by Austin Kleon. Why feel guilty? Why try not to do it? The ideas are out there. Why not use them? If you are really consciously drawing on someone else, then give credit, but, otherwise, ideas are public property!
Yes, very true. I would not call it stealing. Th idea of Karma Kitchen is very appealing to me. It gave birth to Karma Kafe in San Diego. I was volunteering in Seva Cafe in Ahmedabad. I then thought of doing this a different way in San Diego. I am very thankful to all who inspired or brought this idea to the world. Thank You all.
Thank you Deborah. I so resonate with your take. This looks like it comes from the "intellectual property" scourge that is really running amuck in the culture. Patents over herbal meds, patents over heritage seeds it goes all directions :-) We are all "guilty" as every word was created and sharing ideas is how we actually learn . It is the diverse mix that augments creativity and the very core of this article seems to hover around he corporate aspects that are in fact shrinking diversity in their need to "GROW>" and discourage "competition" etc. We are at the end of that story and there is a healthy alternative. I found it by unraveling the question of self and unity and am calling it the feminine archetype journey to balance this masculine drama we've been "living."
Disappointed in this article. I typically find such encouragement in Daily Good articles. From the title referring to stealing to the warning about breaking each others hearts, this preys on the anxieties that so many artists struggle with. It's taken a long time for me to release my fear that not all my art will be composed of completely unique ideas and images since so we share so many of our ideas and in so many ways it has "all been done before".
It's interesting to understand how the brain works in capturing and holding onto information, but tying this to the artistic process and warning artists to not integrate ideas from the world around them into their work does not feel constructive to me.
I'd be curious to explore the opportunities that lie within the research. How could we benefit from the fact that other peoples ideas stick with us? Can that help us understand our connections and maybe even use that to help people see that we're not so different from one another and that our ideas can resonate with one another.
[Hide Full Comment]