Back to Stories

Главная причина, по которой мы воруем чужие идеи.

Вполне вероятно, что на каком-то этапе своей карьеры вы заимствовали идею у кого-то другого. Мне интересно, почему.

Подсказка содержится в истории об одной из величайших групп нашего времени.

Все хорошее когда-нибудь заканчивается, и к 1970 году любимые «Битлз» решили разойтись.

В течение года Джордж Харрисон занял первое место в чартах со своей сольной песней «My Sweet Lord». Но его триумф на вершине был недолгим. Через месяц был подан иск. Песня Харрисона имела оригинальный текст, но разделяла мелодию и гармонию с хитом 1963 года группы The Chiffons «He's So Fine».

Был ли ведущий гитарист The Beatles виновен в плагиате?

Судья Ричард Оуэн, который, кстати, был большим поклонником музыки, признал Харрисона виновным. Но он заявил, что кража Харрисона не была преднамеренной; она была случайной и неосознанной.

В конце концов, Харрисон признал, что Оуэн был прав. «Я не осознавал сходства между песнями „He's So Fine“ и „My Sweet Lord“, — написал Харрисон в своей автобиографии. — Почему я этого не заметил?»

Психолог Дэн Гилберт называет это клептомнезией : возникновение идеи, которую вы считаете новой, но которая на самом деле была придумана кем-то другим. Это случайный плагиат, и он, к сожалению, слишком распространен в творческой работе.

В классической демонстрации психологи Алан Браун и Дана Мерфи предложили людям провести мозговой штурм в группах по четыре человека. Они по очереди составляли списки видов спорта, музыкальных инструментов, одежды или четвероногих животных. Каждый участник сгенерировал четыре идеи из каждой категории. Затем участников попросили записать четыре идеи, которые они лично сгенерировали для каждой категории.

Тревожно, что целых 75% участников непреднамеренно занимались плагиатом, утверждая, что их идея была предложена другим членом их группы. Позже участники записали по четыре новые идеи для каждой категории. Большинство записали как минимум одну идею, которая уже была предложена другим членом группы — обычно тем, кто предложил идеи непосредственно перед ними.

Неужели они не были внимательны? Если так, то, конечно, они с такой же вероятностью могли бы заимствовать идеи у самих себя. Но этого не произошло. Хотя 71% участников приписали себе идею, сгенерированную членом группы, только 8% сгенерировали одну из своих собственных предыдущих идей.

Клептомнезия возникает из-за прагматичной, но своеобразной особенности строения человеческой памяти. При кодировании информации мы, как правило, уделяем больше внимания содержанию, чем источнику. Как только мы принимаем информацию за истину, нам больше не нужно беспокоиться о том, откуда мы её получили.

Особенно трудно запомнить источник информации, когда мы заняты, отвлекаемся или работаем над сложной задачей. (Знакомо с сегодняшней ситуацией на рабочем месте?) И чем больше наше внимание рассеяно, тем меньше мы замечаем, кто является автором идей, которые возникают. Это объясняет, почему люди чаще всего присваивают себе заслуги за идеи, сгенерированные непосредственно перед их собственными. Когда приближается их очередь, они максимально заняты тем, чтобы придумать хорошую идею, поэтому они никогда по-настоящему не обращают внимания на источник идей, которые появились непосредственно перед их собственными.

Для борьбы с клептоманией психологи рекомендуют уменьшить количество отвлекающих факторов и сократить многозадачность. Также может быть полезно минимизировать воздействие на человека схожей работы. Например, сценарист комедий Джордж Мейер избегал просмотра сериала «Сайнфелд», работая над «Симпсонами» (16 сезонов!). «Я боялся, что могу подсознательно позаимствовать чью-нибудь шутку», — сказал мне Мейер.

Если бы Джордж Харрисон предпринял эти шаги, он, возможно, избежал бы серьезных финансовых потерь и разочарований. Как минимум, при генерации идей было бы разумно выявить несколько существующих похожих идей, тщательно изучить их совпадения и отдать должное тем, кто этого заслуживает. В противном случае, по словам Харрисона, «мы все склонны разбивать друг другу сердца, беря и не отдавая взамен».

В повседневной жизни наиболее важным корректирующим действием может быть обучение нас сосредотачиваться не только на том, что было сказано, но и на том, кто это сказал. Как говорили психологи Нил Макрей, Гален Боденхаузен и Гульельмо Кальвини: «Да пребудет с вами источник».

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

7 PAST RESPONSES

User avatar
Lindsay Apr 16, 2025
So why are you stealing peoples works now yourself?
User avatar
Kristin Pedemonti Jun 15, 2015

I am so grateful to live in the Storytelling world where we borrow (not steal) each others ideas on a regular basis being as conscious as possible to give each other credit where and when credit is due. Those who are ethical are very careful to honor each other, the stories, the culture and to ask permission and then adapt and share. There are no new ideas under the sun, as the quote alluded to, there are amazing new connections that can generate amazing new advances. If we are too afraid that an idea is someone else's a creative may never create. But it is important to be ethical and honor if indeed we ARE aware an idea is someone else's. That's my take and give on this one. :)

User avatar
Deborah Jun 14, 2015

Wow! My appreciation of this website has just multiplied. I love the constructive thoughts you have each added to this conversation. I will definitely do some research into the groups, books and ideas you've each mentioned. And if I encourage anyone else with the ideas you've shared here, I'll be sure to give you credit ;) Thanks for my Daily Good!

User avatar
Dorothy Seeger Jun 14, 2015

I recommend one of my favorite books: "Steal Like an Artist" by Austin Kleon. Why feel guilty? Why try not to do it? The ideas are out there. Why not use them? If you are really consciously drawing on someone else, then give credit, but, otherwise, ideas are public property!

User avatar
Dr. ASHA KAMNANI Jun 14, 2015

Yes, very true. I would not call it stealing. Th idea of Karma Kitchen is very appealing to me. It gave birth to Karma Kafe in San Diego. I was volunteering in Seva Cafe in Ahmedabad. I then thought of doing this a different way in San Diego. I am very thankful to all who inspired or brought this idea to the world. Thank You all.

User avatar
deborah j barnes Jun 14, 2015

Thank you Deborah. I so resonate with your take. This looks like it comes from the "intellectual property" scourge that is really running amuck in the culture. Patents over herbal meds, patents over heritage seeds it goes all directions :-) We are all "guilty" as every word was created and sharing ideas is how we actually learn . It is the diverse mix that augments creativity and the very core of this article seems to hover around he corporate aspects that are in fact shrinking diversity in their need to "GROW>" and discourage "competition" etc. We are at the end of that story and there is a healthy alternative. I found it by unraveling the question of self and unity and am calling it the feminine archetype journey to balance this masculine drama we've been "living."

User avatar
Deborah Jun 14, 2015
Disappointed in this article. I typically find such encouragement in Daily Good articles. From the title referring to stealing to the warning about breaking each others hearts, this preys on the anxieties that so many artists struggle with. It's taken a long time for me to release my fear that not all my art will be composed of completely unique ideas and images since so we share so many of our ideas and in so many ways it has "all been done before".It's interesting to understand how the brain works in capturing and holding onto information, but tying this to the artistic process and warning artists to not integrate ideas from the world around them into their work does not feel constructive to me.I'd be curious to explore the opportunities that lie within the research. How could we benefit from the fact that other peoples ideas stick with us? Can that help us understand our connections and maybe even use that to help people see that we're not so different from one another and that... [View Full Comment]