Das Klarheitskomitee: Ein Gemeinschaftlicher Ansatz Zur Unterscheidung in Exerzitien

Viele von uns stehen vor einem Dilemma, wenn es um persönliche Probleme, Fragen oder Entscheidungen geht. Einerseits wissen wir, dass wir allein für die Lösung verantwortlich sind und die nötigen inneren Ressourcen besitzen, doch der Zugang zu diesen Ressourcen ist oft durch innere Blockaden – Verwirrung, gewohnheitsmäßiges Denken, Angst, Verzweiflung – versperrt. Andererseits wissen wir, dass Freunde uns helfen könnten, unsere inneren Ressourcen zu entdecken und unseren Weg zu finden. Doch indem wir unser Problem anderen anvertrauen, riskieren wir, von ihren Annahmen, Urteilen und Ratschlägen überwältigt zu werden – eine häufige und entfremdende Erfahrung. Daher behalten wir diese wichtigen Fragen in unserem Leben oft für uns: Gerade in dem Moment, in dem wir jede erdenkliche Hilfe bräuchten, fühlen wir uns sowohl von unseren inneren Ressourcen als auch von der Unterstützung einer Gemeinschaft abgeschnitten.

Für alle, die dieses Dilemma kennen, möchte ich eine von den Quäkern entwickelte Methode vorstellen, die die individuelle Identität und Integrität schützt und gleichzeitig auf die Weisheit anderer zurückgreift. Sie heißt „Klarheitskomitee“. Klingt der Name altmodisch? Stimmt – er stammt aus den 1660er Jahren! Seit ihren Anfängen vor über dreihundert Jahren brauchten die Quäker einen Weg, sowohl auf ihre inneren als auch auf ihre gemeinschaftlichen Ressourcen zurückzugreifen, um persönliche Probleme zu bewältigen, da es keine Geistlichen gab, die ihre Probleme für sie „lösten“. Das Klarheitskomitee belegt, dass es in den tiefsten Fragen des Lebens keine externen Autoritäten gibt – weder Geistliche noch Therapeuten noch Gelehrte; es gibt nur die Autorität in uns, die darauf wartet, gehört zu werden.

Hinter dem Klarheitskomitee steht eine einfache, aber entscheidende Überzeugung: Jeder von uns trägt einen inneren Lehrer in sich, eine Stimme der Wahrheit, die uns die nötige Führung und Kraft gibt, um unsere Probleme zu bewältigen . Doch diese innere Stimme wird oft durch verschiedene innere und äußere Einflüsse getrübt. Die Aufgabe des Klarheitskomitees besteht nicht darin, Ratschläge zu erteilen oder Menschen von außen zu „reparieren“, sondern ihnen zu helfen, diese Einflüsse zu beseitigen, damit sie ihre eigene Weisheit von innen heraus entdecken können. Wenn wir nicht an die Realität innerer Weisheit glauben, kann das Klarheitskomitee zu einer Gelegenheit für Manipulation werden. Doch wenn wir die Kraft des inneren Lehrers respektieren, kann das Klarheitskomitee ein wirkungsvolles Mittel sein, um jemandem zu helfen, seine tiefste Wahrheit zu erkennen und anzunehmen.

Die Arbeit des Aufklärungsausschusses folgt einigen einfachen, aber entscheidenden Regeln und Grundsätzen. Dazu gehört selbstverständlich die Vertraulichkeit des Verfahrens. Nach Abschluss des Verfahrens werden die Ausschussmitglieder weder mit Dritten über die besprochenen Inhalte sprechen, noch – ebenso wichtig – mit der betroffenen Person über das Problem, es sei denn, diese wünscht ein Gespräch.

Leitfaden zur Moderation von Klarheitskomitees bei Klausurtagungen:

Die Moderatoren teilen die Mitglieder den Komitees zu. Vorher bitten sie jedoch jede teilnehmende Person um eine vertrauliche Liste derjenigen, mit denen sie besonders gerne zusammenarbeiten möchte oder mit denen sie sich nicht zusammenarbeiten kann. Den Teilnehmenden wird zugesichert, dass sie so viele Namen wie möglich von der ersten Liste und keine von der zweiten Liste erhalten.

Bei einem Retreat werden die Fokuspersonen gebeten, über die folgenden drei Bereiche zu reflektieren:

eine prägnante Darstellung seines oder ihres Problems, auch wenn dieses nicht eindeutig ist – dieses Verfahren funktioniert bei unklaren Sachverhalten genauso gut wie bei klaren;

eine Schilderung der relevanten Hintergrundfaktoren, die für das Problem von Bedeutung sein könnten;

Eine Untersuchung der möglichen Ahnungen der Fokusperson darüber, was in Bezug auf das Problem am Horizont zu erwarten ist.

Dies geschieht, damit die betroffene Person ihr Problem zu Beginn der Sitzung dem Ausschuss mündlich in einer prägnanten, aber hilfreichen Weise, maximal zehn bis fünfzehn Minuten, schildern kann.

Die Sitzungen des Klarheitskomitees dauern zwei Stunden. Alle Komiteemitglieder erhalten vor Beginn einen detaillierten Zeitplan. Fünfzehn und dann fünf Minuten vor Ablauf der Sitzung muss ein Komiteemitglied die anderen benachrichtigen (siehe Anmerkung 9 unten). Komiteemitglieder, denen das Anfertigen von Notizen die Konzentration erleichtert, können diese vor Verlassen des Raumes der betreffenden Person übergeben. Dies gewährleistet die Vertraulichkeit und ist eine wertvolle Hilfe für die betreffende Person, da es ihr hilft, sich die Fragen und Antworten auch in den kommenden Stunden, Tagen und Monaten zu merken.

Das Treffen beginnt, sobald die betreffende Person das Schweigen bricht und das Problem kurz zusammenfasst. Anschließend dürfen die Mitglieder des Gremiums sprechen – doch alles, was sie sagen, unterliegt einer einzigen, einfachen, aber dennoch für die meisten Menschen schwierigen und anspruchsvollen Regel: Es ist den Mitgliedern untersagt, mit der betreffenden Person in irgendeiner Weise zu sprechen, außer um ehrliche und offene Fragen zu stellen. Das bedeutet: keinerlei Ratschläge oder Laienpsychoanalyse. Es bedeutet: kein „Warum machst du nicht …?“, kein „Mir ist das auch mal passiert, und das habe ich damals gemacht …“, kein „Es gibt ein Buch/einen Therapeuten/eine Übung/eine Diät, die dir sehr helfen würden.“ Erlaubt sind nur echte, ehrliche und offene Fragen, Fragen, die der betreffenden Person helfen, die Blockaden zu ihrer inneren Wahrheit zu lösen, ohne dass sie durch die persönlichen Interessen der Gremiumsmitglieder belastet wird. Ich mag glauben, die Antwort auf Ihr Problem zu kennen, und in seltenen Fällen mag ich sogar Recht haben. Doch meine Antwort ist für Sie wertlos. Die einzige Antwort, die zählt, ist die, die aus Ihrer eigenen inneren Wahrheit entspringt. Die Aufgabe des Klarheitskomitees besteht darin, Ihnen einen besseren Zugang zu dieser Wahrheit zu ermöglichen und Ihnen einen persönlichen Dialog mit ihr zu gestatten – während wir anderen uns davor hüten, diese Wahrheit für Sie zu definieren oder diesen Dialog zu lenken.

Was ist eine ehrliche, offene Frage? Darüber nachzudenken ist wichtig, da wir so geschickt darin sind, Fragen zu stellen, die als Ratschläge oder Analysen getarnt sind; z. B.: „Haben Sie jemals gedacht, dass es vielleicht die Schuld Ihrer Mutter ist?“ Das beste Kennzeichen einer ehrlichen, offenen Frage ist, dass der Fragesteller die Antwort unmöglich vorhersehen kann; z. B.: „Haben Sie sich schon einmal so gefühlt?“ Es gibt weitere Richtlinien für gute Fragestellungen. Versuchen Sie, der befragten Person nicht vorzugreifen; z. B. ist „Was meinten Sie mit ‚frustriert‘?“ eine gute Frage, „Waren Sie nicht wütend?“ hingegen nicht. Stellen Sie Fragen, die der befragten Person helfen sollen, anstatt Ihre eigene Neugier zu befriedigen. Stellen Sie kurze und prägnante Fragen, anstatt sie mit Hintergrundinformationen und Begründungen auszuschmücken – das macht die Frage zu einem Vortrag. Stellen Sie Fragen, die sowohl die Person als auch das Problem ansprechen – zum Beispiel Fragen zu Gefühlen und Fakten. Vertrauen Sie Ihrer Intuition beim Fragenstellen, auch wenn Ihr Instinkt Ihnen zunächst unwahrscheinlich erscheint. z. B.: „Welche Farbe hat Ihr jetziger Job, und welche Farbe hat der, der Ihnen angeboten wurde?“

Normalerweise beantwortet die Fokusperson die gestellten Fragen in Anwesenheit der Gruppe, woraus sich weitere, tiefgründigere Fragen ergeben. Die Antworten sollten zwar umfassend, aber nicht zu lang sein – widerstehen Sie der Versuchung, zu jeder Frage Ihre Lebensgeschichte zu erzählen! Es ist wichtig, dass genügend Zeit für weitere Fragen und Antworten bleibt, um den Prozess für alle Beteiligten zu vertiefen. Je öfter die Fokusperson bereit ist, laut zu antworten, desto mehr Material steht ihr – und dem Gremium – zur Verfügung. Dies darf jedoch niemals auf Kosten des Bedürfnisses der Fokusperson nach Schutz ihrer Gefühle oder Wahrung ihrer Privatsphäre gehen. Es ist entscheidend, dass die Fokusperson die volle Kontrolle über die Grenzen des Prozesses hat. Daher muss allen klar sein, dass die Fokusperson jederzeit das Recht hat, eine Frage nicht zu beantworten. Die unbeantwortete Frage ist nicht verloren – im Gegenteil, sie kann so wichtig sein, dass sie die Fokusperson noch lange nach dem Ende des Klärungskomitees beschäftigt.

Der Klarheitsausschuss darf nicht in ein Verhör oder Kreuzverhör ausarten. Das Tempo der Fragen ist entscheidend – es sollte entspannt, behutsam und menschlich sein. Ein ununterbrochenes Fragenfeuer verhindert Reflexion und führt dazu, dass sich die betreffende Person angegriffen statt inspiriert fühlt. Scheuen Sie sich nicht vor Stille in der Gruppe – vertrauen Sie ihr und schätzen Sie sie. Wenn Stille eintritt, bedeutet das nicht, dass nichts geschieht oder der Prozess gescheitert ist. Es kann vielmehr bedeuten, dass das Wichtigste von allem geschieht: Neue Erkenntnisse steigen aus dem Inneren der Teilnehmenden auf, aus ihren tiefsten Quellen der inneren Führung.

Während der gesamten Sitzung des Klarheitskomitees ist es wichtig, dass sich alle Beteiligten voll und ganz auf die Person konzentrieren, um die es geht, und ihre Bedürfnisse berücksichtigen. Das bedeutet, die üblichen Regeln des geselligen Beisammenseins außer Kraft zu setzen: kein Smalltalk, keine Beantwortung von Fragen anderer oder der Antworten der Person, keine Witze, um die Spannung zu lösen, kein lautes und nervöses Lachen. Wir sollen die Person einfach in einem ruhigen, liebevollen Umfeld umgeben und der Versuchung widerstehen, sie zu trösten, zu beruhigen oder zu ermutigen. Wir sollen einfach mit unserer Aufmerksamkeit, unseren Fragen und unserer Fürsorge präsent sein. Sollte ein Komiteemitglied diese Atmosphäre durch Ratschläge, suggestive Fragen oder ein bohrendes Fragenfeuer stören, haben die anderen Mitglieder, einschließlich der Person, um die es geht, das Recht, den Störenfried an die Regeln zu erinnern – und dieser darf sich nicht verteidigen oder widersprechen. Das Klarheitskomitee dient dem Wohl der Person, um die es geht, und wir alle müssen unser Ego zurückstellen.

Der Klarheitsausschuss sollte die volle vorgesehene Zeit einhalten. Beenden Sie die Sitzung nicht vorzeitig aus Angst, die Gruppe hätte keine Fragen mehr – geduldiges Warten wird mit tiefergehenden Fragen belohnt. Etwa fünfzehn Minuten vor Sitzungsende sollte die Person, um die es geht, gefragt werden, ob sie die Regel „Nur Fragen“ aussetzen und die Ausschussmitglieder bitten möchte, das Gehörte zu spiegeln. Verneint die Person, können die Fragen fortgesetzt werden; stimmt sie zu, kann das Spiegeln beginnen, gegebenenfalls ergänzt durch weitere Fragen. Spiegeln ist keine Rechtfertigung für Ratschläge oder Korrekturversuche – solche Eingriffe sind weiterhin untersagt. Spiegeln bedeutet genau das, was der Begriff aussagt: die Sprache und Körpersprache der Person, um ihr die Möglichkeit zu geben, zu sagen: „Ja, das bin ich“ oder „Nein, das bin ich nicht“. Eine Antwort ist jedoch nicht erforderlich. In den letzten fünf Minuten der Sitzung sollte der Protokollführer die Mitglieder einladen, die Person und ihre Stärken zu würdigen und zu bestärken. Dies ist ein wichtiger Moment, da die betreffende Person gerade einige Stunden lang sehr verletzlich war. Und es gibt immer viel zu feiern, denn im Laufe einer Klärungssitzung offenbaren die Menschen die Gaben und Anmut, die sie in ihrer tiefsten und besten Form auszeichnen.

Denken Sie daran: Der Klärungsprozess ist nicht dazu da, die betreffende Person zu verändern. Daher sollte es kein Grund zur Enttäuschung geben, wenn die Probleme der Person nach Abschluss des Prozesses nicht „gelöst“ sind. Ein guter Klärungsprozess endet nicht – er wirkt auch nach dem Treffen noch lange in der betreffenden Person weiter. Wir anderen müssen diese Person einfach weiterhin unterstützen und auf die Weisheit ihres inneren Lehrers vertrauen.

Das Klarheitskomitee ist kein Allheilmittel. Es eignet sich nicht für besonders sensible Menschen oder besonders heikle Probleme. Doch für die richtige Person mit dem richtigen Anliegen ist es ein wirkungsvolles Mittel, die Kraft der Gemeinschaft um eine leidende Seele zu scharen und aus der Weisheit in uns allen zu schöpfen. Es lehrt uns, die Annahme aufzugeben, wir wüssten, was das Beste für andere ist, und stattdessen ehrliche und offene Fragen zu stellen, die dieser Person helfen, ihre eigenen Antworten zu finden. Es lehrt uns, die anmaßende Vorstellung abzulegen, wir seien verpflichtet, einander zu „retten“, und durch einfaches Zuhören die Voraussetzungen zu schaffen, unter denen ein Mensch seine innere Ganzheit finden kann. Wenn die spirituelle Disziplin hinter dem Klarheitskomitee verstanden und praktiziert wird, kann der Prozess dazu beitragen, die Gemeinschaft in unserer individualistischen Zeit zu erneuern; Menschen aus ihrer Isolation zu befreien, ohne ihre Integrität zu gefährden; den schädlichen Übertreibungen entgegenzuwirken, zu denen wir „Fürsorge“ manchmal verleiten; und Raum zu schaffen, damit der Geist heilend und kraftvoll unter uns wirken kann.

***

Weitere Informationen zum Clearness Committee finden Sie hier auf der Website des Center for Courage & Renewal.