清晰委员会：静修中辨别的集体方法

许多人在处理个人问题、疑问或抉择时都会面临两难境地。一方面，我们知道问题只能由自己解决，我们也拥有解决问题的内在资源，但这些资源往往被层层内心的“包袱”——困惑、习惯性思维、恐惧、绝望——所阻碍。另一方面，我们也知道朋友或许能帮助我们发掘内在资源，找到出路，但将问题暴露给他人，我们却面临着被他们的臆测、评判和建议所侵扰和压垮的风险——这是一种常见且令人疏离的体验。结果，我们常常将这些人生中至关重要的问题藏在心底：正当我们最需要帮助的时候，却发现自己既无法获得内在资源，也无法得到社群的支持。

对于那些经历过这种困境的人，我想介绍一种由贵格会创立的方法，这种方法既能保护个人的身份和完整性，又能汲取他人的智慧。它被称为“明晰委员会”。如果这个名字听起来像是六十年代的产物，那没错——它起源于17世纪60年代！从三百多年前贵格会创立之初，他们就需要一种方法，既能汲取内在资源，又能借助社群的力量来处理个人问题，因为他们没有神职人员来“解决”他们的问题。明晰委员会的存在证明了这样一个事实：在人生最深层次的问题上，没有外部权威，无论是神职人员、治疗师还是学者；只有我们每个人内心深处蕴藏的权威，等待着被倾听。

“明晰委员会”背后蕴含着一个简单却至关重要的信念：我们每个人都拥有一位内在导师，一个真理之声，它能提供我们应对问题所需的指引和力量。然而，这内在之声常常被各种内外干扰所掩盖。“明晰委员会”的作用并非提供建议或从外部“改造”他人，而是帮助人们消除这些干扰，从而由内而外地发现自身的智慧。如果我们不相信内在智慧的真实存在，“明晰委员会”就可能沦为操纵的工具。但如果我们尊重内在导师的力量，“明晰委员会”就能成为帮助人们认清并拥抱自身最深层真理的卓越途径。

澄清委员会的工作遵循一些简单但至关重要的规则和共识。其中最重要的一条当然是：整个过程必须保密。会议结束后，委员会成员不会与他人谈论会议内容，同样重要的是，除非当事人主动要求谈话，否则他们不会与当事人讨论问题。

指导静修活动中“清晰委员会”运作的准则：

协调员会将成员分配到各个委员会。但在分配之前，请每位重点人员提供一份保密名单，列出他们特别想合作或觉得无法合作的人员。向重点人员承诺，他们会尽可能多地从第一份名单中分配人员，而不会从第二份名单中分配任何人员。

在静修活动中，参与者需要反思以下三个方面：

即使问题不够清晰，也要简明扼要地陈述自己的问题——这种方法对于模糊不清的问题和清晰的问题都同样有效；

对可能与该问题相关的背景因素进行回顾；

探究目标人物对该问题未来发展趋势的任何预感。

这样做是为了让重点人物能够在会议开始时，以简洁而有益的方式向委员会口头陈述他们的问题，时间最多为 10 到 15 分钟。

清晰性委员会会议持续两小时。会议开始前，所有委员会成员都会收到详细的日程安排。会议还剩15分钟和5分钟时，委员会成员需要通知其他成员，原因详见下文注释9。对于记笔记有助于集中注意力的委员会成员，他们可以做笔记，并在离开会议室前将笔记交给焦点人物。这有助于确保保密性，并且对焦点人物来说是一份宝贵的礼物，可以帮助他/她在接下来的几个小时、几天甚至几个月内记住问题和答案。

会议开始时，焦点人物会打破沉默，简要概述当前问题。之后，委员会成员可以发言——但他们的发言必须遵守一条规则，一条看似简单却又令大多数人感到难以接受的规则：成员不得以任何方式与焦点人物交谈，除非提出真诚、开放的问题。这意味着绝对禁止提供任何建议，也禁止进行任何业余的心理分析。这意味着不能说“你为什么不……？”；不能说“我以前也遇到过这种情况，我是这样做的……”；也不能说“有一本书/一位治疗师/一项锻炼/一种饮食方法会对你很有帮助”。除了真正的问题，任何真诚、开放的问题，任何能够帮助焦点人物消除阻碍其内心真相的障碍，且不受委员会成员个人目的影响的问题，都是不允许的。我或许认为我知道你问题的答案，而且在极少数情况下，我的答案可能是正确的。但我的答案对你来说毫无价值。唯一重要的答案，是源自你内心真相的答案。清晰委员会的宗旨是让您更容易接触到真理，并让您与真理进行个人对话——而我们其他人则避免试图为您定义真理或引导对话。

什么是真诚、开放的问题？思考这个问题很重要，因为我们太擅长提出伪装成建议或分析的问题了，例如：“你有没有想过这可能是你母亲的错？” 真诚、开放的问题的最佳标志是提问者不可能预料到答案，例如：“你以前有过这种感觉吗？” 还有其他一些提问的准则。尽量不要抢在对方前面；例如，“你说‘沮丧’是什么意思？”是个好问题，但“你当时不生气吗？”就不是。提问的目的是为了帮助对方，而不是为了满足自己的好奇心。提问要简洁明了，不要堆砌背景信息和理由——那样会让问题变成长篇大论。提问要关注人本身以及问题本身——例如，既要关注事实，也要关注感受。相信你的直觉去提问，即使你的直觉看起来有些离谱。例如，“你目前的工作是什么颜色的？别人提供给你的工作又是什么颜色的？”

通常情况下，焦点人物会在小组面前，对提出的问题作出回答，而这些回答会引发更多、更深入的问题。虽然回答应该完整，但也不宜过长——切勿在每个问题上都讲述自己的人生故事！重要的是要留出时间进行更多的提问和回答，从而使每个人都能更深入地理解问题。焦点人物越愿意公开回答，他/她本人以及委员会就能获得更多素材。但这绝不能以牺牲焦点人物保护自身脆弱情感或维护隐私为代价。焦点人物必须完全掌控流程的界限。因此，每个人都必须理解，焦点人物始终有权选择不回答问题。未回答的问题并非就此消失——事实上，它可能非常重要，即使在清晰委员会结束后，它仍然会对焦点人物产生深远的影响。

澄清委员会绝不能变成盘问或交叉质询。提问的节奏至关重要——应该轻松、温和、人性化。机关枪般的提问会让思考变得不可能，只会让被提问者感到被攻击而非被启发。不要害怕小组中的沉默——要信任它，珍惜它。如果出现沉默，并不意味着什么都没发生，或者流程出了问题。它很可能意味着最重要的事情正在发生：新的见解正在人们内心深处涌现，源自他们最深层的指引。

从“清晰委员会”开始到结束，每个人都必须努力做到全神贯注于焦点人物及其需求。这意味着要暂时放下社交聚会的常规规则——不闲聊，不回应其他人的问题或焦点人物的回答，不开玩笑来打破紧张气氛，也不发出嘈杂或紧张的笑声。我们只需用安静、充满爱意的空间围绕着焦点人物，甚至克制住想要安慰、鼓励或鼓励他的冲动，只需全心全意地陪伴在他/她身边，给予他/她关注、提问和关怀。如果委员会成员以建议、引导性问题或连珠炮式的盘问破坏了这种氛围，其他成员，包括焦点人物，有权提醒违规者遵守规则——违规者无权辩解或争辩。清晰委员会是为了焦点人物的利益而设立的，我们其他人需要放下自我。

清晰性委员会会议应按时结束。不要因为担心“没有问题可问”而提前结束——耐心等待会得到回报，届时会提出比之前更深入的问题。会议结束前约十五分钟，应有人询问焦点人物是否愿意暂停“仅限提问”的规则，并邀请委员会成员复述焦点人物的发言。如果焦点人物拒绝，则继续提问；如果同意，则可以开始复述，如有其他问题，也可以继续提问。复述并非提供建议或纠正焦点人物的借口——这种侵入性行为仍然是被禁止的。复述的含义正如其字面意思：复述焦点人物的语言和肢体语言，让他/她有机会说“是的，那就是我”或“不，那不是我”，但无需做出回应。会议最后五分钟，书记员应邀请成员们对焦点人物及其优点表示赞扬和肯定。这是一个重要的时刻，因为这位焦点人物刚刚花了几个小时敞开心扉，袒露心扉。而且，总有很多值得庆祝的事情，因为在“清明委员会”的过程中，人们会展现出人类最深层、最美好的品质和天赋。

请记住，清晰化委员会的目的并非解决当事人的问题，因此，如果当事人在流程结束后问题没有得到“解决”，也不必感到失望。一个好的清晰化流程并非一蹴而就——它会在会议结束后继续在当事人身上发挥作用。我们其他人只需继续关注当事人，相信他/她内在导师的智慧即可。

“清明委员会”并非万能灵药，它不适用于极度脆弱的人或极其棘手的问题。但对于合适的人，面对合适的问题，它却能有效地凝聚社群的力量，帮助那些正在挣扎的灵魂，并深深汲取我们每个人内在的智慧。它教导我们放弃自以为是地认为自己知道什么对他人最好，而是提出真诚坦率的问题，帮助对方找到自己的答案。它教导我们放弃那种傲慢的“拯救”义务，而是通过简单的倾听，创造条件，让每个人都能找到内在的完整性。如果“清明委员会”背后的灵性修行被理解和实践，它就能成为在个人主义盛行的时代重塑社群的一种方式；一种在不损害人格完整性的前提下，将人们从孤立中解救出来的方式；一种抵消我们有时过度“关怀”的无益方式；以及一种为灵性在我们中间流动、带来疗愈和力量的方式。

***

如需了解更多“清晰委员会”资源，请访问勇气与复兴中心网站（点击此处）。