لماذا تكون بعض الدول أكثر سعادة مما يوحي به ثراؤها؟

يجذب تقرير السعادة العالمي الأنظار سنوياً بتصنيفاته التي تصنف بعض الدول على أنها "الأكثر سعادة" وأخرى على أنها "الأقل سعادة". غالباً ما تثير هذه القوائم مشاعر الفخر الوطني، وخيبة الأمل، والنقاش، وحتى التنافس. ومع ذلك، ورغم فائدتها الكبيرة، تتجاهل هذه التصنيفات نقطة مهمة: فهي تقارن بين الدول دون مراعاة الاختلافات في ظروفها الأولية.

للتوضيح، لنفترض وجود مصنعين، أحدهما كبير والآخر صغير. ينتج المصنع الكبير كمية أكبر من السلع إجمالاً، ولكنه يمتلك أيضاً عدداً أكبر بكثير من الآلات والعمال والموارد. أما المصنع الصغير، فينتج كمية أقل من حيث القيمة المطلقة، ولكنه قد يكون في الواقع أكثر كفاءةً قياساً بحجمه وموارده. إن تقييم المصنع الصغير بنفس معايير تقييم المصنع الكبير سيُغفل كفاءته العالية قياساً بإمكانياته.

ينطبق المنطق نفسه على الدول والسعادة. تميل الدول الأكثر ثراءً إلى الإبلاغ عن مستويات أعلى من الرضا عن الحياة مقارنةً بالدول الأقل ثراءً، لكن الثروة وحدها لا تحدد مدى سعادة أي أمة. فبعض الدول ذات الدخل المنخفض تتميز بكفاءة ملحوظة في تحقيق السعادة، بينما تتخلف بعض الدول الغنية عن الركب مقارنةً بمواردها.

في دراستي الأخيرة، المنشورة في المجلة الأوروبية لعلم النفس الاجتماعي ، طورتُ مقياسًا جديدًا، هو الرضا عن الحياة المعدل حسب الثروة (WALS)، لرصد هذا الاختلاف. لا يقتصر مقياس WALS على سؤال "ما مدى سعادة هذا البلد؟" بل يسأل أيضًا "ما مدى سعادة هذا البلد بالنظر إلى ثروته؟" بعبارة أخرى، ما مدى فعالية تحويل بلد ما لموارده الاقتصادية إلى رفاهية ذاتية؟

تُشكك هذه النتائج، المستندة إلى بيانات من 116 دولة، في أحد أكثر الافتراضات شيوعاً حول السعادة: أن الثروة تجلب السعادة تلقائياً. بل تكشف النتائج عن قصة أكثر تعقيداً، وأكثر تفاؤلاً.

طريقة جديدة لمقارنة الدول

ترتبط درجات الرضا عن الحياة ارتباطاً وثيقاً بالثروة الوطنية. فالعلاقة بين الناتج المحلي الإجمالي للفرد ومتوسط ​​الرضا عن الحياة قوية جداً، مما يعني أن الدول الأكثر ثراءً تحتل عموماً مراتب أعلى، بينما تميل الدول الأفقر إلى التجمع في أسفل القائمة.

مع ذلك، يتجاهل هذا النهج فروقًا دقيقة مهمة: فقد تُظهر الدول ذات مستويات الناتج المحلي الإجمالي المتقاربة مستويات سعادة متباينة للغاية. ومن خلال تعديل مؤشرات الرضا عن الحياة وفقًا لنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، يوفر مؤشر الرضا عن الحياة العالمي (WALS) مقياسًا أكثر حساسية للسياق للرفاهية. إحصائيًا، يُستخلص مؤشر WALS بإزالة الجزء من الرضا عن الحياة الذي يُفسره مستوى الثروة. وقد حسبت هذه الدراسة مؤشرات WALS لـ 116 دولة باستخدام بيانات من استطلاع غالوب العالمي لعام 2020. وتُعرض أدناه الخريطة العالمية لمؤشر WALS وتصنيفات الدول. تشير النتيجة الإيجابية لمؤشر WALS إلى أن مستوى سعادة الدولة أعلى مما يُتوقع بناءً على ثروتها، بينما تشير النتيجة السلبية إلى مستوى سعادة أقل من المتوقع، وتشير النتيجة القريبة من الصفر إلى أن مستوى سعادة الدولة يتوافق مع التوقعات بالنظر إلى ثروتها.

فائزون وخاسرون مفاجئون

عندما يتم تصنيف الدول بواسطة مؤشر السعادة العالمي (WALS)، تبدو القائمة مختلفة عن تقرير السعادة العالمي المألوف.

بعض الدول ذات الأداء المتميز هي دول ذات دخل منخفض نسبيًا. على سبيل المثال، سجلت نيكاراغوا ونيبال وقيرغيزستان درجات أعلى بكثير في مؤشر الرضا عن الحياة (WALS) مما يوحي به ناتجها المحلي الإجمالي. فعلى الرغم من محدودية مواردها المادية، أفاد مواطنو هذه الدول بمستويات رضا عن الحياة تضاهي أو تتجاوز تلك الموجودة في الدول الأكثر ثراءً. في المقابل، سجلت بعض الدول الغنية أداءً أقل من المتوقع. فكوريا الجنوبية وهونغ كونغ والبحرين، وكلها ذات ناتج محلي إجمالي مرتفع نسبيًا للفرد، سجلت مستويات سعادة أقل من المتوقع. تنتج هذه المجتمعات ثروة كبيرة، لكن يبدو أنها أقل فعالية في تحويلها إلى رفاهية ذاتية.

كشف التحليل أيضاً عن أنماط إقليمية متميزة، كما هو موضح أدناه. سجلت أمريكا الشمالية وأستراليا ونيوزيلندا أعلى مستويات الرضا عن الحياة المعدل حسب الثروة، مما يشير إلى أن هذه المناطق لا تتمتع فقط بمستويات عالية من السعادة المطلقة، بل تحقق أيضاً أداءً جيداً مقارنةً بثروتها. في المقابل، سجلت منطقتا شرق آسيا والشرق الأوسط وشمال أفريقيا أدنى مستويات الرضا عن الحياة المعدل حسب الثروة.

ما الذي يفسر سبب تحقيق بعض الدول مستويات أعلى من السعادة بموارد أقل؟ للإجابة على هذا السؤال، قمتُ بدراسة مجموعة واسعة من المتغيرات الاجتماعية والثقافية والنفسية. وقد برزت عدة عوامل كعوامل بالغة الأهمية، حيث تميل الدول التي تتمتع بمستويات عالية من هذه العوامل إلى الحصول على درجات أعلى في مقياس السعادة العالمي (WALS).

• جودة العمل المتصورة (الرضا عن الجوانب النفسية للعمل، بما في ذلك الاستقلالية والمشاركة)؛
• الشعور بحرية اتخاذ القرارات؛
• تجارب ممتعة؛ و
• رأس المال الاجتماعي (بما في ذلك العمل التطوعي، ومساعدة الآخرين، وفرص تكوين صداقات جديدة).

التجمعات القطرية

عندما تم تجميع الدول حسب كل من الثروة ومؤشر WALS باستخدام خوارزمية التجميع، ظهرت ثلاثة أنماط متميزة:

المجموعة الأولى: الدول ذات الدرجات المنخفضة في مؤشر WALS عبر نطاق واسع من مستويات الثروة. تعاني الدول في هذه المجموعة من ضعف الأداء بدرجات متفاوتة في تحويل الموارد إلى سعادة.

المجموعة 2: الدول الغنية التي تسجل أيضًا درجات عالية في مقياس WALS، مما يشير إلى أنها تترجم ثروتها العالية بشكل فعال إلى رفاهية ذاتية عالية.

المجموعة الثالثة: المجموعة الأكثر إثارة للإعجاب، وتضم دولًا ذات ناتج محلي إجمالي منخفض للفرد، ولكنها تتمتع بمستويات رضا عن الحياة أعلى من المتوقع بالنظر إلى مستويات ثروتها. فعلى الرغم من التحديات الاقتصادية، تمكنت العديد من هذه الدول من تحقيق مستويات رضا عن الحياة تضاهي أو تفوق نظيراتها الأكثر ثراءً. وأظهرت تحليلات إضافية أن هذه المجموعة من الدول تتميز بقيم جماعية ودينية، وجودة عمل عالية نسبيًا، ومشاركة اجتماعية إيجابية قوية. وتُبين هذه المجموعة الأخيرة أن السعادة ليست حكرًا على الدول الغنية عند مراعاة السياق.

لماذا هذا مهم؟

لهذه النتائج عدة دلالات.

أولًا، يشككون في افتراض أن الثروة الوطنية وحدها هي التي تحدد السعادة. فبينما يوفر الدخل المرتفع موارد تدعم الرفاه، إلا أنه غير كافٍ. قد تتجاهل المجتمعات التي تركز فقط على النمو الاقتصادي عوامل أساسية أخرى للرضا عن الحياة، مثل جودة العمل، والشعور بالحرية الشخصية، والروابط الاجتماعية القوية، والتجارب العاطفية الإيجابية. ومن المرجح أن تُسهم السياسات التي تجمع بين التنمية الاقتصادية والاستثمار في هذه العوامل غير الاقتصادية في تحقيق تحسينات مستدامة في الرفاه الوطني.

ثانيًا، تُبرز النتائج أن تصنيفات الرضا عن الحياة غير المعدلة، كتلك الواردة في تقرير السعادة العالمي، لا تُغطي سوى بُعد واحد من أبعاد السعادة الوطنية. وتُوفر مقاييس مثل مؤشر الرضا عن الحياة العالمي (WALS)، التي تأخذ الثروة في الحسبان، منظورًا مُكملاً لدراسة الرفاه بما يتجاوز الناتج المحلي الإجمالي.

أخيرًا، تشير النتائج إلى أن بعض الدول ذات الدخل المنخفض تقدم دروسًا قيّمة. غالبًا ما تفترض المقارنات الدولية أن المعرفة تنتقل من الدول الغنية إلى الدول الفقيرة، إلا أن دراسة WALS تُظهر أن بعض المجتمعات ذات الدخل المنخفض لديها طرق فعّالة للحفاظ على السعادة رغم القيود المادية. إن إدراك هذه المزايا يخلق فرصًا للتعلم المتبادل بين الثقافات والمناطق. تكشف دراسة WALS عن عالم أكثر تنوعًا في قدرته على تحقيق السعادة مما توحي به التصنيفات التقليدية، مُذكّرةً إيانا بأنه لا توجد دولة، غنية كانت أم فقيرة، تحتكر الحياة الكريمة.

تشير نتائج الدراسة إلى أن الدول لا تتميز فقط بمستويات ثروتها أو متوسط ​​رضاها عن الحياة، بل أيضاً بمدى فعاليتها في تحويل الرخاء إلى رفاهية ذاتية. وهذا يُشير إلى طموح غالباً ما يُهمل في المجتمعات: فبدلاً من التركيز فقط على رفع الدخول أو تحسين نتائج استطلاعات السعادة، يكمن التحدي الأعمق في ضمان تحويل الموارد بكفاءة إلى حياة ذات معنى وإنجاز.

يُطرح السؤال إذن: ما هي الممارسات أو القيم التي تُمكّن بعض الدول، بغض النظر عن دخلها، من تحقيق المزيد بإمكانياتها المتاحة، وما الذي يُمكن أن يتعلمه بقية العالم منها؟ من خلال تجاوز المقاييس الاقتصادية والتوجه نحو رؤى ثقافية واجتماعية ونفسية، يُمكننا البدء في فهم الظروف التي تُسهم في ازدهار المجتمعات. بالنسبة لصانعي السياسات، يُمثل هذا المنظور تحديًا وفرصة في آنٍ واحد: نظرًا لقلة وروده في النقاشات السياسية أو الاقتصادية التقليدية، ثمة حاجة مُلحة لإدراجه في النقاش العام من منظور علمي.

في نهاية المطاف، قد يكون بناء مجتمعات تعطي الأولوية للاستخدام الرشيد للموارد من أجل رفاهية الإنسان هو الطريق الأوضح نحو مستقبل أكثر أملاً وإنسانية.