Почему некоторые страны счастливее, чем показывает их уровень благосостояния?

Ежегодно Всемирный доклад о счастье привлекает внимание рейтингами, в которых одни страны названы «самыми счастливыми», а другие — «самыми несчастливыми». Эти списки часто вызывают национальную гордость, разочарование, споры или даже соперничество. Однако, несмотря на свою информативность, такие рейтинги упускают из виду важный момент: они сравнивают страны, не учитывая различия в их исходных условиях.

Для иллюстрации рассмотрим два завода: один большой и один малый. Большой завод производит больше товаров в целом, но при этом имеет значительно больше машин, рабочих и ресурсов. Малый завод производит меньше в абсолютном выражении, однако, относительно своего размера и ресурсов, он может быть даже более эффективным. Оценка малого завода по тем же стандартам, что и большого, не позволит выявить его превосходную эффективность относительно имеющихся ресурсов.

Та же логика применима и к нациям и счастью. Более богатые страны, как правило, сообщают о более высоком уровне удовлетворенности жизнью, чем более бедные, но само по себе богатство не определяет уровень счастья нации. Некоторые страны с низким уровнем дохода демонстрируют поразительную эффективность в создании счастья, в то время как некоторые богатые страны показывают худшие результаты относительно своих ресурсов.

В своем недавнем исследовании , опубликованном в Европейском журнале социальной психологии , я разработал новый показатель — удовлетворенность жизнью с поправкой на уровень благосостояния (WALS), — чтобы отразить эту разницу. WALS задает вопрос не только «насколько счастлива эта страна?», но и «насколько счастлива эта страна, учитывая ее богатство?». Другими словами, насколько эффективно страна преобразует экономические ресурсы в субъективное благополучие?

Результаты исследования, основанные на данных из 116 стран, ставят под сомнение одно из самых распространенных представлений о счастье: что богатство автоматически приносит счастье. Вместо этого, результаты показывают более сложную и обнадеживающую картину.

Новый способ сравнения стран

Стандартные показатели удовлетворенности жизнью тесно связаны с национальным богатством. Корреляция между ВВП на душу населения и средним уровнем удовлетворенности жизнью очень сильна, что означает, что более богатые страны, как правило, занимают более высокие места в рейтинге, в то время как более бедные страны, как правило, располагаются в нижней части списка.

Однако такой подход упускает из виду важные нюансы: страны со схожим уровнем ВВП могут демонстрировать совершенно разные уровни счастья. Корректировка показателей удовлетворенности жизнью с учетом ВВП на душу населения позволяет использовать WALS в качестве более контекстно-чувствительного показателя благополучия. Статистически WALS рассчитывается путем вычитания той части удовлетворенности жизнью, которая объясняется богатством. В этом исследовании были рассчитаны показатели WALS для 116 стран на основе данных Всемирного опроса Gallup 2020 года. Полученная глобальная карта WALS и рейтинг стран представлены ниже. Положительный показатель WALS указывает на то, что страна счастливее, чем можно было бы предположить, исходя из ее богатства, отрицательный показатель указывает на более низкий, чем ожидалось, уровень счастья, а показатель, близкий к нулю, предполагает, что уровень счастья нации соответствует ожиданиям, учитывая ее богатство.

Неожиданные победители и проигравшие

Когда страны ранжируются по показателю WALS, список выглядит иначе, чем привычный Всемирный доклад о счастье.

Некоторые из стран с относительно низким уровнем дохода демонстрируют лучшие результаты. Например, Никарагуа, Непал и Кыргызстан показывают гораздо более высокие результаты по шкале удовлетворенности жизнью, чем можно было бы предположить, исходя из их ВВП. Несмотря на ограниченные материальные ресурсы, граждане этих стран сообщают об уровне удовлетворенности жизнью, который сопоставим или даже превосходит показатели гораздо более богатых стран. С другой стороны, некоторые богатые страны показывают худшие результаты. Южная Корея, Гонконг и Бахрейн, все с относительно высоким ВВП на душу населения, сообщают о более низком уровне счастья, чем ожидалось. Эти общества создают значительное богатство, но, похоже, менее эффективно преобразуют его в субъективное благополучие.

Анализ также выявил отчетливые региональные закономерности, как показано ниже. Северная Америка и Австралия-Новая Зеландия показали самые высокие показатели удовлетворенности жизнью с поправкой на уровень благосостояния, что указывает на то, что эти регионы не только испытывают высокий абсолютный уровень счастья, но и демонстрируют хорошие результаты относительно своего благосостояния. В отличие от них, Восточная Азия и регион Ближнего Востока/Северной Африки (MENA) показали самые низкие результаты по показателю удовлетворенности жизнью с поправкой на уровень благосостояния.

Чем объясняется, почему некоторые страны достигают большего счастья, имея меньше ресурсов? Чтобы ответить на этот вопрос, я изучил широкий спектр социальных, культурных и психологических переменных. Несколько факторов оказались особенно важными, поскольку страны с высоким уровнем этих факторов, как правило, имеют более высокие показатели WALS:

• воспринимаемое качество работы (удовлетворенность психологическими аспектами работы, включая автономию и вовлеченность);
• ощущение свободы в принятии решений;
• переживания удовольствия; и
• социальный капитал (включая волонтерство, помощь другим и возможности для завязывания новых дружеских отношений).

Кластеры стран

При группировке стран по уровню благосостояния и показателю WALS с использованием алгоритма кластеризации выявились три отчетливые закономерности:

Кластер 1: Страны с низкими показателями WALS (Weight on Life Liberation — уровень благосостояния, жизненный и социальный) в широком диапазоне уровней благосостояния. Страны этого кластера в различной степени демонстрируют низкие показатели в преобразовании ресурсов в счастье.

Кластер 2: Богатые страны, которые также имеют высокие показатели по шкале WALS, что указывает на то, что они эффективно преобразуют свое высокое богатство в высокое субъективное благополучие.

Кластер 3: Наиболее впечатляющая группа, страны с низким ВВП на душу населения, но с удивительно высоким уровнем удовлетворенности жизнью, превышающим ожидаемый, учитывая их уровень благосостояния. Несмотря на экономические трудности, многим из этих стран удается достичь уровня удовлетворенности жизнью, сопоставимого или даже превышающего показатели их гораздо более богатых аналогов. Дополнительный анализ показал, что для этой группы стран характерны коллективистские и религиозные ценности, относительно высокое воспринимаемое качество работы и активная просоциальная деятельность. Этот последний кластер показывает, что счастье не является исключительной прерогативой богатых стран, если учитывать контекст.

Почему это важно

Эти выводы имеют ряд последствий.

Во-первых, они оспаривают предположение, что только национальное богатство определяет счастье. Хотя более высокий доход предоставляет ресурсы, которые могут способствовать благополучию, этого недостаточно. Общества, которые сосредотачиваются исключительно на экономическом росте, могут упускать из виду другие важные факторы удовлетворенности жизнью, такие как качество работы, чувство личной свободы, прочные социальные связи и позитивные эмоциональные переживания. Политика, которая сочетает экономическое развитие с инвестициями в эти неэкономические факторы, с большей вероятностью будет способствовать устойчивому улучшению национального благополучия.

Во-вторых, результаты показывают, что нескорректированные рейтинги удовлетворенности жизнью, такие как те, что содержатся в Всемирном докладе о счастье, отражают лишь одно измерение национального счастья. Такие показатели, как WALS, учитывающие уровень благосостояния, предоставляют дополнительную перспективу для изучения благополучия за пределами ВВП.

В заключение, результаты исследования показывают, что некоторые страны с низким уровнем дохода могут предложить ценные уроки. Международные сравнения часто предполагают, что знания передаются из богатых стран в более бедные, однако WALS показывает, что некоторые общества с низким уровнем дохода имеют эффективные способы поддержания счастья, несмотря на материальные ограничения. Признание этих сильных сторон создает возможности для взаимного обучения между культурами и регионами. WALS раскрывает мир, более разнообразный в своем потенциале счастья, чем предполагают стандартные рейтинги, напоминая нам, что ни одна страна, богатая или бедная, не обладает монополией на благополучную жизнь.

Результаты исследования показывают, что страны различаются не только уровнем богатства или средним уровнем удовлетворенности жизнью, но и тем, насколько эффективно они преобразуют процветание в субъективное благополучие. Это указывает на часто игнорируемую цель общества: вместо того чтобы сосредотачиваться исключительно на повышении доходов или увеличении показателей счастья по результатам опросов, более глубокая задача состоит в обеспечении эффективного преобразования ресурсов в осмысленную и полноценную жизнь.

Возникает вопрос: какие практики или ценности позволяют некоторым странам, независимо от уровня дохода, достигать большего с тем, что у них есть, и чему остальной мир мог бы у них научиться? Выходя за рамки экономических показателей и обращаясь к культурным, социальным и психологическим аспектам, мы можем начать понимать условия, которые наилучшим образом способствуют процветанию сообществ. Для политиков эта перспектива представляет собой одновременно вызов и возможность: поскольку она редко становится частью традиционных политических или экономических дебатов, существует острая необходимость ввести ее в общественное обсуждение с научной точки зрения.

В конечном счете, построение обществ, в которых приоритет отдается разумному использованию ресурсов во благо человечества, может оказаться самым очевидным путем к более обнадеживающему и гуманному будущему.