Джойс Кэрол Оутс об искусстве созерцания красоты

«Как прекрасен этот мир на самом деле: достаточно просто взглянуть на него».

Возможно, это покажется парадоксальным, но дневники известных художников, писателей и ученых, будучи личными, часто напоминают не только об их человечности, но и о нашей собственной, полные глубоких и глубоких размышлений о наших общих проблемах и стремлениях. Таков случай «Дневника Джойс Кэрол Оутс» ( доступен в публичной библиотеке ) — хроники характерных для Оутс саморефлексивных , порой самосознательных, но всегда невероятно интеллектуальных и проницательных размышлений о литературе и жизни.

Одно из самых прекрасных её размышлений, написанное холодным декабрьским утром 1977 года — в переломный момент жизни Оутс, незадолго до её 40-летия и за несколько месяцев до её принятия в Американскую академию искусств и литературы, — находится где-то между Торо и Энни Диллард . Запертая в своём доме в Виндзоре из-за снегопада, Оутс созерцает «голубой, дикий, сверкающий снегом мир за окном» и восхищается:

Насколько прекрасен этот мир на самом деле: достаточно просто взглянуть на него.

Она наблюдает, как «самка кардинала с пушистым оперением» шуршит в кустах за окном, клюя ярко-красные ягоды в своем красочном оперении, в то время как «самец поражает взгляд, словно внезапное проявление благодати или даже Бога». Наблюдая за этой причудливой сценой, Оутс останавливается, чтобы задуматься о своей способности — нашей человеческой способности — созерцать такую ​​красоту:

Странно, даже безумно думать, что «красота» в природе предназначена только для нас: только для человеческого глаза. Без нашего сознания она не существует. Ведь хотя птицы и другие существа «видят» друг друга, они, как я полагаю, не «видят» красоты. А как же некоторые моллюски, которые выделяют необычайно красивые раковины, которые они сами никогда не видят, поскольку у них нет глаз; как вообще можно понять это явление…?

…Эти узоры существуют в нашем воображении, в нашем человеческом расчетливом сознании. Да, но: они существуют, они вполне реальны, и, конечно же, не стоит заблуждаться, полагая, что ракушки обладают изысканными узорами. А каково их предназначение? Не для маскировки, конечно. На самом деле они выделяются, их цвета и узоры настолько поразительны.

Она завершает свою работу «предварительным выводом», который перекликается с мыслями юной Вирджинии Вульф и разделяет благоговение Ричарда Фейнмана перед великолепием эволюции , размышляя о чудесах нашего сознания:

Вся природа, весь данный «мир», по сути, является произведением искусства. Только человеческое сознание способно это осознать. Но всё творение принимает в этом участие. Является ли это сентиментальной мыслью, возможно, романтически надуманной? Я так не думаю: это единственно возможный вывод. И то, что некоторые существа развили свои формы красоты ещё до того, как мир обрёл глаза… до того, как у него вообще появились «глаза»… кажется мне свидетельством (поэтическим, если не чем-то ещё), что эволюция, или что бы ни подразумевалось под эволюцией, уже с самого начала включала высшую форму сознания: предвосхитила её, я имею в виду.

«Дневник Джойс Кэрол Оутс» — это увлекательное чтение в целом. Дополните его 10 советами Оутс по писательскому мастерству и ее исследованием раздвоенной личности творческой личности .

Чтобы заглянуть в дневники других известных писателей, посетите страницы Анаис Нин , Альберта Камю , Вирджинии Вульф , Уильяма С. Берроуза , Ханса Кристиана Андерсена , Генри Джеймса , Генри Дэвида Торо , Сильвии Плат и Сьюзен Сонтаг .