Desechar objetos rotos nunca ha sido tan fácil. Para algunos artículos, los precios nunca han estado tan bajos; para otros, la obsolescencia programada significa que siempre hay una excusa para renovarlos, como si hiciera falta. ¿Podrá la posibilidad de repararlos empezar a cambiar los hábitos de consumo?
La tienda efímera de reparaciones de la ciudad de Nueva York fue un experimento de un mes de duración que tuvo lugar en junio con el objetivo de romper el ciclo de usar y tirar. Fue el primer paso de una exploración más amplia del problema, liderada por Sandra Goldmark, diseñadora de escenografía y vestuario y profesora de teatro en el Barnard College. Sandra y su esposo Michael Banta, director de producción teatral en Barnard, pusieron en marcha la tienda con fondos recaudados a través de una campaña en IndieGoGo , que consiguió más de 9000 dólares.
Además de la frustración que sufrieron hace aproximadamente un año y medio al tener un horno tostador y una impresora averiados, el teatro les sirvió de inspiración para la tienda.
“En cada programa, creamos y desechamos cosas para construir un mundo de fantasía, una y otra vez, y es un recordatorio constante de que existe todo un mundo de cosas reales que pasan por el mismo ciclo”, dice Sandra.
Por cierto, su padre es Peter Goldmark, un ecologista de toda la vida, expresidente de la Fundación Rockefeller y exdirector ejecutivo del Fondo de Defensa Ambiental.
El teatro también proporcionó las habilidades ideales para la reparación. «Todo lo que hemos aprendido a hacer aquí, lo aprendimos gracias al teatro», añade Michael. Muchos de los « expertos en reparaciones » que trabajaban en el taller también provenían del mundo del teatro.
El volumen de clientes superó con creces las expectativas de Sandra y Michael. Más de 190 clientes trajeron un total de más de 360 artículos para reparar. Un cliente trajo 14 artículos. A los primeros 25 clientes se les ofreció la opción de pagar lo que quisieran, para así tener una idea de cuánto estaban dispuestos a pagar antes de establecer precios fijos para los artículos más comunes.
El experimento consistía en averiguar cuánto estaría dispuesta a pagar la gente. Sillas, lámparas, ventiladores, otros pequeños aparatos electrónicos, incluidos iPhones, y también peluches eran artículos populares. La mayoría de los clientes provenían del barrio de Inwood en Nueva York, donde se ubicaba la tienda, en una pequeña antigua farmacia alquilada en Broadway.
Como parte de la experiencia, los clientes respondieron a una serie de preguntas, entre ellas: "¿Trae este artículo para que lo reparen por su valor sentimental, para evitar el mayor costo de un reemplazo o para ayudar al medio ambiente?", así como: "En una escala del uno al diez, donde uno significa nada y diez significa muy comprometido con el medio ambiente, ¿qué tan ecologista se considera usted?". Barnard College otorgó una beca de investigación para apoyar la recopilación y el análisis de datos, así como la creación de una "respuesta teatral" basada en la experiencia en la tienda.
Sandra comenta que, al final, "muchos clientes que venían a la tienda se consideraban ecologistas comprometidos, pero rara vez decían que venían por eso. Simplemente querían que les arreglaran sus cosas. Creo que, de alguna manera, se subestiman".
En el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales , uno de los grupos de acción ambiental más grandes de los EE. UU., conocido por trabajar con la Academia de la Grabación para reducir el impacto ambiental de los Premios Grammy , la especialista sénior en recursos , Darby Hoover, dio su opinión sobre los incentivos en contra de la reparación y sobre la posibilidad de cambiar los hábitos de consumo.
“Algo que ha ocurrido en los últimos 20 años es que el ritmo al que generamos nuevas tecnologías se ha acelerado tanto que, cuando algo se estropea, ya está obsoleto”, afirma Darby. “No hay ningún incentivo para repararlo. Siempre hay algo más nuevo y mejor”.
La situación no es del todo desesperada. «También hemos creado mejores formas de conexión, de modo que hay más opciones para encontrar a alguien que sepa reparar un objeto roto o un vídeo que muestre cómo hacerlo», dice Darby. «Creo que lo que realmente necesitamos es que la información esté en sintonía con la mentalidad. Debemos recordar que reparar tiene valor y que también lo tiene evitar que algo acabe en el vertedero».
Darby mencionó algunas empresas con fines de lucro en el Área de la Bahía, donde reside, que están diseñadas para evitar que los desechos terminen en los vertederos, incluyendo Urban Ore en Berkeley, fundada en 1980, y Recology , una empresa propiedad de sus empleados en San Francisco que administra 20 programas diseñados para aumentar el reciclaje y la reutilización.
Entre pedir repuestos, el alquiler, los servicios públicos y la remuneración de los técnicos, el taller de reparaciones efímero resultó ser un negocio deficitario. «Ahora mismo no creemos que haya forma de cobrar lo suficiente con este modelo para lograr la independencia financiera», afirma Sandra.
Ella se mantiene optimista. «Creo que las actitudes hacia ciertos productos en nuestro país podrían empezar a seguir una línea similar a la del movimiento gastronómico», dice Sandra. «El primer mercado de agricultores en Nueva York abrió a mediados de la década de 1970, así que este movimiento gastronómico lleva gestándose mucho tiempo y, francamente, aún es pequeño en comparación con el movimiento mayoritario. En lo que respecta a los productos, al menos en la comunidad de Inwood, siento que la gente está preparada para un cambio de hábitos similar, si tan solo les facilitamos el camino».








COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
6 PAST RESPONSES
Sorry auto correct, not "money" should be "they" of course.
I remember many years ago, listening to Paul Newman and his wife Joanne Woodward being interviewed. They were asked how they were able to stay married and keep their love alive in the "Hollywood" environment. Paul went on to say that we live in a throw away world, a toaster, washing machine, basically anything that breaks is tossed and a new one replaces it. He then went onto say that when he and Joanne were deciding to marry,money also decided that if their marriage started to break, they would repair it, and that divorce was not an option. This made a strong impression on me, and I have retold this story many times. My husband and I just celebrated our 44th anniversary and even though we have had some rough patches, we fixed what was broken. We also try to fix "stuff" when it is broken, and wish we had a place like Pop-Up Repair close to where we live.
Wonderful old idea, renewed. I remember the village repair shops, the familial attitude of save, repair, repurpose which is nonexistent now. Too bad the flip flopped. Honorable try, though. Awareness of our waste is becoming more "popular," so repairing may too. We donate our castoffs to charities like Salvation Army and St. Vincent de Paul to recycle and help others rather than the backyard trashcan.
Nature is a perfect example why we should recycle, repair, and reuse. In the sanvanna, no carcass is left unclean to the bone. A forest having humus make from leaves from the cold weather and the bacteria and insects speed the process.Then nutrients go back into the soil for the tree in the forest. When a person gets a cut, the person's body goes into action into repair itself with a scab. The point is that nature do it and why can we. With right planing, this ideology or ideas can be p
kudos to you for pop up repair. My Uncle Mike is an absolute wizard at repairing just about anything. His garage is a treasure trove of bits and pieces of things most folks would toss out with garbage, he uses odds & ends to repair everything from his 25 year old mini van to creating a a zip line from an old elevator cable. thank you for pointing out possibilities! HUG
Good try pop up repairers I empathize with intent and commiserate with the financial doldrums . However if a full cost analysis was done on the fast tech (toys, tools, forced necessities and dependencies) fast food (Faux food) , fast fashion (waste pushers) that race to the bottom wage distortion, depletionary pattern that is creating ever more scarcity and fear in trying to out run it! However if we accept responsibility instead of justifying the evil with good crap (you know that one right?) an entirely new human narrative emerges. The new story understands that our health costs hinge to enviro contamination, which hinges to our patent and privatization methodology (GMOs, twisted incentives) the whole idea of hierarchy, more, as -all of this was made up to satisfy an ideology that no longer rings true. Once past the hurdle of what we are taught to believe, we find an open field of more possibility, more connections, more interactive relationships and this is where we will start to really heal. Evolution? -could be,as those leaps are not accounted for, and as they parallel the QP and creative leaping I would say why not experiment at that level of paradigm change? I am working on one new story, i hope there are others, for this round we have to learn the relationship skills that will help us max all of our exciting, unique potentials and we can only do this-together (has to do with reflection, feedback, 2 heads better, this and more) Imagine the possibilities!
[Hide Full Comment]