Se débarrasser des objets cassés n'a jamais été aussi simple. Pour certains articles, les prix n'ont jamais été aussi bas ; pour d'autres, l'obsolescence programmée offre une excuse permanente pour passer à un modèle supérieur, comme si on en avait besoin ! La possibilité de réparer les objets peut-elle commencer à modifier les habitudes de consommation ?
L'atelier de réparation éphémère de New York, lancé en juin dernier, était une expérience d'un mois visant à rompre le cycle de consommation et de mise au rebut des biens de consommation. Il s'agissait de la première étape d'une réflexion plus vaste sur le sujet, menée par Sandra Goldmark, scénographe, costumière et professeure de théâtre au Barnard College. Sandra et son mari, Michael Banta, directeur de production théâtrale au Barnard College, ont inauguré l'atelier grâce aux fonds récoltés lors d'une campagne IndieGoGo , qui a permis de collecter plus de 9 000 dollars.
Outre la frustration liée à un four grille-pain et une imprimante en panne il y a environ un an et demi, le théâtre a été une source d'inspiration pour la boutique.
« Pour chaque spectacle, nous créons et jetons des objets pour recréer un monde imaginaire, encore et encore, et cela nous rappelle constamment qu'il existe tout un monde de choses réelles qui suivent le même cycle », explique Sandra.
Son père, soit dit en passant, est Peter Goldmark, militant écologiste de longue date, ancien président de la Fondation Rockefeller et ancien directeur exécutif du Fonds de défense de l'environnement.
Le théâtre offrait également un ensemble de compétences idéal pour la réparation. « Tout ce que nous avons pu faire ici, nous l'avons appris grâce au théâtre », ajoute Michael. Nombre des « magiciens de la réparation » qui travaillaient à l'atelier venaient eux aussi du monde du théâtre.
Le nombre de clients a largement dépassé les attentes de Sandra et Michael. Plus de 190 clients ont apporté un total de plus de 360 articles à réparer. Un client en a même apporté 14. Les 25 premiers clients se sont vu proposer des prix libres afin d'évaluer leur disposition à payer avant de fixer des prix pour les articles courants.
L'un des objectifs de l'expérience était d'évaluer ce que les gens étaient prêts à payer. Chaises, lampes, ventilateurs, petits appareils électroniques, notamment des iPhones, et peluches étaient des articles très demandés. La plupart des clients venaient du quartier d'Inwood à New York, où se trouvait la boutique, installée dans une ancienne pharmacie minuscule louée, sur Broadway.
Dans le cadre de cette expérience, les clients ont répondu à une série de questions, notamment : « Apportez-vous cet objet pour le faire réparer parce qu’il a une valeur sentimentale, pour éviter le coût plus élevé d’un remplacement, ou pour protéger l’environnement ? » et « Sur une échelle de 1 à 10, 1 étant pas du tout et 10 étant très engagé, dans quelle mesure vous considérez-vous comme un écologiste ? » Le Barnard College a octroyé une subvention de recherche pour soutenir la collecte et l’analyse des données, ainsi que la création d’une « réponse théâtrale » inspirée par l’expérience en magasin.
Finalement, explique Sandra, « beaucoup de clients qui venaient au magasin se considéraient comme très soucieux de l'environnement, mais ils disaient rarement venir pour ça. Ils voulaient juste faire réparer leurs affaires. Je pense que, d'une certaine manière, ils se sous-estimaient. »
Au sein du Natural Resources Defense Council , l'un des plus importants groupes d'action environnementale aux États-Unis, connu pour sa collaboration avec la Recording Academy afin de réduire l'empreinte environnementale des Grammy Awards , Darby Hoover, spécialiste principal des ressources, a donné son avis sur les incitations à ne pas réparer et sur la possibilité de modifier les habitudes de consommation.
« Ces vingt dernières années, un phénomène marquant s'est produit : le rythme de développement des nouvelles technologies s'est tellement accéléré que lorsqu'un appareil tombe en panne, il est déjà obsolète », explique Darby. « Il n'y a plus d'incitation à le réparer. Il y a toujours quelque chose de plus récent et de meilleur. »
La situation n'est pas totalement désespérée. « Nous avons aussi mis en place des moyens de communication bien plus efficaces, ce qui offre davantage de possibilités de trouver quelqu'un qui sait réparer un objet cassé ou de visionner un tutoriel vidéo », explique Darby. « Je pense que l'essentiel est d'adapter l'information aux mentalités. Il faut se rappeler que la réparation a de la valeur et qu'il est important d'éviter que les objets ne finissent à la décharge. »
Darby a cité quelques entreprises à but lucratif de la région de la baie, où elle se trouve, conçues pour éviter que les déchets ne finissent à la décharge, notamment Urban Ore à Berkeley, fondée en 1980, et Recology , une entreprise détenue par ses employés à San Francisco qui gère 20 programmes destinés à accroître le recyclage et la réutilisation.
Entre les commandes de pièces détachées, le loyer, les charges et la rémunération des réparateurs, l'atelier de réparation éphémère s'est avéré être une entreprise déficitaire. « Nous ne pensons pas qu'il soit possible, pour l'instant, de fixer un prix suffisamment élevé pour que ce modèle permette d'atteindre une véritable indépendance financière », explique Sandra.
Elle reste optimiste. « Je pense que les mentalités dans notre pays pourraient évoluer de la même manière que le mouvement pour une alimentation saine », explique Sandra. « Le premier marché de producteurs de New York a ouvert ses portes au milieu des années 1970. Ce mouvement pour une alimentation saine se construit donc depuis longtemps et reste encore modeste comparé au mouvement dominant. En ce qui concerne les produits de consommation courante, du moins dans le quartier d'Inwood, j'ai l'impression que les gens sont prêts à changer leurs habitudes, pourvu qu'on leur en donne l'occasion. »








COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
6 PAST RESPONSES
Sorry auto correct, not "money" should be "they" of course.
I remember many years ago, listening to Paul Newman and his wife Joanne Woodward being interviewed. They were asked how they were able to stay married and keep their love alive in the "Hollywood" environment. Paul went on to say that we live in a throw away world, a toaster, washing machine, basically anything that breaks is tossed and a new one replaces it. He then went onto say that when he and Joanne were deciding to marry,money also decided that if their marriage started to break, they would repair it, and that divorce was not an option. This made a strong impression on me, and I have retold this story many times. My husband and I just celebrated our 44th anniversary and even though we have had some rough patches, we fixed what was broken. We also try to fix "stuff" when it is broken, and wish we had a place like Pop-Up Repair close to where we live.
Wonderful old idea, renewed. I remember the village repair shops, the familial attitude of save, repair, repurpose which is nonexistent now. Too bad the flip flopped. Honorable try, though. Awareness of our waste is becoming more "popular," so repairing may too. We donate our castoffs to charities like Salvation Army and St. Vincent de Paul to recycle and help others rather than the backyard trashcan.
Nature is a perfect example why we should recycle, repair, and reuse. In the sanvanna, no carcass is left unclean to the bone. A forest having humus make from leaves from the cold weather and the bacteria and insects speed the process.Then nutrients go back into the soil for the tree in the forest. When a person gets a cut, the person's body goes into action into repair itself with a scab. The point is that nature do it and why can we. With right planing, this ideology or ideas can be p
kudos to you for pop up repair. My Uncle Mike is an absolute wizard at repairing just about anything. His garage is a treasure trove of bits and pieces of things most folks would toss out with garbage, he uses odds & ends to repair everything from his 25 year old mini van to creating a a zip line from an old elevator cable. thank you for pointing out possibilities! HUG
Good try pop up repairers I empathize with intent and commiserate with the financial doldrums . However if a full cost analysis was done on the fast tech (toys, tools, forced necessities and dependencies) fast food (Faux food) , fast fashion (waste pushers) that race to the bottom wage distortion, depletionary pattern that is creating ever more scarcity and fear in trying to out run it! However if we accept responsibility instead of justifying the evil with good crap (you know that one right?) an entirely new human narrative emerges. The new story understands that our health costs hinge to enviro contamination, which hinges to our patent and privatization methodology (GMOs, twisted incentives) the whole idea of hierarchy, more, as -all of this was made up to satisfy an ideology that no longer rings true. Once past the hurdle of what we are taught to believe, we find an open field of more possibility, more connections, more interactive relationships and this is where we will start to really heal. Evolution? -could be,as those leaps are not accounted for, and as they parallel the QP and creative leaping I would say why not experiment at that level of paradigm change? I am working on one new story, i hope there are others, for this round we have to learn the relationship skills that will help us max all of our exciting, unique potentials and we can only do this-together (has to do with reflection, feedback, 2 heads better, this and more) Imagine the possibilities!
[Hide Full Comment]