Eu costumava pensar que a verdade nos libertaria. Como muitos que se preocupam com o meio ambiente, passei anos acreditando que a informação levaria à mudança. Se as pessoas percebessem a situação caótica em que nosso planeta se encontra, eu pensava, as coisas mudariam. Então, escrevi relatórios, fiz discursos e até testemunhei perante o Congresso.
Algumas coisas mudaram. Infelizmente, o panorama geral não mudou.
Por muito tempo, não consegui entender o porquê. Agora percebi que não precisamos de mais dados, relatórios ou documentários para nos dizer que estamos em apuros. Todos os dias, os noticiários estão repletos de desastres climáticos extremos, alertas sobre produtos químicos tóxicos e as cruéis consequências da desigualdade econômica. A essa altura, a maioria das pessoas já sabe.
E a boa notícia é que a maioria das pessoas se importa. A maioria de nós quer um ambiente seguro e saudável. A maioria de nós se horroriza com a ideia de bebês nascerem com substâncias químicas nocivas no sangue. A maioria de nós prefere investimentos em energia limpa do que subsídios bilionários para magnatas da indústria de combustíveis fósseis. A maioria de nós prefere viver em uma sociedade justa.
Então, se as pessoas sabem e se importam, por que não estamos gerando o nível de mudança necessário para reverter a situação? Meu novo filme, A História da Mudança , argumenta que isso se deve em parte ao fato de termos ficado presos ao nosso modo consumista.
Cheguei à conclusão de que somos divididos em duas partes; é quase como ter dois músculos — um músculo consumidor e um músculo cidadão. Nosso músculo consumidor, constantemente alimentado e exercitado, tornou-se muito forte: tão forte que "consumidor" se tornou nossa identidade principal, nossa razão de ser. Ouvimos com tanta frequência que somos uma nação de consumidores que nem nos surpreendemos quando a mídia usa "consumidor" e "pessoa" como sinônimos.
Enquanto isso, nossa consciência cidadã está atrofiada. Não há nenhuma campanha de marketing nos lembrando de nos engajarmos como cidadãos. Pelo contrário, somos bombardeados com listas de coisas simples e fáceis que podemos comprar ou fazer para salvar o planeta, sem nenhum esforço ou trabalho.
Não é de admirar que, diante de problemas assustadores e desanimados pela intransigência do status quo, instintivamente exerçamos nosso poder da única maneira que sabemos: como consumidores. Lixo plástico sufocando os oceanos? Leve sua própria sacola de compras. Formaldeído no xampu infantil? Compre a marca com o selo verde. Aquecimento global ameaçando a vida como a conhecemos? Troque suas lâmpadas. (Como diz Michael Maniates, professor de ciência política e ambiental no Allegheny College: "Nunca se pediu tão pouco a tantas pessoas.")
Agora, todas essas são boas práticas. Quando fazemos compras, é bom escolher produtos sem substâncias químicas tóxicas e embalagens desnecessárias, fabricados por empresas locais que tratam bem seus funcionários. Por outro lado, evitar produtos que são prejudiciais à saúde dos trabalhadores, das comunidades e do planeta envia uma mensagem às empresas que ainda estão presas a uma economia antiquada. Às vezes, não comprar — usar o que já temos ou compartilhar com um amigo — é a melhor opção de todas.
Mas o nosso verdadeiro poder não está em escolher entre itens de um cardápio limitado; está em determinar o que entra nesse cardápio. A maneira de garantir que as opções tóxicas e prejudiciais ao clima sejam substituídas por alternativas seguras e saudáveis — para todos, não apenas para aqueles que podem pagar por elas — é nos engajando como cidadãos: trabalhando juntos por uma mudança maior e mais ousada do que jamais conseguiríamos alcançar individualmente como consumidores.
Ao analisarmos movimentos bem-sucedidos — como os direitos civis, o movimento antiapartheid e as primeiras vitórias ambientais — percebemos que três coisas são necessárias para promover mudanças na escala que precisamos hoje.
Primeiro, precisamos de uma Grande Ideia sobre como as coisas poderiam ser melhores — uma ideia moralmente convincente, ecologicamente sustentável e socialmente justa que não apenas melhore um pouco as coisas para alguns, mas muito para todos. Milhões de pessoas ao redor do mundo já têm essa ideia: uma economia baseada nas necessidades das pessoas e do planeta, não no lucro corporativo.
Em segundo lugar, precisamos de um compromisso de trabalhar juntos. Nos movimentos sociais mais transformadores da história, as pessoas não diziam: "Vou aperfeiçoar minhas escolhas individuais diárias", mas sim: "Vamos trabalhar juntos até que o problema seja resolvido". Hoje, é mais fácil do que nunca trabalhar em conjunto, online e offline.
Por fim, precisamos que todos nós que compartilhamos essa Grande Ideia entremos em ação. Precisamos passar de um estado de preocupação, frustração e medo compartilhados para um estado de ação cidadã engajada. É assim que construímos o poder para gerar mudanças reais.
Temos que almejar o mais alto, trabalhar juntos e agir com ousadia. Não é simples, e certamente não será fácil. Mas a história está do nosso lado. Vamos começar a trabalhar para fazer o tipo de mudança que sabemos ser possível.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
4 PAST RESPONSES
I agree cent-per-cent with this article - The Story of Change - Why Citizens (not shoppers) hold the key to a better World), by Annie Leonard. Annie has hit the nail on it's head by saying "...... our citizen muscle has gotten flabby. There’s no marketing
campaign reminding us to engage as citizens. On the contrary, we’re
bombarded with lists of simple and easy things we can buy or do to save
the planet, without going out of our way or breaking a sweat."
Citizens have forgotten their responsibility as true "citizens" - may it be living in an environmentally sustainable manner, speaking up against injustice, mis-governance, corruption, etc.
Let's be the change we wish to seen in our World. Let's lead by example.
Regards.
G R Vora
Mumbai - India
============
Eating
vegetarian, re-using, a smaller carbon footprint, driving less, buying
"green" products, washing with cold water, driving a hybrid car, if
you're rich enough to afford it, or not driving, buying farm-raised
animals, having a little garden, bringing your own bags, buying organic
vegetables, saving water by showering with a friend, wearing all-cotton
peasant dresses and undies...... etc., etc., etc., etc..........
Treating the symptoms, blinding yourself to the cause.
Delaying tactics only.
One Band-Aid after another.
"I
used to think the truth would set us free. Like many who care about the
environment, I spent years thinking that information would lead to
change. If only people realize the mess our planet is in, I thought,
things will change."
So I thought when I heard about overpopulation when I was a kid in 1970. The earth's population was 3.6 billion then. I thought, "All we have to do is limit population. People don't have to die off en masse. There don't have to be shortages and droughts, destruction of habitat, pollution, low water quality, starvation, urban sprawl, city "growth", congestion, housing crises, loss of farmland, traffic, housing costs, hunger, loss of farmland, destruction of rainforest, species going extinct, sewage overload, landfill, water quality problems (pollution), air pollution, traffic, high housing costs, high medical costs, carbon dioxide, smog, polluted runoff, hostility in crowds and traffic, shortage of resources, high prices, pavement, loss of green lands, dams, overcrowded abusive factory farming with animals living in poor conditions, muddied streams that used to be clear, heavy fishing regulations, fewer fish, endangered wildlife, rapid spread of swine flu and other viruses. We can prevent much of it with population control and reduction."
"And the good news is that most people care. "
B***S***! Apparently we (well, not I and a few others) have bred ourselves into a nation (or world) of idiots with reduced mental capacity, because some people seemingly "care" about these issues but lack the mental capacity to associate them with the causative factor o overpopulation.
So we see environmentalists with their little carbon footprints to feed, and "mothers of two" complaining about their city's congestion, after they have already added to it. (Seattle Times report on congestion 1998)
Apparently some think it is racist. No way: I hold white suburban mommies running with their strollers as accountable as anyone else. More so. Their little carbon footprints to feed are larger than those in other cultures. No use cutting your carbon footprint in half when you've added several more carbon footprints to feed.
[Hide Full Comment]Replacing just about anything is so easy. Much easier than
taking care of what we already have. Deciding not to purchase something is a
major consumer shift. This concept might fall in between the easy road of using
canvas shopping bags and a major movement.
It would be a start to making a difference.