Раньше я думал, что правда освободит нас. Как и многие, кому небезразлична окружающая среда, я годами считал, что информация приведет к переменам. Если бы люди только осознали, в каком плачевном состоянии находится наша планета, думал я, все бы изменилось. Поэтому я писал отчеты, выступал с речами, даже давал показания перед Конгрессом.
Некоторые вещи изменились. К сожалению, общая картина осталась неизменной.
Долгое время я не понимал, почему. Теперь я осознал, что нам не нужны дополнительные данные, аналитические отчеты или документальные фильмы, чтобы понять, что мы в беде. Каждый день новости полны сообщений об экстремальных погодных катастрофах, угрозах токсичных химикатов и жестоких последствиях экономического неравенства. К этому моменту большинство людей уже знают об этом.
И хорошая новость в том, что большинству людей это небезразлично. Большинство из нас хочет безопасной и здоровой окружающей среды. Большинство из нас ужасается мысли о рождении детей с вредными химическими веществами в крови. Большинство из нас предпочли бы инвестиции в чистую энергетику, а не многомиллиардные субсидии для магнатов, занимающихся ископаемым топливом. Большинство из нас предпочли бы жить в справедливом обществе.
Итак, если люди знают и если людям не всё равно, почему мы не добиваемся необходимых изменений, чтобы всё изменить? В моём новом фильме «История перемен » утверждается, что отчасти это происходит потому, что мы застряли в потребительском режиме.
Я пришла к выводу, что в нас есть две части; это почти как две мышцы — мышца потребителя и мышца гражданина. Наша мышца потребителя, которую постоянно подпитывают и тренируют, стала сильной: настолько сильной, что «потребитель» стал нашей главной идентичностью, смыслом нашего существования. Нам так часто говорят, что мы — нация потребителей, что мы даже не моргнули глазом, когда СМИ используют слова «потребитель» и «человек» как синонимы.
Между тем, наша гражданская активность ослабла. Нет никаких маркетинговых кампаний, напоминающих нам о необходимости участвовать в жизни общества. Напротив, нас бомбардируют списками простых и легких вещей, которые мы можем купить или сделать, чтобы спасти планету, не прилагая особых усилий и не напрягаясь.
Неудивительно, что, столкнувшись с серьезными проблемами и разочаровавшись в непримиримости существующего положения вещей, мы инстинктивно демонстрируем свою силу единственным известным нам способом — потребительской силой. Пластиковый мусор загрязняет океаны? Носите с собой собственную сумку для покупок. Формальдегид в детском шампуне? Покупайте шампунь марки с зеленой печатью. Глобальное потепление угрожает жизни, какой мы ее знаем? Меняйте лампочки. (Как говорит Майкл Маниатес, профессор политологии и экологии в Аллегейни-колледже: «Никогда еще так мало не требовалось от так многих».)
Все это, безусловно, хорошо. Когда мы делаем покупки, полезно выбирать товары без токсичных химикатов и ненужной упаковки, произведенные местными компаниями, которые хорошо относятся к своим работникам. С другой стороны, отказ от товаров, вредных для работников, местных сообществ и планеты, посылает сигнал компаниям, которые все еще застряли в устаревшей экономике. Иногда лучший вариант — не покупать, обходиться тем, что есть, или делиться с другом.
Но наша реальная сила заключается не в выборе из ограниченного меню, а в определении того, что в него попадет. Способ обеспечить замену токсичных, разрушающих климат продуктов безопасными и здоровыми альтернативами — для всех, а не только для тех, кто может себе это позволить, — это участие в жизни общества: совместная работа над более масштабными и смелыми изменениями, чем те, которых мы когда-либо могли бы достичь на уровне отдельного потребителя.
Оглянитесь на успешные движения — за гражданские права, борьбу против апартеида, первые победы в области защиты окружающей среды — и вы увидите, что для достижения перемен в масштабах, необходимых нам сегодня, необходимы три вещи.
Во-первых, нам нужна грандиозная идея о том, как можно улучшить ситуацию — морально убедительная, экологически устойчивая и социально справедливая идея, которая не просто немного улучшит положение немногих, а значительно улучшит жизнь всех. Миллионы людей по всему миру уже разделяют эту идею: экономика, основанная на потребностях людей и планеты, а не на корпоративной прибыли.
Во-вторых, нам необходимо стремление к сотрудничеству. В самых масштабных социальных движениях в истории люди говорили не: «Я буду совершенствовать свой ежедневный выбор», а: «Мы будем работать вместе, пока проблема не будет решена». Сегодня сотрудничать стало проще, чем когда-либо, как в онлайн-среде, так и в офлайн-режиме.
Наконец, нам всем, кто разделяет эту Большую Идею, необходимо проявить активность. Нам нужно перейти от состояния общей обеспокоенности, разочарования и страха к состоянию активного участия граждан. Именно так мы нарастим силу, необходимую для осуществления реальных перемен.
Мы должны ставить перед собой высокие цели, работать сообща и действовать смело. Это непросто, и, конечно же, нелегко. Но история на нашей стороне. Давайте приступим к работе, чтобы осуществить те перемены, которые, как мы знаем, возможны.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
4 PAST RESPONSES
I agree cent-per-cent with this article - The Story of Change - Why Citizens (not shoppers) hold the key to a better World), by Annie Leonard. Annie has hit the nail on it's head by saying "...... our citizen muscle has gotten flabby. There’s no marketing
campaign reminding us to engage as citizens. On the contrary, we’re
bombarded with lists of simple and easy things we can buy or do to save
the planet, without going out of our way or breaking a sweat."
Citizens have forgotten their responsibility as true "citizens" - may it be living in an environmentally sustainable manner, speaking up against injustice, mis-governance, corruption, etc.
Let's be the change we wish to seen in our World. Let's lead by example.
Regards.
G R Vora
Mumbai - India
============
Eating
vegetarian, re-using, a smaller carbon footprint, driving less, buying
"green" products, washing with cold water, driving a hybrid car, if
you're rich enough to afford it, or not driving, buying farm-raised
animals, having a little garden, bringing your own bags, buying organic
vegetables, saving water by showering with a friend, wearing all-cotton
peasant dresses and undies...... etc., etc., etc., etc..........
Treating the symptoms, blinding yourself to the cause.
Delaying tactics only.
One Band-Aid after another.
"I
used to think the truth would set us free. Like many who care about the
environment, I spent years thinking that information would lead to
change. If only people realize the mess our planet is in, I thought,
things will change."
So I thought when I heard about overpopulation when I was a kid in 1970. The earth's population was 3.6 billion then. I thought, "All we have to do is limit population. People don't have to die off en masse. There don't have to be shortages and droughts, destruction of habitat, pollution, low water quality, starvation, urban sprawl, city "growth", congestion, housing crises, loss of farmland, traffic, housing costs, hunger, loss of farmland, destruction of rainforest, species going extinct, sewage overload, landfill, water quality problems (pollution), air pollution, traffic, high housing costs, high medical costs, carbon dioxide, smog, polluted runoff, hostility in crowds and traffic, shortage of resources, high prices, pavement, loss of green lands, dams, overcrowded abusive factory farming with animals living in poor conditions, muddied streams that used to be clear, heavy fishing regulations, fewer fish, endangered wildlife, rapid spread of swine flu and other viruses. We can prevent much of it with population control and reduction."
"And the good news is that most people care. "
B***S***! Apparently we (well, not I and a few others) have bred ourselves into a nation (or world) of idiots with reduced mental capacity, because some people seemingly "care" about these issues but lack the mental capacity to associate them with the causative factor o overpopulation.
So we see environmentalists with their little carbon footprints to feed, and "mothers of two" complaining about their city's congestion, after they have already added to it. (Seattle Times report on congestion 1998)
Apparently some think it is racist. No way: I hold white suburban mommies running with their strollers as accountable as anyone else. More so. Their little carbon footprints to feed are larger than those in other cultures. No use cutting your carbon footprint in half when you've added several more carbon footprints to feed.
[Hide Full Comment]Replacing just about anything is so easy. Much easier than
taking care of what we already have. Deciding not to purchase something is a
major consumer shift. This concept might fall in between the easy road of using
canvas shopping bags and a major movement.
It would be a start to making a difference.