Back to Stories

Как смартфоны убивают общение

Что происходит, когда мы становимся слишком зависимыми от своих мобильных телефонов? По словам социолога из Массачусетского технологического института Шерри Тёркл, автора новой книги «Возвращение к общению» , мы теряем способность вести более глубокие и спонтанные беседы с другими людьми, что тревожным образом меняет характер наших социальных взаимодействий.

Шерри Тёркл Последние 20 лет Тёркл посвятила изучению влияния технологий на наше поведение как в одиночестве, так и в группах. Хотя изначально её воодушевлял потенциал технологий к улучшению общества, её всё больше беспокоит то, как новые технологии, особенно мобильные телефоны, подрывают социальную структуру наших сообществ.

В своей предыдущей книге, бестселлере «Вместе в одиночестве» , она выразила опасения, что технологии заставляют нас чувствовать себя все более изолированными, даже несмотря на обещание сделать нас более связанными. С момента выхода этой книги в 2012 году технологии стали еще более повсеместными и тесно переплетенными с нашей современной жизнью. «Возвращение к разговору» — это призыв Тёркл внимательнее взглянуть на социальные последствия использования мобильных телефонов и вновь освятить роль разговора в нашей повседневной жизни, чтобы сохранить нашу способность к эмпатии , самоанализу, творчеству и близости.

Я взяла у Тёркл интервью по телефону, чтобы поговорить о её книге и некоторых вопросах, которые она поднимает. Вот отредактированная версия нашего разговора.

Джилл Сатти: В вашей новой книге вы предупреждаете, что мобильные телефоны и другие портативные средства связи убивают искусство общения. Почему вы решили сосредоточиться именно на общении?

Шерри Тёркл: Потому что разговор — это самое человечное и гуманизирующее, что мы делаем. Именно в разговоре рождается эмпатия, именно в разговоре рождается близость — благодаря зрительному контакту, потому что мы можем слышать интонацию голоса другого человека, чувствовать его движения тела, чувствовать его присутствие. Именно в разговоре мы узнаём о других людях. Но, сами того не желая, не планируя, мы фактически отдалились от разговора, и, как показывают мои исследования, это нам вредит.

JS: Каким образом мобильные телефоны и другие технологии вредят нам?

СТ: Восемьдесят девять процентов американцев говорят, что во время последнего общения они доставали телефон, а 82 процента заявили, что это ухудшило качество разговора. По сути, мы делаем то, что, как мы знаем, вредит нашему общению.

Я приведу пример одного исследования. Если вы используете мобильный телефон во время общения, это приводит к двум последствиям: во-первых, это снижает качество разговора, потому что вы обсуждаете вещи, которые вас не смутили бы, если бы вас прервали, что вполне логично, и, во-вторых, это снижает эмпатическую связь, которую люди чувствуют друг к другу.

Таким образом, даже такая простая вещь, как положить мобильный телефон на стол во время обеда, снижает эмоциональную значимость тем для разговора и ослабляет связь, которую чувствуют друг к другу два человека. Если умножить это на все те случаи, когда у вас на столе лежит мобильный телефон, когда вы пьете кофе с кем-то, завтракаете с ребенком или разговариваете с партнером о своих чувствах, то мы делаем это друг с другом 10, 20, 30 раз в день.

JS: Так почему же люди так уязвимы перед соблазном мобильного телефона, если он на самом деле вредит нашему общению?

СТ: Мобильные телефоны дают нам обещания, похожие на подарки от доброжелательного джинна — что нам никогда не придется быть в одиночестве, что нам никогда не будет скучно, что мы можем сосредоточить свое внимание на чем угодно и что мы можем заниматься многозадачностью, что, пожалуй, является самым соблазнительным из всех. Эта способность сосредоточить внимание на чем угодно стала тем, чего люди больше всего хотят в своих социальных взаимодействиях — это ощущение, что вам не нужно отдаваться на 100 процентов, и вы можете избежать ужаса от мысли, что в какой-то момент общения вам станет скучно.

На самом деле, позволить себе немного поскучать крайне важно для человеческого взаимодействия, и это также крайне важно для вашего мозга. Когда вам скучно, ваш мозг вовсе не скучает — он восстанавливается, и ему необходим этот отдых.

Мы очень восприимчивы к воздействию мобильных телефонов, и даже получаем нейрохимический кайф от постоянной стимуляции, которую нам обеспечивают наши телефоны.

<a href=“http://www.amazon.com/gp/product/1594205558/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=1594205558&linkCode=as2&tag=gregooscicen-20&linkId=6YQSKE7MUOCJPKAJ†>Penguin Press, 2015, 436 pages</a> Последние 20 лет я изучал, насколько привлекательны технологии, но знаете что? Мы всё ещё можем измениться. Мы можем использовать наши телефоны так, чтобы это было лучше для наших детей, наших семей, нашей работы и нас самих. Неправильная аналогия — говорить, что мы зависимы от технологий. Это не героин.

JS: Меня поразило в вашей книге то, что многие из тех, кого вы интервьюировали, говорили о преимуществах разрешения конфликтов или сложных эмоциональных проблем в интернете. Они говорили, что могут быть более осторожными в своих ответах и ​​это помогает снизить межличностную напряженность. Кажется, это хорошо . В чем проблема с этой идеей?

СТ: Для меня стало большим сюрпризом, когда я проводила исследование для своей книги и узнала, как много людей хотят уменьшить количество ссор или сложных эмоциональных проблем с партнером или детьми, решая их онлайн.

Но давайте возьмем пример с ребенком. Если вы так поступаете со своим ребенком, если вы общаетесь с ним только таким контролируемым образом, вы, по сути, играете на руку его самому большому страху — что его правда, его гнев, его неконтролируемые чувства — это то, с чем вы не можете справиться. И именно этого родитель не должен говорить ребенку. Вашему ребенку не нужно слышать, что вы не можете принять, понять и уважать интенсивность его чувств.

Людям нужно делиться своими эмоциями — я в этом очень убеждена. Я понимаю, почему люди избегают конфликтов, но те, кто использует этот метод, в итоге воспитывают детей, которые считают, что их чувства недопустимы. Существует интересный вариант, когда родители дают своим детям роботов для общения или хотят, чтобы дети общались с Siri, потому что это якобы более безопасное место для выражения чувств. Опять же, это именно то, что вашему ребенку не нужно.

JS: Некоторые исследования, кажется, показывают, что увеличение использования социальных сетей на самом деле увеличивает социальное взаимодействие в реальной жизни. Интересно, как это согласуется с вашей тезисом?

СТ: Я интерпретирую эти данные так: если вы общительный человек, социально активный человек, то использование вами социальных сетей становится частью вашего социального профиля. И я думаю, это замечательно. Моя книга не против технологий; она за общение. Поэтому, если вы обнаружите, что использование вами социальных сетей увеличивает количество ваших личных разговоров, то я полностью это поддерживаю.

Ещё один человек, которому могут помочь социальные сети, — это тот, кто использует их для первых шагов к личным встречам и общению с людьми. Если вы относитесь к таким людям, я вас всячески поддерживаю.

Меня больше беспокоят люди, для которых социальные сети становятся своего рода заменой, которые буквально публикуют что-то в Facebook и просто сидят и смотрят, получит ли их фотография 100 лайков, чья самооценка и приоритеты определяются тем, насколько их принимают, хотят и ценят в социальных сетях.

И меня беспокоят многие другие ситуации, когда мы с вами разговариваем за ужином в компании шести человек, и все переписываются по телефону во время еды, применяя «правило трёх человек» — что три человека должны поднять голову, прежде чем кто-либо почувствует себя в безопасности, чтобы опустить голову и написать сообщение. В этой ситуации, когда все одновременно и внимательны, и невнимательны, в итоге никто не обсуждает то, что действительно волнует, всерьез и по существу, и мы ведем тривиальные разговоры, не чувствуя связи друг с другом.

JS: Вы также пишете о том, как разговоры влияют на рабочую атмосферу. Разве разговоры не отвлекают от работы? Зачем поддерживать разговоры на рабочем месте?

СТ: На рабочем месте необходимо создавать священные пространства для общения, потому что, во-первых, общение на самом деле повышает прибыль. Все исследования показывают, что когда людям позволяют разговаривать друг с другом, они работают лучше — они более склонны к сотрудничеству, более креативны, они делают больше.

Для компаний очень важно создавать в коллективе пространство для общения. Но если руководитель не показывает сотрудникам, что можно отвлечься от электронной почты ради разговора, ничего не получится. Я побывала в одном месте, где кофемашины для приготовления капучино стояли каждые 3 метра, а столы были подходящего размера для общения – всё было создано для разговоров. Но люди считали, что самый важный способ показать преданность компании – это немедленно отвечать на электронные письма. Невозможно общаться, если постоянно приходится проверять почту. Некоторые из тех, кого я опросила, боялись расставаться со своими телефонами. Это приводит к тому, что люди берут телефон на завтрак и не завтракают вместе с детьми.

JS: Если технологии настолько повсеместны, но при этом создают проблемы, какие рекомендации вы можете дать, чтобы держать их на приемлемом уровне и не впадать в чрезмерную зависимость?

СТ: Предстоящий путь – это не путь отказа от технологий, а путь жизни в большей гармонии с ними. Среди первых шагов, которые я вижу, – создание священных пространств – кухни, столовой, автомобиля – свободных от гаджетов и предназначенных для общения. Когда вы обедаете с другом, коллегой или членом семьи, не кладите телефон на стол между вами. Сделайте прием пищи временем, когда вы можете выслушать и быть услышанными.

Когда мы то вступаем в разговор с друзьями в комнате, то переключаемся между ними и всеми, до кого можем дозвониться по телефону, мы упускаем те виды общения, в которых рождается эмпатия и расцветает близость. Я встретила мудрую студентку третьего курса, которая говорила о «правиле семи минут»: нужно семь минут, чтобы понять, будет ли разговор интересным. И она призналась, что редко готова потратить эти семь минут. В первую же «затишье» она доставала телефон. Но именно в моменты запинок, колебаний и таких «затишьев» мы наиболее полно раскрываемся друг перед другом.

Поэтому позволяйте себе ценить человеческие моменты, принимайте тот факт, что жизнь — это не непрерывный поток информации, и учитесь наслаждаться темпом общения — для развития эмпатии, чувства общности, творчества.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

9 PAST RESPONSES

User avatar
smith Oct 16, 2024
what this is not what I wanted this is good but not what I am looking for.
User avatar
Ted Sep 15, 2016
Recently, my wife's brother and sister-in-law visited us for a few days. Along with them came their smart-phones (my wife and I have one antiquated "dumb-phone" that we use for traveling or for certain occasions only). Of course, wherever my in-laws were, their smart-phones came along, with the requisite browsing and texting. One day we went to a beautiful botanical garden for a stroll and some picture-taking. And of course, along came the smart-phones. Well, my brother-in-law decided to separate himself from the rest of us and proceeded to text his every move to his wife, who was with the rest of us. Every few minutes of peaceful silence and enjoyment of the wonderful sights was interrupted by a barrage of texts, with their accompanying screams for attention. A wonderful outdoor moment in nature ruined. And oh, they are in their late 60s!What we are now experiencing has been aptly termed, "Persistent Interruption Technology," and from what I can see, quite addicted to it.I'm 6... [View Full Comment]
User avatar
Priscilla King Aug 4, 2016

Putting private thoughts (or "feelings") into the cloud feels *safer* than discussing them privately? Is that like saying that not using a seat belt in a car feels "safer" because buckling up makes someone feel claustrophobic? DUH.

User avatar
krzystof sibilla Aug 2, 2016

To use technology in a right way sounds a good idea for those who have enough intelligence
and strength to do that the reality is that that group of community is usually the smallest
Look at the planet now and see what is going on. Majority is helplessly following dictation of economy ,knowing that those who have some compassion should help humanity how to live in harmony with our natural world of which we are part and then we may have a chance to use any technology for our benefit .
May all beings be happy.

,

User avatar
Ben Aug 1, 2016
One general rule I make an effort to enforce with loved ones, friends. When we set down to a meal, we set down to a meal. My rule states no discussion of the following:politicsreligioneconomicsmoneybusinesssexFurther, all phones & gadgets are either off, on silent, not given interaction. If pressed I excuse the rule to help aid with digestive troubles from stress. Generally, people then, understand and comply. "Oh, yeah I guess that makes sense. If it helps us digest our food better, alright."You might think eliminating all the above from conversation will not leave much to discuss. You're thought would err. I will tolerate discussion of spirituality, this is not religion but how a person relates to our world. I'll handle it that as long as it remains topical and doesn't get too in depth or begin to sound like proselytizing.I'll even give a little wiggle room to politics, so long as it again stays highly topical. If someone goes to far I will kindly remind us all. "Hey, that's all... [View Full Comment]
User avatar
Joan Jul 31, 2016
Maybe it's because I am 63, but I've been in the computer field since I left college (tho retired now), so it's not like I've been a Luddite all my life. But I, too, have begun to abhor the fascination with cellphones. I look around public spaces, like my gym, and it's almost comical how all eyes are glued to their devices. I'm not a big socializer, either, but I don't use a cell phone as the mask others do to avoid even meeting the eyes of a person across a room.But my biggest disappointment involves being called by people on their cell phones, when they are obviously driving, or walking, or shopping, etc. At first I tried to rationalize my disturbed feelings away, knowing how much "it makes sense" to use time like that to make calls or handle things. They were still talking completely to me, just getting something else done.But the feelings persisted. Finally, I pinpointed the problem. It was ME that was the "something else to get done". Can check off the "keeping in touch wi... [View Full Comment]
User avatar
Virginia Reeves Jul 31, 2016

Thank you Jill for expressing my feelings so well. I'm 65 (retired) and will NOT allow technology to dominate my life. I'm on the computer to read newsletters and write. I do check e-mail but not constantly. I'd rather pick up the phone to talk with someone but some in my age group have become e-mail or texting adopters. The younger set - I am concerned for them. Not only is communication an issue, but their posture, eyes, and use of thumbs is not good for the body. I am personally offended when someone uses their phone or tablet when I am talking with them. So rude! It's like saying I am less worthy of their attention than whatever potential 'life--changing' thing they HAVE to see RIGHT NOW is to them. End of rant. I do hope this attitude of 'receiving a feed' changes. It's unhealthy is so many ways.

User avatar
Kay Jul 31, 2016

Revealing article and frightening, but we need to embrace phones/technology bc it is not going away. We need to rethink their usage and as author states create sacred space and limits. Nothing is more sacred than human face to face interaction.

Reply 1 reply: Smith
User avatar
smith Oct 16, 2024
you suck