जब मैं आधुनिक श्रोताओं को व्याख्यानों के दौरान ये रिकॉर्डिंग सुनाता हूँ, तो उनकी पहली प्रतिक्रिया होती है कि वे इसमें शामिल अलग-अलग ध्वनियों को पहचानने की कोशिश करें। फिर जब संगीत अपने चरम पर पहुँचता है, तो वे अपने जाने-पहचाने गीतों को पहचान नहीं पाते और कहते हैं, “यह बहुत तेज़ है! यह बहुत ज़्यादा है! यह असहनीय है!” उन्हें यह पसंद नहीं आता जब उनकी पहचान करने की क्षमता कमज़ोर पड़ जाती है। लेकिन जब मैं उन्हें अलग-अलग ध्वनियों को पहचानने की कोशिश बंद करने, कुछ ध्वनियों को दूसरों से ज़्यादा महत्वपूर्ण मानने की कोशिश बंद करने और इसके बजाय बस खुले मन से सब कुछ सुनने के लिए प्रोत्साहित करता हूँ, तो आमतौर पर कमरे में मौजूद हर कोई उस संगीत को सुनता है जिसे उन्होंने पहले कभी नहीं सुना था। और यह और भी आश्चर्यजनक है क्योंकि वे जो सुन रहे हैं वह पूरी तरह से मानवीय इरादे से परे है। हम अपने पूर्वाग्रहों का इस्तेमाल नहीं कर रहे हैं। हम बस खुद को मुक्त कर रहे हैं और सब कुछ ग्रहण कर रहे हैं।
गुडमैन: शहरीकरण से पहले, हमें अपनी सुनने की क्षमता की ज़रूरत थी। हमें जंगल में टहनी के टूटने की आवाज़ सुनने की ज़रूरत थी, जिससे पता चलता था कि कोई शिकारी पास आ रहा है। लेकिन अब हमारी सुनने की क्षमता अवांछित शोर को भी सुनती है, इसलिए हम उसे नज़रअंदाज़ कर देते हैं। हम कानों में आईपॉड लगाकर घूमते हैं, या कारों में रेडियो तेज़ आवाज़ में बजाते हैं। हम अपने आस-पास की आवाज़ें सुनना ही नहीं चाहते ।
हेम्पटन: जी हाँ, आईपॉड हर जगह हैं। और जैसा कि आपने बताया, बहुत से लोग अपने आईपॉड को चार्जिंग पर लगाकर अपने चारों ओर फैले शोर से बचने की कोशिश करते हैं। लेकिन मेरा मानना है कि भले ही यह शोर हमसे कुछ ज़रूरी चीज़ें छीन रहा है, पर यह कुछ और भी ज़रूरी काम कर रहा है। हमारे पूर्वजों ने शांति को स्वाभाविक माना था; उन्होंने कभी सोचा भी नहीं था कि हम इसे अपने पर्यावरण से खो देंगे। लेकिन अब हम बड़े पैमाने पर शांति खो चुके हैं , इसलिए हमें जानबूझकर शांति की रक्षा करने और शोर को सीमित करने का चुनाव करना होगा, कम से कम कुछ जगहों पर। मेरा मानना है कि कुछ लोगों ने राष्ट्रीय उद्यान प्रणाली बनाते समय पहले ही यह चुनाव कर लिया था। लेकिन जब हम आज अपने राष्ट्रीय उद्यानों में जाते हैं, तो इन तथाकथित संरक्षित स्थानों में भी हमने शांति खो दी है। इसलिए, जिस शोर के साथ हम जी रहे हैं, उसे पहचानना और यह समझना कि हमने अपने सबसे शांत, प्राकृतिक स्थानों में भी बड़े पैमाने पर शांति खो दी है, हमें शांति को एक मान्यता प्राप्त मूल्य के रूप में चुनने का अवसर देता है जिसे हम अपनी राष्ट्रीय संस्कृति के लिए चाहते हैं - और यह एक खूबसूरत बात है।
यह दिलचस्प है कि अब तक हुए लगभग सभी शोध—लगभग 5,000 लेख—शोर के हानिकारक प्रभावों पर केंद्रित हैं। शांत वातावरण के स्वास्थ्य प्रभावों पर बहुत कम शोध हुआ है—इसका एक कारण यह भी है कि शांत वातावरण आसानी से उपलब्ध नहीं है। जो शोध हुए हैं उनसे पता चलता है कि शांत वातावरण लोगों को आराम करने, दूसरों की मदद करने के लिए अधिक इच्छुक होने, परीक्षाओं में बेहतर प्रदर्शन करने और अच्छी नींद लेने में मदद करता है। ऑटिस्टिक बच्चों पर किए गए दिलचस्प शोध से पता चलता है कि शांत वातावरण से युक्त प्रकृति का अनुभव दवा जितना ही प्रभावी होता है। उन्होंने ऑटिस्टिक बच्चों के एक समूह को उनकी सामान्य दवा दी और दूसरे समूह को प्रकृति की सैर पर ले गए, और उनके बाद के चिकित्सीय लक्षण लगभग एक जैसे ही थे। और निश्चित रूप से, प्रकृति की कमी से होने वाले विकार का पूरा विषय है, जिसे कुछ लोग बच्चों पर लागू कर रहे हैं, लेकिन वास्तव में हम इसे अपनी संस्कृति के अधिकांश हिस्सों पर लागू कर सकते हैं।
गुडमैन: मेरा एक दोस्त है जो मानता है कि लोगों को अपनी कमजोरी को फिर से महसूस करने के लिए जंगल में अकेले एक रात बितानी चाहिए। क्योंकि एक तरफ तो हमारी कमजोरी ही वह चीज है जिसने हमें खुद को बचाने के लिए इतने प्रयास करने पर मजबूर किया, लेकिन कमजोरी ही हमें शारीरिक प्राणी के रूप में अपने आप से और एक-दूसरे पर अपनी निर्भरता से फिर से जोड़ती है।
हेम्पटन: मुझे लगता है कि जंगल में अकेले समय बिताना एक बेहतरीन विचार है। आप चाहे जो भी हों, जब सूरज डूबता है, भले ही आप न हों यदि आपने प्रकृति की आवाज़ सुनने का विकल्प चुना है, तो आप सुनेंगे । आप खुलेंगे, आप पूरी तरह से उसमें लीन होंगे। और दुनिया के वे सभी छोटे-छोटे विवरण आपके सामने स्पष्ट रूप से प्रकट होंगे।
गुडमैन: एक वर्ग इंच मौन की अवधारणा क्या है? व्यावहारिक रूप से, एक वर्ग इंच से क्या फर्क पड़ सकता है?
हेम्पटन: एक वर्ग इंच की खामोशी बहुत सरल है—और साथ ही, यह काफी अद्भुत भी है। यह विचार मुझे एक दिन तब आया जब एक जेट विमान ऊपर से गुजरा और मैंने महसूस किया कि आसमान में 36,000 फीट की ऊंचाई पर शोर का वह एक बिंदु—वास्तव में बहुत तेज शोर—नीचे 1,000 वर्ग मील के श्रवण एकांत को नष्ट कर रहा था। वास्तव में इससे भी अधिक—एक हवाई जहाज की आवाज हर दिशा में 20 मील के दायरे में सुनाई देती है। एफएए मानता है कि ऐसी कोई ऊंचाई नहीं है जिस पर विमान उड़ सके और उसकी आवाज जमीन पर सुनाई न दे। शोर को दबाया जा सकता है, लेकिन अगर कोई और शोर न हो तो आप विमान की आवाज जरूर सुनेंगे। मैंने सोचा, क्या होगा अगर हम इसे उलट दें और कहें, ठीक है, चलो पृथ्वी के एक वर्ग इंच क्षेत्र में खामोशी बनाए रखें। इसका परिणाम 1,000 वर्ग मील के समान क्षेत्र में ध्वनि प्रदूषण को नियंत्रित या सीमित करना होगा।
तो इस तरह यह 'वन स्क्वायर इंच ऑफ साइलेंस' बन गया। इस अवधारणा की शुरुआत 1989 में चार्ल्स ए. और ऐनी मॉरो लिंडबर्ग फाउंडेशन से मिले अनुदान के परिणामस्वरूप हुई। मुझे लगा कि इसे लागू करना मेरा काम नहीं है, इसलिए मैंने इसे लागू करने का जिम्मा राष्ट्रीय उद्यान सेवा को सौंप दिया। 1987 में कांग्रेस ने उन्हें राष्ट्रीय उद्यानों के ऊपर से उड़ने वाले विमानों की संख्या सीमित करने का दायित्व सौंपा था, इसलिए 'वन स्क्वायर इंच ऑफ साइलेंस' को लागू करने के लिए वे ही सबसे उपयुक्त एजेंसी प्रतीत हुए। लेकिन वास्तव में, विमानों की आवाजाही बढ़ रही है—और अब कई राष्ट्रीय उद्यानों में हवाई यात्राएं भी होती हैं, इसलिए धरती पर एक वर्ग इंच शांति खोजना वास्तव में बहुत मुश्किल है।
फिर 2003 में मेरी सुनने की शक्ति चली गई। आप कल्पना कर सकते हैं कि यह मेरे लिए कितना दुखद था। इसका मतलब था कि मैंने अपनी नौकरी, अपनी पहचान और जीने का मुख्य कारण भी खो दिया। लेकिन जॉन म्यूर मेरे आदर्श थे, जिन्हें मैंने अपने करियर के अधिकांश समय में अपना गुरु माना है। वे न केवल हमारे राष्ट्रीय उद्यान प्रणाली के जनक थे, बल्कि प्रकृति के एक समर्पित और गहन भक्त भी थे, जो कागज और कलम से अपनी सुनी हुई बातों को रिकॉर्ड करते थे। संयोग से, युवावस्था में एक गाड़ी बनाने के कारखाने में एक औद्योगिक दुर्घटना में उनकी आंखों की रोशनी चली गई थी। उन्होंने प्रतिज्ञा की थी कि यदि उन्हें कभी अपनी दृष्टि वापस मिल गई, तो वे अपना समय "मनुष्य के आविष्कारों" के बजाय "ईश्वर के आविष्कारों" को समर्पित करेंगे।
2005 की वसंत ऋतु में मेरी सुनने की शक्ति वापस आ गई—और इसके साथ ही साउंड ट्रैकर के रूप में मेरा करियर भी। उस समय मैंने सोचा कि शायद छह साल पहले प्रस्तावित 'वन स्क्वायर इंच ऑफ साइलेंस' संरक्षण परियोजना को साकार करना मेरा कर्तव्य है —क्योंकि इतनी ध्वनि प्रदूषण से भरी दुनिया में उत्तम श्रवण शक्ति का क्या लाभ?
मैंने 'वन स्क्वायर इंच ऑफ साइलेंस' के लिए ओलंपिक नेशनल पार्क को चुना क्योंकि जितने भी पार्कों में मैं गया हूँ, उनमें से यहाँ प्राकृतिक ध्वनि परिदृश्य सबसे विविध है और साथ ही अपेक्षाकृत लंबे समय तक प्राकृतिक शांति भी बनी रहती है। यहाँ हवाई पर्यटन बहुत कम है और व्यावसायिक उड़ानें भी अपेक्षाकृत कम ही यहाँ से गुजरती हैं। यहाँ कोई मुख्य सड़क नहीं है, न ही इसकी सबसे ऊँची चोटी तक जाने का कोई दर्शनीय मार्ग है। इसके भीतरी इलाकों तक पहुँचने के लिए आपको पैदल ही जाना होगा।
मैंने 2005 में पृथ्वी दिवस पर 'वन स्क्वायर इंच ऑफ साइलेंस' समर्पित किया था। अकेले ही, मैंने क्विल्यूट जनजाति के एक बुजुर्ग द्वारा उपहार स्वरूप दिया गया एक छोटा लाल पत्थर, ओलंपिक नेशनल पार्क के पर्यटक केंद्र से लगभग तीन मील दूर होह वर्षावन के एक पेड़ के तने पर रखा था। मैंने एक जार भी रखा था जिसमें आगंतुक 'वन स्क्वायर इंच' के दर्शन के दौरान चुपचाप अपने विचार लिख सकते थे, लेकिन पार्क प्रबंधन ने बाद में यह कहते हुए उसे हटा दिया कि मेरे पास अनुमति नहीं है और 'वन स्क्वायर इंच' उस तरह की परियोजना नहीं है जिसके लिए वे सामान्यतः अनुमति देते हैं।
गुडमैन: वाह! यह तो वाकई निराशाजनक है । फिर भी, हमारे सामने मौजूद गंभीर - कई लोग तो इसे जानलेवा भी कहेंगे - पर्यावरणीय चुनौतियों को देखते हुए, जैसे कि पर्यावास का विनाश और प्रजातियों का विलुप्त होना, वैश्विक तापमान में वृद्धि और संपूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र का पतन, क्या मौन धारण करना एक निरर्थक प्रयास नहीं है? इसके अलावा, चूंकि ओलंपिक नेशनल पार्क में मौन भंग करने का मुख्य कारण एयरलाइंस द्वारा पर्यावरण से संबंधित बताया जाता है - ऊर्जा दक्षता - तो ऐसे में मौन को अन्य प्रतिस्पर्धी पर्यावरणीय मूल्यों के साथ कैसे संतुलित किया जा सकता है?
हेम्पटन: खैर, जैसा कि मैंने कहा है, मुझे लगता है कि प्राकृतिक शांति ही हमें प्रकृति से फिर से प्रेम करने में सक्षम बना सकती है। धरती से प्रेम करना ही हमें इसके बचे हुए हिस्से को बचाने के लिए प्रेरित कर सकता है। इसके अलावा, होह वर्षावन में स्थित 'वन स्क्वायर इंच ऑफ साइलेंस' में, अलास्का एयरलाइंस शांति भंग करने वाली सबसे आम एयरलाइन है। अब अगर आप दो बिंदुओं—जैसे सिएटल और एंकोरेज—के बीच सबसे सीधे रास्ते पर विचार करें, तो केवल एक ही रास्ता है, है ना? बाकी सभी रास्ते कम कुशल हैं। फिर भी एयरलाइनें कई उड़ान मार्गों पर चलती हैं, इसलिए कुशलता उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले मानदंडों में से केवल एक है। हम यह सोचना चाहेंगे कि सुरक्षा दूसरा मानदंड है, लेकिन वास्तव में इसका संबंध सुविधा से अधिक है—उनके द्वारा स्थापित जमीनी नेविगेशनल सिस्टम के उपयोग से। उदाहरण के लिए, दक्षिण-पश्चिम अमेरिका के ऊपर जेट यातायात ग्रैंड कैन्यन के ऊपर से जानबूझकर गुजरता है—यह उनके द्वारा स्थापित नेविगेशनल बीकन का परिणाम है। लेकिन जैसे ही एयरलाइनें उपग्रह-आधारित नेविगेशनल सिस्टम पर स्विच करेंगी, उन्हें अपने यात्रा मार्गों को फिर से निर्धारित करने का अवसर मिलेगा। यदि वे चाहें तो वन स्क्वायर इंच ऑफ साइलेंस और अन्य राष्ट्रीय उद्यानों की शांति को ध्यान में रख सकेंगे। यह प्राथमिकताओं का मामला है। जब ये जेट पथ पहली बार स्थापित किए गए थे, तब प्राकृतिक क्षेत्रों पर शांति बनाए रखने पर कोई विचार नहीं किया गया था। यह प्राथमिकता नहीं थी, इसलिए इसे नहीं किया गया।
गुडमैन: हालांकि, वास्तविकता में, भले ही आप एक वर्ग इंच की शांति की रक्षा के लिए 1,000 वर्ग मील के दायरे में हवाई यातायात के व्यवधान को रोकने में कामयाब हो जाएं, फिर भी शोर के कई अन्य स्रोत मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, जैसे ही आप आगंतुक केंद्र के पार्किंग स्थल पर वापस आते हैं।
हेम्पटन: जी हाँ। 'वन स्क्वायर इंच ऑफ़ साइलेंस' हज़ार वर्ग मील के क्षेत्र में शांति बनाए रखने का काम नहीं करता। बल्कि यह एक ही बिंदु से हज़ार वर्ग मील के क्षेत्र में शोर को नियंत्रित करता है। आम तौर पर, आगंतुक केंद्र की पार्किंग में होने वाला शोर 'वन स्क्वायर इंच' क्षेत्र में सुनाई नहीं देता। लेकिन 'वन स्क्वायर इंच' क्षेत्र में शांति बनाए रखने के लिए, सबसे आम शोर - हवाई जहाज़ का शोर - को हज़ार वर्ग मील के क्षेत्र में नियंत्रित किया जा सकता है।
वन स्क्वायर इंच ऑफ साइलेंस फाउंडेशन वर्तमान में ओलंपिक नेशनल पार्क के ऊपर 20 मील के दायरे में विमानों के लिए प्रतिबंधित क्षेत्र स्थापित करने का प्रयास कर रहा है। खोज और बचाव तथा चिकित्सा निकासी को छोड़कर, इस 20 मील के दायरे में सभी प्रकार के विमानों का प्रवेश वर्जित रहेगा। यदि हम सफल होते हैं, तो यह संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक उद्देश्यों के लिए विमानों के लिए प्रतिबंधित हवाई क्षेत्र होगा। हमारे पास पहले से ही सैन्य प्रतिष्ठानों के ऊपर प्रतिबंधित हवाई क्षेत्र है—उदाहरण के लिए, नेवादा में एरिया 51। हमने वहां इसे प्राथमिकता दी है। हम पहले से ही आंधी-तूफान, सैन्य गतिविधियों, भारी हवाई यातायात, हवा की दिशा या कभी-कभी यात्रियों के अनुरोध पर विमानों का मार्ग बदलने के लिए तैयार हैं। बस इसे प्राथमिकता देना बाकी है।
इस 20 मील के नो-फ्लाइट ज़ोन को बनाए रखने की लागत क्या है? एयर ट्रांसपोर्ट एसोसिएशन के आंकड़ों से हमें पता चलता है कि 2006 में, एक औसत जेटलाइनर—बोइंग 737—को आसमान में उड़ाने की लागत 66 डॉलर प्रति मिनट थी। इसमें रखरखाव, ईंधन, कर्मचारी, सब कुछ शामिल था। वाणिज्यिक जेटलाइनरों के लिए ओलंपिक नेशनल पार्क से बचना एक डॉलर से भी कम और प्रति यात्री एक मिनट से भी कम समय लेगा। यह हवा की दिशा से कहीं कम महत्वपूर्ण है। असल में यह नगण्य है। एक इंच की शांति को असंभव बताने वाले तर्क वास्तव में खोखले हैं जब हम उनकी जांच करते हैं—और जब हम यह समझते हैं कि प्राकृतिक शांति हमारे धरती से जुड़ाव को बनाए रखने—या फिर से स्थापित करने—के लिए कितनी मूल्यवान, बल्कि आवश्यक है।
गुडमैन: वास्तव में यही आपका सबसे महत्वपूर्ण कार्य प्रतीत होता है—जागरूकता बढ़ाना—क्योंकि, जैसा कि आपने पहले ही बताया है, अधिकांश लोग यह नहीं पहचान पाते कि उन्होंने क्या खोया है क्योंकि उन्होंने कभी इसका अनुभव नहीं किया है।
हेम्पटन: ठीक है।
गुडमैन: अपनी पुस्तक में आपने मैक्स पिकार्ड का उद्धरण दिया है, जिन्होंने कहा था, “मौन के खो जाने से मनुष्य के स्वभाव में इतना परिवर्तन आया है जितना किसी और चीज़ से नहीं। मौन खो देने वाले मनुष्य ने केवल एक मानवीय गुण ही नहीं खोया है, बल्कि उसका संपूर्ण ढांचा ही बदल गया है।” कैसे? पिकार्ड का क्या तात्पर्य है?
हेम्पटन: यह कुछ ऐसा ही है जैसे किसी ऐसे व्यक्ति से पूछना जो बिना पैरों के पैदा हुआ हो कि क्या उसे कभी दौड़ने की कमी महसूस हुई? भला आप उस चीज़ को कैसे याद कर सकते हैं जिसे आपने कभी जाना ही नहीं? लेकिन अगर उन्होंने कभी दौड़ने का अनुभव किया है, तो उन्हें एहसास होगा कि यह वास्तव में कितना बड़ा नुकसान था।
मैक्स पिकार्ड का यह कथन कि "मौन के खो जाने से हमारे अस्तित्व का ताना-बाना इतना गहरा हो गया है जितना किसी और चीज़ से नहीं।" उन लोगों के लिए बिल्कुल सच है जिन्होंने मौन का अनुभव किया है। और जिन्होंने इसे कभी नहीं जाना? मुझे नहीं लगता कि वे इस कथन को समझ भी पाएंगे। प्रकृति के उन शांत स्थानों में ही हम वैश्विक तापक्रमण, पर्यावास विनाश, प्रजातियों का लुप्त होना, कार्बन फुटप्रिंट आदि जैसे अन्य महत्वपूर्ण पर्यावरणीय प्रश्नों पर निर्णय ले सकते हैं। अन्य सभी पर्यावरणीय प्रश्न जिन्हें हम मौन से अधिक महत्वपूर्ण समझते हैं, वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं हैं। वे सभी पर्यावरणीय संकट का हिस्सा हैं, यह सच है, लेकिन पृथ्वी से फिर से प्रेम करने के लिए हमें मौन की आवश्यकता है। मौन ही हमें आने वाले परिवर्तनों को सहने की शक्ति और धैर्य तो नहीं देगा, लेकिन यह जानकर मिलने वाला आनंद देगा कि हम सही काम कर रहे हैं।
मुझे यह भी लगता है कि यह खामोश संकट हमारी असलियत की कसौटी है। अगर हम आज यह तय कर लें कि हम कार्बन उत्सर्जन की समस्या का समाधान करेंगे, ईंधन संबंधी मुद्दों को सुलझाएंगे, लुप्तप्राय प्रजातियों को बचाएंगे, जंगलों और महासागरों को संरक्षित करेंगे, तो हम जानते हैं कि अब तक हुए नुकसान को ठीक करने में भारी धन और कई दशक लग जाएंगे। लेकिन हमारे राष्ट्रीय उद्यानों में चल रहे इस खामोश संकट का समाधान एक कानून से हो सकता है। सिर्फ एक कागज़ के टुकड़े से हम उसे बचा सकते हैं जिसे मैं "आत्मा का विचार-मंथन केंद्र" कहता हूं।
हमारे राष्ट्रीय उद्यानों में शांति बनाए रखने के लिए लाखों-करोड़ों डॉलर या दशकों-सदियों की आवश्यकता नहीं है। इसके लिए केवल एक कानून पारित करने की आवश्यकता है, जिसके तहत हमारे राष्ट्रीय उद्यानों के ऊपर हवाई उड़ान निषेध क्षेत्र बनाया जाए। और यदि हम इस सरल से कानून को पारित नहीं कर सकते, तो मुझे यह विश्वास दिलाना बहुत मुश्किल होगा कि हम लुप्तप्राय प्रजातियों को बचाने, विषैले कचरे के ढेरों को साफ करने, कार्बन ईंधन से छुटकारा पाने और पृथ्वी को पुनर्स्थापित करने के लिए आवश्यक अन्य सभी कार्यों को करने के लिए आवश्यक इच्छाशक्ति और संसाधनों को जुटा पाएंगे।
क्या अब बहुत देर हो चुकी है, या नहीं?
मुझे ऐसा नहीं लगता। मेरा मानना है कि विकास के इस दौर में यही वह क्षण है जब हम पर्यावरण पर अपने प्रभाव के प्रति सचेत होंगे और जिम्मेदारी से कार्य करने का चुनाव करेंगे।
गुडमैन: आपको आशावाद की यह भावना किससे मिलती है?
हेम्पटन: मैं एक शांत जगह पर गया था। और यह मुझे यही बताता है।
हमारे राष्ट्रीय उद्यानों की 100वीं वर्षगांठ 2016 में है। हमें प्राकृतिक शांति की पहले से कहीं अधिक आवश्यकता है। यह हमारे संकल्पों को नवीनीकृत करने का एक उपयुक्त समय है।
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
Is today's quote, "The earth has music for those who listen", by Reginald Holmes, and not Shakespeare?
https://www.facebook.com/ra...
Today's quote is from George Santayan, not Shakespeare: www.notbyshakespeare.com/20...
Be sure to check out Gordon's appearance on Krista Tippett's OnBeing, including some audio clips of wildlife voices, which are pretty amazing. http://www.onbeing.org/prog...