Соединенные Штаты
Компания Ates гордится тем, что является образцом инноваций.
Однако, согласно исследованиям психолога-педагога К.Х. Ким, автора новой книги «Вызов креативности» , за последние несколько десятилетий наблюдается существенное снижение уровня креативности в стране. Ким протестировала более 270 000 человек, от детей дошкольного возраста до взрослых, оценивая (среди прочего) их способность генерировать оригинальные идеи, мыслить детально и подробно, синтезировать информацию, быть открытыми и любознательными — то, что она считает креативностью. Ее исследование показало, что креативность американцев росла с 1966 по 1990 год, но после этого начала значительно снижаться.
И это проблема. «В Америке все меньше и меньше людей, способных находить и внедрять решения проблем, стоящих перед страной сегодня», — пишет она. «Если эта тенденция не изменится в ближайшее время, Америка не сможет справиться с вызовами будущего».
Согласно исследованиям Ким, причиной кризиса креативности является «постепенный, общенациональный сдвиг от ценностей, которые лежали в основе американского творчества». В XX веке глобальная иммиграция в Америку принесла различные точки зрения, которые способствовали развитию креативности в стране, объясняет она. В свою очередь, американская система образования поощряла креативность, делая акцент на интеллектуальном разнообразии, любознательности, готовности к риску и нонконформизме. Однако экономические реалии привели к изменению этих ценностей: начиная с 1980-х годов, развитие креативности перестало казаться путем к стабильной работе, и школы переключились на улучшение результатов стандартизированных тестов, чтобы получить финансирование, пишет Ким.
Книга «Вызов креативности» рассказывает о том, как бороться с этой удручающей тенденцией. Автор бросает вызов всем нам, особенно тем, кто занимает руководящие должности, — призывая создавать среду, которая поощряет креативность и все преимущества, которые она приносит.
Восемь признаков творческой личности
Один из способов развития креативности — это понимание руководителями, педагогами и родителями типов поведения и взглядов, которые демонстрируют творческие люди, а также умение распознавать и поддерживать их. Другими словами, мы должны понимать, как выглядит креативность в реальной жизни — в людях, которыми мы руководим, в наших детях и учениках и даже в нас самих. В своей книге Ким, основываясь на многолетних исследованиях, выявила более двадцати типов поведения, характерных для творческих людей. Многие из них, особенно следующие, иногда могут быть ошибочно истолкованы как бунтарство и непрактичность.
Мышление в масштабе всей картины: Творческие люди мыслят абстрактно, не обращая внимания на конкретные детали текущей ситуации и стремясь к новым решениям. Однако, несмотря на их оптимизм и любопытство, их иногда считают мечтателями и нереалистами.
Спонтанность: Творческие люди, как правило, гибки и быстро реагируют на новые возможности, подходя к ним с открытым умом и игривым взглядом, что может показаться импульсивным.
Игривость: Творческие люди, как правило, беззаботны и стремятся исследовать мир. С другой стороны, это также может восприниматься как озорство.
Устойчивость: Творческие люди способны оправиться после неудачи и восстановиться после трудностей, переориентируясь на новые способы преодоления невзгод. Иногда это проявляется в агрессивности.
Автономность: Творческие люди часто стремятся к независимости в своих мыслях и действиях, полагаясь на внутреннюю мотивацию для достижения своих целей. Порой такие люди могут казаться неуправляемыми.
Непокорность: Творческие люди склонны отвергать существующие нормы и авторитеты в погоне за собственными целями. Это позволяет им видеть то, чего не видят другие, и разрабатывать решения, которые раздвигают границы возможного, что может восприниматься как бунтарство.
Рискованность: Подпитываемые своим оптимизмом, многие творческие люди готовы отказаться от стабильности в пользу неопределенных результатов. Для обычного человека это может показаться безрассудством.
Мечтание: Благодаря мечтам творческие люди способны представлять себе новые перспективы и решения, но при этом некоторые из их идей могут показаться иллюзорными.
Как поддержать творческих людей
Самая сложная задача в распознавании креативности заключается в том, что она происходит за кулисами: вы можете увидеть, как кто-то мечтает на работе, и не знать, откладывает ли он дела на потом или закладывает основу для творческой идеи. Процесс творчества в некоторой степени невидим, хотя его результаты впечатляют.
Учитывая это, Ким предлагает несколько советов по поддержке творчества:
Предоставьте творческим людям необходимые ресурсы. Инноваторы подобны растениям, говорит Ким; им нужны ресурсы, чтобы расти и развиваться. Это включает в себя предоставление им времени и свободы для изучения неформальных видов деятельности, которые могут их вдохновить, от повышения квалификации на работе до альтернативных заданий в школе. Если сотрудник хочет провести рабочий день, посещая новую выставку в музее, вы можете разрешить ему это — возможно, он застрял в рутине и ему нужно что-то, что подтолкнет его к следующей идее проекта.
Способствуйте разнообразию. Многокультурная среда, открытая для различных языков, этнических групп и сексуальных ориентаций, создает пространство для разных точек зрения, которые бросают вызов нашим устоявшимся моделям мышления. Лидерам следует стремиться избегать создания сообщества, которое является культурно однородным и основано на конформизме.
Поощряйте наставничество. Ким считает, что наставники полезны для развития творческого потенциала людей. «В конечном итоге они подталкивают подопечных к новым возможностям, позволяя им раскрыть свою уникальность, идя на интеллектуальные риски или бросая вызов толпе», — пишет она. Лидеры могут структурировать свои организации таким образом, чтобы поощрять более опытных сотрудников или студентов к наставничеству над другими.
Руководствуясь этими принципами, мы можем работать над созданием среды, которая будет способствовать развитию творчества, что, в свою очередь, принесет пользу организациям и поможет обществу противостоять современным вызовам с помощью столь необходимых свежих идей.
«Человеческие существа обладают беспрецедентной способностью и потенциалом к созиданию, и многие обнаруживают, что именно в процессе созидания они реализуют свое истинное предназначение в жизни», — пишет Ким.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
1 PAST RESPONSES
"However, economic realities caused a shift in these values: Starting in the 1980s, cultivating creativity didn’t seem like the path to a stable job, and schools shifted to focus on improving standardized test scores in order to get funding, Kim writes."
What wasn't mentioned here is that this was very much a deliberate effort, and a core part of the neoconservative agenda. It corresponds perfectly with their concerted efforts in the 1980s to take over school boards nationwide, and the plan to remove "dangerous" things like thinking skills and inquiry-based learning from curriculum. I was teaching during this time, and teachers using creative, innovative methods were attacked professionally and personally. The cons sought a return to "traditional methods", such as rote memorization and eschewed independent thinking skills, which they claimed taught kids to "question the values they were brought up with."
From those efforts came the nationwide political move to base school funding on test scores, and the preferred curriculum was seen as that offered from large publishing corporations, and a key benefit from the conservative point of view was that it was "teacher-proof".
Teachers were given scripted lesson plans - literal scripts - that must be adhered to no matter what. If it was October 12, you better be on p.23 of Unit 4, or else. Being able to successfully regurgitate the material the tests covered long enough to pass the tests and keep the districts funding became key.
As any true educator knows, learning - real learning - is messy, unscripted, and often occurs in fits and starts. It involves a myriad of factors, a number of which reside outside the control of any district or classroom. Deep learning is not measured by standardized tests.
I think most readers here realize that standardized tests measure successful regurgitators, and to a large extent, conformity, the primary objectives of public education. On these tests, there is only one "right answer". This mentality is the very antithesis of creative thinking and doing, as the Kim states.
The goal is to produce people just smart enough to work the equipment and perform the tasks the corporate elite deems important, but not independent or creative enough to truly think for oneself. Hence the current emphasis in secondary and higher ed on "job skills". And while having job skills is not a bad thing, seeing the mentality behind the current system is important if we ever hope to have something more creative for our children and grandchildren.
Kim's work, and the ideas presented here, are of critical importance. The problems we are facing will require creative and innovative thinking and problem-solving like never before!
[Hide Full Comment]