Você é O Que você vê: Inspirando Gentileza através De Imagens

Vivemos em um mundo onde as notícias são repletas de negatividade; guerras, acidentes, conflitos políticos e sociais invadem nossas salas de estar e adentram nosso espaço mais pessoal, nossos lares. Quais são as implicações para nossa saúde neurológica e física da exposição a tantas notícias negativas, e quais os efeitos quando essa situação se inverte e as pessoas são expostas a notícias positivas, testemunham atos de bondade e aprendem sobre a bondade humana? Essa foi a pergunta que o Dr. David Fryburg se fez após vivenciar o que ele chama de uma espécie de "depressão induzida por notícias". Ele tomou conhecimento de estudos que sugerem os efeitos fisiológicos negativos que as notícias negativas podem causar e começou a refletir sobre a importância do equilíbrio.

Assim, David, médico e pesquisador científico, além de fotógrafo talentoso com trabalhos publicados e exposições individuais, fundou, em 2014, uma organização sem fins lucrativos chamada Envision Kindness , com o objetivo de promover a gentileza, a compaixão e a empatia. A organização une a sólida formação científica de David à sua energia criativa e à sua crença no poder da imagem.

A missão da Envision Kindness é promover a gentileza, a compaixão e a empatia por meio do compartilhamento de fotografias e vídeos. A seguir, está a transcrição editada de uma entrevista da Awakin Calls com David. Você pode ouvir a gravação da chamada aqui .

Preeta Bansal : Hoje temos um palestrante convidado notável, David Fryburg, cuja jornada pessoal não só é inspiradora, como também está tendo um impacto tremendo em muitas pessoas. O Dr. David Fryburg é um médico envolvido no movimento global para disseminar a gentileza, assim como nossa moderadora, Dra. Ameeta Martin, editora do boletim informativo KindSpring do Service Space.

Ameeta Martin : Dr. Fryburg, como começou sua jornada e como você chegou a este ponto de criar a Envision Kindness?

David Fryburg : De muitas maneiras, fui um andarilho acadêmico, passando de uma universidade para outra, e sempre pensei que envelheceria e morreria como professor. Mas decidi migrar da academia para a indústria farmacêutica porque a oportunidade de fazer coisas para as pessoas em larga escala, em nível populacional, era mais atraente do que o que eu poderia fazer sozinho em minha própria clínica ou laboratório. Depois de 13 anos, deixei a indústria farmacêutica e agora, como consultor, lidero equipes de cientistas para resolver problemas comuns em minhas áreas de especialização. São cientistas do governo, da academia e da indústria que trabalham juntos para disponibilizar informações importantes ao público e promover o avanço da ciência com o objetivo de melhorar a sociedade. Enquanto trabalhava como consultor, percebi que estava ficando deprimido ao ver todas as notícias negativas, e o cientista pesquisador em mim disse: "Vamos ler a literatura científica".

Aprendi que ver notícias negativas pode rapidamente induzir ansiedade, estresse e medo. Preocupei-me com os efeitos que isso tinha sobre as pessoas e me perguntei como poderíamos reequilibrar o que as pessoas veem e fazer isso de uma forma imparcial que unisse as pessoas. Também precisávamos alcançar nossos objetivos no ambiente atual, em que as pessoas não querem ler muito nem receber ordens.

Como podemos fazer isso de forma rápida e fácil, transcendendo as barreiras da linguagem? Era importante que uma pessoa nos EUA pudesse obter um significado semelhante ao de alguém no Marrocos, na Rússia, na Estônia ou na América do Sul. Em outras palavras, como podemos tornar isso uma dinâmica humana mais universal e não algo limitado pela linguagem? Analisei diversas organizações maravilhosas que promovem a gentileza para descobrir como poderíamos agregar valor ou complementar o trabalho delas.

Decidimos que nosso foco seriam as imagens. Reuniríamos e divulgaríamos diversas imagens de atos de bondade e deixaríamos que as pessoas as interpretassem, assimilassem e seguissem com suas vidas. A "dosagem" precisava ser regular para competir com os outros estímulos aos quais as pessoas são expostas diariamente. Você acorda de manhã e lê o jornal, assiste à televisão ou a alguma outra fonte, e então há os estímulos pessoais, e quando todos eles são integrados, criam nosso estado de espírito.

Eu era um ávido fotógrafo amador há muito tempo. O que eu amo na fotografia é que ela me faz observar o mundo mais do que eu observaria de outra forma. Ela me faz pensar sobre as relações com os elementos e sobre o momento em que a fotografia foi tirada. Então, a ideia original é usar o poder do visual para fazer as pessoas observarem mais. Há muitos atos de bondade que vemos todos os dias, mas nem sempre os percebemos de verdade. Não paramos para admirá-los porque geralmente são passageiros, talvez os consideremos banais, ou porque estamos distraídos com outras coisas. Quando analisamos imagens desse tipo (de bondade) disponíveis na internet, descobrimos que eram raras e, embora fossem realmente bonitas, retratavam apenas grandes feitos ou atos heroicos, como uma garçonete que recebeu uma gorjeta de mil dólares, alguém que doou um rim ou uma pessoa que entrou correndo em um prédio em chamas para salvar outra. Embora sejam atos grandiosos e maravilhosos, o que realmente nos chamou a atenção foi o nosso típico "Zé Ninguém", que talvez não consiga se identificar com essas situações.

Meu filho e eu tivemos dificuldades no início porque era muito difícil conseguir material, e eu não queria que fossem apenas minhas próprias imagens. Mesmo que fossem, eu nunca conseguiria fornecer o suficiente para que o projeto funcionasse. Então pensamos: "E se fizéssemos um concurso para jovens?"

Pedimos a estudantes locais do ensino médio e da faculdade que fizessem vídeos divertidos ou leves sobre gentileza. Também incluímos votação pública para selecionar os finalistas, para que os alunos divulgassem seus filmes. Ao divulgarem seus filmes com amigos, parentes e vizinhos, eles próprios estariam promovendo a gentileza e incentivando essas pessoas a verem imagens ou histórias sobre ela. Este concurso foi um projeto piloto para ver como seria, e foi realmente incrível. Várias milhares de pessoas votaram nos 19 filmes enviados. E recebemos trabalhos maravilhosos. Um dos filmes mostrava toda a escola indo para o campo de futebol e soletrando as palavras "Seja Gentil" como uma banda marcial. E embora eu estivesse me sentindo bem com tudo isso, pensei: "Certo, e o que aconteceu quando eles voltaram para a escola?". E foi aí que as coisas realmente se transformaram.

Decidimos fazer uma pesquisa com os alunos e professores que participaram, e os professores escreveram: "O espírito escolar está nas alturas. Os alunos estão se tratando com mais gentileza." Os professores estavam muito mais felizes. Os alunos estavam se elogiando mutuamente. E também houve menções a ações voluntárias independentes que os alunos estavam realizando, como um aluno arrecadando livros de colorir para pessoas com câncer e outro iniciando um projeto de água potável em um país em desenvolvimento. Não havia nenhum conteúdo nos filmes que tivesse qualquer relação com essas ideias. Os alunos fizeram essas coisas com base no que já sentiam. Foi orgânico. Foi natural, e eu adorei porque cada um de nós será gentil à sua maneira.

Inspirados pelo sucesso do primeiro concurso, conseguimos financiamento e realizamos vários outros. Expandimos o projeto para um concurso semelhante em todo o estado de Connecticut, pois recebíamos mensagens de professores de todo o estado perguntando se poderiam participar do concurso local. Realizamos um concurso de fotografia universitário e, posteriormente, entrevistamos os participantes, perguntando: "Como você se sentiu ao ver as imagens de outras pessoas?". A resposta que mais me marcou foi a de um estudante de fotografia: "Isso me permitiu olhar para a sociedade através de uma lente de compaixão e graça". Por isso, continuamos a desenvolver esses programas em formato de concurso, explorando diferentes abordagens, pois todos saem ganhando, inclusive ao compartilhar o conteúdo com o público em geral. As crianças gostaram porque gostam de competição. Os prêmios, aliás, foram revertidos para as escolas para o ensino de artes. As escolas se beneficiam, os professores se beneficiam e os alunos se beneficiam.

Acabamos de concluir o que se tornou um concurso internacional de fotografia aberto a adultos. Recebemos mais de 1500 inscrições de mais de 630 fotógrafos de 80 países. Houve trabalhos de lugares como Azerbaijão, Irã, Estados Unidos, Rússia, Ucrânia, países da América Latina, Filipinas e Índia (que representaram quase 30% das inscrições). Imagens belíssimas e maravilhosas.

Realizamos um estudo online sobre como as imagens afetam as pessoas. Montamos um conselho consultivo científico para nos auxiliar, pois, embora eu seja endocrinologista com experiência em pesquisa com seres humanos, eu não tinha conhecimento em pesquisa psicológica. Um amigo meu, estatístico profissional, realizou as análises estatísticas. Quatrocentos participantes foram divididos em quatro grupos. Um grupo viu apenas imagens negativas (destruição, morte, violência). Outro grupo viu imagens neutras (toalhas, maçanetas, interruptores de luz). Outro grupo viu imagens positivas (filhotes em uma cesta, coelhos com flores, uma criança eufórica praticando rafting). Esses três grupos foram selecionados de um conjunto padrão que os psicólogos utilizam há anos. O quarto grupo viu imagens que retratavam atos de bondade. Entre elas, uma mulher em sofrimento em uma escada escura sendo consolada por um policial, uma em que os amigos de um paciente em quimioterapia rasparam a cabeça em apoio a ele e uma em que um jovem acompanhava duas senhoras idosas até o carro. Havia um pequeno texto associado a cada uma das imagens.

Os participantes responderam a questionários de humor antes e depois de verem as imagens. As pessoas que viram as imagens negativas sentiram um agravamento da tristeza, da raiva e do medo, e uma diminuição da alegria, do otimismo e da gratidão. As pessoas que viram as imagens neutras apresentaram um comportamento semelhante ao do grupo que viu as imagens negativas: ficaram um pouco menos alegres e um pouco mais tristes. As pessoas que viram as imagens positivas ficaram mais alegres, e aquelas que viram as imagens de bondade tiveram o dobro da resposta em alegria, otimismo, gratidão e compaixão em comparação com as que viram as imagens positivas.

Descobrimos que é notável como as pessoas são programadas para responder a imagens de gentileza, mesmo quando essas imagens mostram uma dificuldade; as pessoas respondem à resolução ou à tentativa de resolução dos problemas. Elas respondem às pessoas que se conectam nas imagens. Ficou bastante claro o impacto muito maior que as imagens de gentileza tiveram em comparação até mesmo com as imagens mais comuns, como gatinhos ou cachorrinhos.

Ameeta : Vamos aprofundar um pouco mais na ciência da bondade. Você sabe que todos nós temos uma predisposição inata para a bondade, mas também temos uma predisposição inata para nos sentirmos muito mais afetados por coisas negativas do que por coisas positivas, visando a autopreservação. Então, não precisamos de uma sobrecarga incrível de imagens positivas para neutralizar nossa tendência inata de focar na negatividade?

David : Não sei a resposta completa porque estamos trabalhando nisso agora, tentando entender o que é necessário. Já foi dito que algo negativo tem um impacto cinco ou dez vezes maior do que algo positivo. As pessoas podem perceber isso por si mesmas; no TripAdvisor, por exemplo, uma avaliação negativa de um hotel, digamos, precisa de pelo menos cinco, senão dez, avaliações positivas para ser compensada.

Mas o lado encorajador é que nascemos bondosos por natureza. Se observarmos estudos com crianças pequenas, em que o pesquisador deixa cair uma caneta, a criança geralmente a pega e a devolve. Isso dá um impulso para revigorar alguém e inspirá-lo a ser gentil. Embora não saibamos qual é esse equilíbrio, queremos pelo menos tentar restaurá-lo até certo ponto e talvez alcançar algo ainda maior. Há outros estudos que mostram que, quando as pessoas começam a ver imagens de bondade, sua disposição para o voluntariado, para praticar outros atos de bondade ou para pensar positivamente aumenta. O ódio e a raiva têm seu próprio impacto, mas a bondade também. E, portanto, quanto mais bondade pudermos propagar, mais isso se reforça. Então, não se trata apenas de olhar para imagens — trata-se de agir. E quando fazer algo faz alguém se sentir bem, isso reforça o comportamento. E o que é realmente interessante aqui é que podemos pensar nisso como uma abordagem epidemiológica para fornecer e estimular a bondade, como a forma como um vírus se espalha em uma população. Não é necessariamente a única abordagem, mas pode ser um bom ponto de partida para iniciar as coisas e ajudar a manter um clima equilibrado.

Ameeta : Então, basicamente, trata-se de tentar criar uma sensação de euforia causada pela dopamina fazendo coisas boas em vez de coisas ruins para obter a mesma sensação?

David : Com certeza. Não conhecemos todos os detalhes da resposta, mas a ocitocina foi implicada em alguns estudos. Há uma variedade de eventos internos que ocorrem em resposta à observação de um ato de gentileza e, em seguida, à sua prática. O velho ditado "um ato de gentileza beneficia mais quem o pratica do que quem o recebe" fez todo o sentido.

Também me deparei com algo que nunca aprendi na faculdade de medicina. Trata-se de uma série de observações que mostram que pessoas que fazem trabalho voluntário regularmente têm taxas de mortalidade 20 a 40% menores do que aquelas que não fazem. E há pouquíssimas coisas que causam uma queda tão grande nas taxas de mortalidade. O que me vem à mente são água potável, vacinas ou antibióticos em determinadas circunstâncias.

Darwin escreveu que, embora a sobrevivência do mais apto seja importante para um único organismo, o altruísmo e o sacrifício pessoal são necessários para a sobrevivência de um grupo. E se as pessoas se perguntam como a bondade afeta a saúde, acredito que tudo se resume à redução do estresse.

Por outro lado, essas observações também explicam por que o isolamento social, incluindo o confinamento em prisões e situações em que idosos ou pessoas com deficiência não podem sair de casa, é tão devastador para a saúde mental e física.

Ameeta : Então, esse trabalho de bondade influenciou a sua visão sobre a medicina tradicional, principalmente como ela é praticada no Ocidente? Você acha que os médicos precisam tratar os pacientes de forma diferente, com base nesse trabalho?

David : Acho que isso tem implicações enormes, não só para o dia a dia, mas também para a medicina. Eu sempre achei, desde anos atrás, antes mesmo de entrar nessa área, que a conexão com o paciente, conversar com ele, estabelecer um vínculo e realizar um exame físico significativo eram cruciais. Sempre houve algo muito especial nisso. Não exerço mais a medicina, mas conversei com outros profissionais que estão sob tanta pressão para preencher formulários em tempo recorde que não têm tempo para interações de qualidade.

Ameeta : Eu sinto que a parte prática da medicina diminuiu substancialmente com o tempo. Como você disse, agora se trata muito mais de papelada, mas também muito mais de exames.

David : Claro, e há vários motivos para isso também, incluindo justificar um diagnóstico e manter a pontualidade.

Portanto, acredito que isso tem implicações de muitas maneiras diferentes e, do nosso pequeno ponto de vista, estamos interessados ​​em permitir que as pessoas vejam as imagens, se inspirem e respondam de maneiras positivas e pró-sociais que sejam únicas para cada uma delas.

A relação com a conexão com os outros surgiu para mim em uma conversa que tive com Lionel Ketchian, fundador da estrutura para a criação de "Clubes da Felicidade" que ajudam as pessoas a terem vidas mais felizes. Em uma conversa, discutimos o que vem primeiro: é a bondade que impulsiona a felicidade? Porque pessoas mais bondosas tendem a ser mais felizes. Ou é a felicidade que permite que as pessoas sejam bondosas? Percebi que, na verdade, não existe uma linha reta. Em vez disso, é um círculo. E a ideia de que, no centro desse círculo, estava a conexão. A conexão era o elemento essencial que resulta da bondade e da felicidade, e também as propagava. É através da conexão que as pessoas encontram significado. Refiro-me à sensação de que uma pessoa importa ou tem valor.

Grande parte do trabalho sobre conexão e significado me remeteu aos trabalhos de Abraham Maslow e Viktor Frankl. Maslow propôs uma pirâmide das necessidades humanas, onde a busca por significado e a autorrealização ocupam o ápice. Viktor Frankl, sobrevivente de Auschwitz, desenvolveu a Logoterapia para atender à busca humana por significado. Eles reforçaram para mim a ideia de que quase todos desejam encontrar significado — que, após a provisão das necessidades básicas, a conexão com os outros é um mecanismo inato para alcançar esse significado. Portanto, a bondade é tão poderosa provavelmente porque satisfaz o impulso inato de encontrar significado.

Voltando à bondade e à felicidade, ou seja, para discernir as diferenças: os psicólogos usam o termo "felicidade hedonista", onde alguém é feliz porque está se satisfazendo, em contraste com outra qualidade chamada "felicidade eudaimônica", onde alguém é feliz porque está dando aos outros. A felicidade eudaimônica diz respeito à transcendência do eu como indivíduo. E o ponto crucial aqui é a derivação de significado e valor. Quando fazemos ou pensamos em fazer algo por outra pessoa, estamos nos conectando com esse outro ser vivo e criando uma ponte. Essa conexão cria valor e atende ao incrível impulso de busca por significado que a maioria das pessoas procura.

Para mim, tudo isso faz sentido: a gentileza cria conexões, das quais as pessoas extraem significado. E se elas conseguirem alcançar esse tipo de felicidade eudaimônica, em que estão fazendo algo pelos outros, isso permite que mais gentileza se manifeste.

Ameeta : Quantas pessoas vocês estão alcançando através do Envision Kindness? E o que vocês acham que podem fazer para promover ainda mais imagens positivas na mídia convencional?

David : Nosso principal meio de comunicação são as mídias sociais. Temos um número modesto de seguidores no Facebook, Instagram e Twitter. Mas, analisando nossas estatísticas, sabemos que nossas imagens foram visualizadas 1,2 milhão de vezes ao longo do ano. Então, estamos tentando expandir e manter esse crescimento. O problema com esse método é que existe muito conteúdo disponível. O que estamos tentando fazer é fornecer material interessante e envolvente que inspire as pessoas, e continuar trabalhando de forma incremental. Temos outros projetos em desenvolvimento que usarão diferentes formas de alcançar o público. Provavelmente, eles serão lançados nos próximos meses.

Ameeta : Tenho curiosidade em saber como vocês trabalham com as escolas? Vocês trabalham formalmente com o sistema escolar ou com professores individualmente? Pergunto isso porque a Service Space tem muitas pessoas em sua organização que realizam diversos tipos de trabalho com escolas, e parece ser um trabalho um pouco mais pontual — com as escolas. informalmente, com base em contatos com professores individuais. E eu me pergunto como você conseguiu fazer isso de forma tão sistemática em todo o estado de Connecticut?

David : Isso deu muito trabalho. Tentamos identificar contatos para promover a atividade de duas maneiras: o primeiro grupo era formado por professores e o segundo por pessoas que pudessem disseminar a informação de forma mais ampla. Recebemos muita ajuda de organizações de todo o estado. As pessoas foram maravilhosas. Há, por exemplo, uma associação de professores de arte em Connecticut, de conselhos de educação e de supervisores, e entramos em contato com todos eles. Muitos compartilharam nosso anúncio do concurso. Como nosso verdadeiro interesse é construir pontes, queríamos prestar um serviço a eles, onde, em vez de fazerem um favor à Envision, seus esforços beneficiariam seus sistemas escolares. Muitas pessoas responderam positivamente. Reunimos uma lista de professores de arte, diretores, orientadores educacionais, etc., de todo o estado. Eles atuaram como líderes para organizar as crianças. Muitos professores nos escreveram perguntando quando faremos o próximo concurso. Outros escreveram: "Não vamos mais esperar por um concurso; vamos simplesmente incluir isso em nosso currículo."

Ameeta : Você mencionou anteriormente como precisamos ver imagens positivas regularmente, pois somos expostos e bombardeados por muitos estímulos diferentes todos os dias. Gostaria de saber, ao realizar esses estudos de acompanhamento, se você percebe que a maioria das imagens vem de participantes recorrentes, que enviam imagens várias vezes? Vocês têm fotógrafos regulares que se tornam parte da sua rede informal de colaboradores, ou esses concursos são eventos pontuais, com participação única?

David : Ainda não fizemos repetições suficientes para responder a essa pergunta completamente, mas estamos chegando lá. Quando passamos do nosso condado para Connecticut, cerca de metade dos participantes da primeira experiência também participaram da segunda. Essa é a melhor resposta que posso dar, mas precisamos continuar a desenvolver esse processo.

Ameeta : Então, existe alguma oportunidade para essas pessoas, fora desses concursos, continuarem contribuindo com imagens/vídeos?

David : Nós os recebemos de braços abertos! Temos um portal de submissão em nosso site onde as pessoas podem enviar fotos e vídeos espontaneamente. Quando os publicamos nas redes sociais, sempre damos crédito aos fotógrafos/autores. O objetivo principal é disseminar o conteúdo. Se o mantivéssemos restrito a um grupo específico, não beneficiaria ninguém. Por isso, divulgamos o máximo possível e, se uma obra for particularmente significativa ou impactante, investimos em sua promoção.

Preeta : Dr. Fryburg, muitas vezes, quando as pessoas falam sobre atos de bondade e generosidade, isso soa para pessoas com predominância do hemisfério esquerdo do cérebro, como cientistas, como algo pitoresco, fofo ou doce. Eu me pergunto o quão receptivos cientistas, acadêmicos e médicos são à maneira como você está empregando suas energias e aos tipos de pesquisa que você está começando a explorar.

David : Existe um certo viés em relação à minha experiência porque meus amigos e colegas são como eu, mas, de modo geral, há muito interesse no assunto. Também tem havido um reconhecimento maior, ultimamente, da importância da empatia no contexto clínico. Como isso se traduzirá em resultados? Espero que vejamos isso nos próximos um ou dois anos.

Preeta : Como nós, enquanto ecossistema global amplo ou comunidade do Espaço de Serviços, podemos melhor apoiar ou ampliar seu trabalho?

David : Agradeço muito a pergunta. Acho que seria útil nos seguir regularmente nas redes sociais, assinar nossa newsletter e incentivar outras pessoas a fazerem o mesmo. O que as pessoas fazem nesse processo é começar a participar. Ver a gentileza e demonstrá-la aos outros. Isso vai mudar as pessoas, e sem sermões, sem nada além de um "Que maravilha!", isso seria realmente gratificante, porque é por isso que faço isso.

Comentários e perguntas dos ouvintes

Wendy : Eu estava no cinema agora mesmo, e passaram três trailers, cada um mais horrível que o outro. Fiquei com o estômago embrulhado: a violência, as mortes, o horror, e mesmo assim as pessoas procuram por isso. Você poderia falar um pouco sobre as escolhas de algumas pessoas em atrair esse tipo de negatividade para suas vidas?

David : Um dos membros do nosso Conselho Consultivo Científico, Doug Gentile, é professor de psicologia na Universidade Estadual de Iowa, e ele e outros — como Craig Anderson — estudaram como o entretenimento e os videogames podem atrair as pessoas. Eles são repetitivos e podem aumentar a violência ou a agressividade. Isso se relaciona com a biologia da mesma forma que desejamos certas outras coisas, mas provavelmente não sou especialista o suficiente para falar mais sobre isso.

Kozo : Eu estava em uma jornada de cura e me deparei com uma citação que altera o antigo ditado "você é o que você come" para "você é o que você digere". E isso realmente mudou as coisas para mim. Então, também me pergunto, em termos de imagens e conteúdo, se não se trata tanto de "você é o que te cerca", mas sim de "você é o que entra". Viktor Frankl disse: "Você tem o poder de discernir, de ver essas coisas que estão acontecendo à sua frente". E ele fala sobre ter uma tigela de sopa horrível e, então, transformá-la em algo que o nutriria. Então, me pergunto se você pode estar em um ambiente onde é bombardeado por imagens negativas, mas ter algum tipo de controle interno, algum tipo de serenidade, algum tipo de filtro que impeça que isso seja digerido.

David : Obrigado, Kozo. É um ponto muito válido, mas a limitação — e se estivermos falando de comida, certo? — é o que o seu intestino consegue digerir e absorver. Lembro de um filme, estou tentando lembrar o nome, sobre um cara que só comia McDonald's...

Kozo : Ah, sim. "Supersize Me."

David : Sim, é verdade. Se você tivesse apenas essa dieta, independentemente de como seus intestinos estivessem, talvez você tivesse alguma proteção contra seus efeitos totais, mas ainda assim seria significativamente afetado por ela. Então, embora eu concorde que existe uma capacidade interna de modular isso, também estamos trabalhando em um nível muito básico de como o cérebro responde a essas coisas. A maioria das pessoas, eu acho, está correndo de uma coisa para outra e internalizando muita informação porque não tem tempo para digeri-la.

Amit, de Washington, DC : Agradeço muito por você ter dedicado seu tempo para compartilhar sua pesquisa conosco hoje. Como você disse, o trabalho que você realiza tem implicações enormes em diversas áreas, seja na medicina, na educação ou até mesmo no sistema prisional, mas o que realmente me interessa é saber qual foi o impacto disso em você como indivíduo.

David : Para mim, tem sido um trabalho feito com amor. Exige um esforço tremendo porque estamos em um território onde não há um modelo a seguir. E, portanto, houve muitos desafios. Mas aprendemos. E isso me inspira a pensar na beleza de ser humano. Então, por um lado, apresentou muitos desafios. E, por outro, me trouxe de volta ao que amo na medicina, como somos humanos, como nossos espíritos se conectam e o que é a vida. E cada um de nós tem seu próprio legado para deixar. E não se trata de um indivíduo; trata-se de deixar o mundo melhor do que o encontramos. Não se trata de lembrar um nome. Trata-se daqueles que vêm depois de nós. Então, para mim, é muito gratificante nesse sentido, porque meus objetivos são construir isso em uma entidade autossustentável, onde se torne o usual, o rotineiro, e descobrir como podemos fazer com que as pessoas se tratem melhor, colaborem mais, cooperem e elevem o nível da existência humana.