デイビッド・スワンソンは、作家、活動家、ジャーナリスト、ラジオパーソナリティです。WorldBeyond

前例のない事態だ。これは世界規模の事業であり、米国は宇宙兵器と宇宙兵器用の衛星技術を支配している。米国は海洋にも兵器を保有しており、世界中の主要港に艦隊を配備しているほか、世界約70の国と地域に800近い軍事基地を保有している。米軍は175か176か国に部隊を駐留させていると自慢している。時にはほんの一握りの兵士しかいないこともあるが、多くの場合、数千人の兵士が駐留している。最近ヘルシンキでプーチン大統領がトランプ大統領の隣に立ち、米国が基地からすべての兵器を禁止する条約を締結することを望んでいると述べたのを見た。もちろん、トランプ大統領はそのようなことに関心を持っておらず、過去75年間、他のどの歴代大統領も関心を持っていなかった。世界の他の国々を合わせても、国境の外にある軍事基地はせいぜい30程度だろう。私たちは、9カ国（そのほとんどが旧ソ連構成国）に軍事基地を持つロシアと、イランや北朝鮮のように国外に軍事基地を持たないものの、我々が支配できていない国々を、無法国、ならず者国家とレッテルを貼っている。

しかし、他国の国々にアメリカの軍国主義を押し付けることに合法性などありません。その明確な目的は、あらゆる場所にアメリカ軍を駐留させることです。これは莫大な財政負担、環境破壊、そして暴力の扇動につながります。アメリカ軍の基地設置を許可した専制的な政府を支援することになり、こうした専制的な政府に反対する民主的な取り組みに対してアメリカ軍が使用されることにもつながります。最初から最後まで災難です。そして、どこでも人気はありません。これは、アメリカの軍国主義を打倒するための、超党派的でイデオロギーを超えた、容易に達成できる目標です。アメリカ軍以外は誰もが海外基地の閉鎖を望んでいます。ほとんどの地元住民はそもそも基地を望んでいなかったか、あるいはすぐに撤去することを望んでいます。これは、World Beyond Warが他の多くの団体と連携して実現しようとしていることです。昨年ボルチモアで大規模な会議を開催し、2018年11月にはアイルランドのダブリンで世界会議を計画しています。これらの基地の一部を閉鎖することは可能でしょう。残念ながら、オバマ氏やトランプ氏のように、国家建設や外国占領に反対する公約を掲げて選挙に臨んだ候補者でさえ、就任後は軍国主義を広めるという同じ道を歩み続けた。そのため、ワシントンDCの政治システム内には、この問題に関して正しい立場を取る勢力はまだ存在しない。

月：戦争は野蛮で、途方もなく費用がかかる。では、他にどんな選択肢があるのだろうか？

スワンソン：繰り返しになりますが、私はこのテーマについて一冊の本（ 『世界安全保障システム：戦争に代わる選択肢』 ）を書いており、 World Without Warのウェブサイトで無料で読むことができます。米国は「軍事援助」を中止し、その援助のごく一部を非軍事的な形で提供することで、はるかに少ない費用と労力で、地球上で最も愛される国になることを容易に実現できるでしょう。

危機に対処する第一歩は、そもそも危機を生み出さないことである。長年にわたる脅迫、制裁、そして虚偽の告発は緊張を高め、些細な出来事、あるいは事故でさえも、戦争へと発展する可能性がある。危機を誘発しないための対策を講じることで、多大な労力と人命を救うことができる。

紛争が避けられない事態になった場合、外交と仲裁への投資が行われていれば、より適切に対処できる。国連は強化、改革されるか、あるいは戦争を禁じ、すべての国が人口比で平等な代表権を持つことができる組織に置き換えられる必要がある。

我々は軍縮にも真剣に取り組む必要がある。最も重武装している国々は、3つの方法で貢献できる。第一に、部分的または完全に武装解除すること。第二に、他国への武器販売を停止すること。1980年代のイラン・イラク戦争では、少なくとも50の企業が武器を供給し、そのうち少なくとも20社は双方に供給していた。第三に、他国と軍縮協定を交渉し、すべての当事者による軍縮を検証する査察を実施すること。

ザ・ムーン：あなたの最新著書『 例外主義の克服：アメリカ合衆国に対する私たちの考え方の何が間違っているのか、そしてそれに対して何ができるのか』について少しお話を聞かせてください。ここでもまた、アメリカ人は、世界の他の国々が見ている事実と一致しない、自分たちに関する物語を信じているようです。

スワンソン：ええ、それが私がこの本を書こうと思ったきっかけです。多くのアメリカ人は、自由、民主主義、司法制度、自由企業、市民の自由、高度な研究、イノベーションなど、アメリカが世界で最も優れている点がいくつかあると信じています。しかし、よく見てみると、アメリカ国内外のどの研究機関の研究者も、政治的な観点から見ても、アメリカが世界一であると言えるものはほとんど見つかりません。ただし、誰も世界一になりたくないようなひどい事柄は別です。もちろん、軍事費、様々な環境破壊、人々を檻に閉じ込めること、その他いくつかの好ましくない分野では、アメリカは世界一です。米国を他の裕福な国々（実際には、それらの国々のほとんどは米国ほど裕福ではない）と比較すると、多くの国々で平均寿命が長く、健康状態が良く、治安が良く、幸福度が高く、環境の持続可能性が高く、軍国主義が少なく、暴力が少なく、学校や教育の質が高いなど、多くの点で優れていることがわかります。米国は多くの貧しい国々よりも上位にランクインすることが多いものの、望ましい分野の中にはそれらの国々にさえ劣るものもあります。残念ながら、米国の住民はこれらの事実を知らず、他のどの国の住民よりも自国が最高だと考える傾向があります。

このような考え方の問題点は、私たちの外交政策、そして最初のアメリカ人に対する扱いにも表れています。私たちは自分たちの生活様式が他よりも優れていると信じているため、それを他国に押し付けることを何とも思っていません。実際、私たちは彼らに恩恵を与えている、感謝されるべきだと考えています。私たちは、国連の承認なしに、一方的に他国を攻撃する権利が自国にあると信じています。しかし、私たちは決して自分たちをならず者国家とは考えません。なぜでしょうか？それは、私たちがアメリカだからです。私たちはナンバーワンなのです！

自分の国を愛し、自分の文化を他の文化よりも好むのは当然のことですが、他の国の人々も自分の住む場所について同じように感じていると考えるのも妥当でしょう。本書では、地域社会や地球規模の人類共同体とのつながりを深め、国家政府や巨大な軍隊、そして人類の残りの96%に対する偏見に満ちた優越感を薄めるなど、私たちにとってより良い考え方について考察しています。「アメリカ例外主義」は、教育を受けたリベラル派やその他すべてのアメリカ人の間で、唯一容認されている偏見の形態です。アメリカの多くの分野、メディア、学術界、そして政府でさえ、人種差別、性差別、その他多くの形態の偏見と闘う上で大きな進歩が見られましたが、他国の人々に対する偏見は依然として大きな問題です。

ちょうど今日、CNNの記者が「アメリカのメディアはアメリカ政府を戦争に駆り立てたことは一度もない」と主張するツイートを見ていた。そこで私は、2016年の共和党予備選討論会のYouTube動画クリップをツイートで返信した。その動画では、CNNの討論会司会者が大統領候補者たちに「大統領としての基本的な職務の一環として、何十万人もの罪のない子供たちを殺すことを厭わないのか？」と質問していた。選挙討論会でこのような質問がされる国は、地球上に他にないと思う。グロテスクで、社会病質的だ。それなのに、ニュースにもならなかった。スキャンダルにもならなかった。ただの討論会での質問だったが、まさにアメリカ特有の出来事だ。

アメリカ人は悪人で、罪悪感や恥を感じるべきだと言っているわけではありません。どの国にも言えることですが、素晴らしいことも恐ろしいことも行われてきたということを認識すべきだと思います。国家の軍事チームに同一視するのをやめ、人類全体、つまりあらゆる場所に存在する善悪すべてに同一視するようになれば、より多くの良いことが起こる可能性がはるかに高まるでしょう。そこから得られるものは大きいと思います。ドイツの環境保護やフィンランドの教育に誇りを持つことができます。世界中の良いものすべてに誇りを持ち、それがアメリカ的ではないという理由で拒絶したり、そこから恩恵を受けなかったりするのをやめることができます。愛国心の高揚感を捨て去っても、失うものは何もありません。そんな馬鹿げた考えを捨てたことを後悔することはないでしょう。人類全体に同一視することの恩恵なしに、どうやって生きてきたのか不思議に思うようになるでしょう。

ザ・ムーン：あなたは、戦争に代わる公正で民主的な国際法制度が必要だと書いていますが、それはどのようなものになるのでしょうか？

スワンソン：それは多くの答えが考えられる長い質問ですね。ワールド・ビヨンド・ウォーは2018年9月にトロントでそのテーマに関する会議を開催します。私が最も簡単に言えるのは、どのような形にならないかということです。それは、世界最大の武器商人5カ国、あるいは少なくとも5カ国のうち4カ国が国連安全保障理事会を構成し、世界を操る特別な権限を持つような構造ではありません。あるいは、より大きな機関に対する拒否権、国際刑事裁判所や国際司法裁判所の判決を覆す権限を持つような構造でもありません。たとえ構成国が国家であっても、これは明らかに公平なシステムではありません。真のグローバル民主主義は、たとえ困難で、その考え自体から逃げるように訓練されてきた多くの人々にとっては恐ろしいものに聞こえるとしても、国家だけでなく人口規模に応じた代表制を含むものだと思います。つまり、リヒテンシュタインと中国がそれぞれ1票ずつ持つのは少しばかげていますが、最大の戦争国に国連安全保障理事会の特別な権限を与えるのはさらにばかげています。国連は、国連のように戦争を終わらせるための国際機関として創設されたのに、私たちは最大の戦争屋たちをその責任者に据えてしまった。

ですから、国連を改革するか、あるいは国家を代表するだけでなく、人口比で国民を代表し、真の民主主義を取り入れたシステムに置き換える必要があります。民主的な議論と意思決定を可能にする技術は既に存在します。必要なのは政治的な意思です。これは大きな課題です。国家政府の財政腐敗から抜け出し、より大きな政府を創設するための取り組みを進めることができないようです。そして、その政府もまた財政腐敗から遠ざけなければなりません。しかし、私はそうしなければならないと考えています。解決策の一つは、権力を地方レベルに移譲し、地方レベルで真の民主主義と意思決定を発展させると同時に、権力をグローバルレベルに移譲することだと考えています。どちらも国家政府が常に好むとは限りませんが、この二つの取り組みは互いに促進し合うことができると考えています。地方がグローバルな法制度の構築に取り組む責任を担うことができれば、金で買収されたいわゆる民主主義国家という障害をよりうまく回避できるでしょう。

ザ・ムーン：あなたの反戦メッセージは、一般的に聴衆にどのように受け止められていますか？

スワンソン：実際、人々の考えを変えるのにそれほど時間はかかりません。30分から1時間もあれば、人々は平和活動家になりたがるようになります。なぜなら、彼らはこれまで戦争に反対する議論を一度も聞いたことがないからです。彼らにとって、それはすべて新しいことなのです。彼らは戦争を支持するメディアの氾濫にさらされてきましたが、反対の立場からの議論を丁寧に説明してくれる人はほとんどいませんでした。これは、私がパネルディスカッションや討論会に参加し、同じ壇上に戦争を支持する代表者がいる場合にも同じことが言えます。一般の人々の間には、私たちが信じ込まされている以上に、戦争に反対する姿勢がはるかに多くあると思います。

ザ・ムーン：意見の異なる人への対応でさえ、往々にして暴力的になりがちな状況で、どうやって楽観主義、ひいては信念を維持しているのですか？例えば、オバマ氏はイラン核合意を結んだことで激しく非難され、トランプ氏もプーチン氏に「媚びへつらっている」として非難されています。アメリカの例外主義や、莫大な軍事予算に疑問を呈することは、「非アメリカ的」「弱腰」だと攻撃されます。何があなたを突き動かしているのですか？何があなたに希望を与えているのですか？他国から励ましを得なければならないのですか？

スワンソン：おそらく満足のいく答えは持ち合わせていないと思いますが、私の見解では、環境災害は避けられない運命にあると言えるでしょう。核戦争による終末も、かなり避けられない運命にあると言えるでしょう。しかし、そうした災害を回避するために努力すればするほど、成功の可能性は高まります。もしこれらの結果を避けられないものとして受け入れるなら、私たちは確実に破滅するでしょう。ですから、災害を防ぎ、できる限りのことを少しでも良くするために、あらゆる努力を尽くすことが私たちの道徳的義務だと私は信じています。もしかしたら成功するかもしれません。そして、その努力は、嘆き悲しむよりもずっと楽しいものです。中には「世界はもうダメだ。だから、この状態が続く限り楽しもう」という態度を取ろうとする人もいるかもしれません。しかし、私の経験では、そうやっても実際にはもっと楽しくなるわけではありません。惨めなままです。しかし、同じ仕事に情熱を注ぎ、互いに励まし合い、世界をより良い場所にするために努力する人々と関われば、人々が常に切望してきた充実感、満足感、連帯感、そして仲間意識を実際に見出すことができるでしょう。多くの人は、恐ろしい結果と副作用を伴いながらも、戦争の中でさえそれを見出してきました。この件に関する科学的研究は、活動家は一般的に、逃げ出した冷笑家よりも精神的に健全で、感情的に幸福であることを確認しています。ですから、あなた自身のためにも（笑）、ぜひ参加してください！