Back to Stories

Inteligência Sobre-Humana: Conheça a Ia Com a Nossa Humanidade Mais Profunda


Nasci na Índia e, com apenas três meses de idade, minha família se mudou para Lawrence, no Kansas, onde cresci.

O contraste na minha educação bicultural foi formativo. Dentro da minha casa de infância, eu estava imerso numa cosmologia hindu que me ensinava que o divino está em mim, em você e em tudo. O mundo fora da minha casa parecia ter sido desenvolvido no que eu chamaria de uma sensibilidade cristã americana do Meio-Oeste, generalizada, porém tácita, que para a minha criança interior parecia dizer: "Deus é perfeito lá fora e o homem é um pecador aqui dentro."

Eu não conseguia conciliar essas duas visões de mundo, mas o contraste entre elas aguçou minha curiosidade sobre as questões mais profundas da minha natureza. Pensei: estamos programados para querer saber e para não saber. Então, podemos escolher. Eu escolho acreditar que o divino está em mim, em você e em tudo, porque isso me faz sentir melhor comigo mesma, com você e com as possibilidades da vida entre nós.

Essa fascinação pela natureza da consciência me acompanha por toda a vida. Desde cedo, manifestou-se no amor pelas artes, pois as artes — essa mesma cosmologia hindu — me levaram a compreender que aquilo que elevamos à categoria de arte é o resultado de um ser humano manifestando a divindade que existe dentro de si, algo que emana de um profundo interior e que transcende o próprio ser.

Mais tarde, esse fascínio pela consciência me levou à IA, porque a IA também é um produto da consciência humana. E certamente, ao estudá-la, aprenderemos mais sobre nós mesmos. Meu primeiro emprego depois da faculdade foi no projeto Psych. Era um projeto enorme de inteligência artificial para construir uma máquina que possuísse todo o conhecimento do senso comum humano. Eu não sabia se isso era possível, mas sabia que, ao tentar replicar a inteligência humana, não aprenderíamos muito sobre nossas próprias capacidades e limitações?

Assim, seguindo essa curiosidade, cheguei à conclusão de que a essência da condição humana pode ser definida pelo que poderíamos chamar de não dualidade. Essa totalidade dividida, primorosamente capturada no yin-yang, revela o paradoxo essencial da nossa existência: somos, simultaneamente, partes emergentes de um todo interdependente, e cada uma de nós possui consequências distintas.

Um bebê chega ao mundo recém-saído do útero e nem sabe que é ela e que você é você. Precisamos ensiná-lo: "bebê", "mamãe", "nariz", "seu nariz", "meu nariz". E começamos, como diriam os budistas, a nomear as dez mil coisas. A cognição humana exige que nomeemos as coisas, as categorizemos, as separemos — que demos sentido ao nosso mundo. Porque se tudo é tudo, então nada é nada.

Entretanto, a ciência quântica agora demonstra o que nossas tradições de sabedoria sempre souberam: que essas distinções percebidas entre as coisas são ilusórias. Vivemos em um universo entrelaçado com uma unidade subjacente. Assim, vivemos na diferença e na totalidade. E isso nos leva à magnífica complexidade da totalidade no ser humano. Fomos feitos para acolher o "ambos".

Quando suavizamos o "ou isso ou aquilo" e realmente abraçamos o "isso e aquilo", experimentamos a cura. As coisas que tocam as partes mais profundas de nós — admiração, encantamento, verdade, beleza, graça, amor — surgem da nossa plenitude. Portanto, se a essência da condição humana está imersa nessa não dualidade, nessa plenitude dividida, a essência da tecnologia digital é, por definição, binária. Ela se reduz a zeros e uns. E, de fato, é zero ou um. Essa é uma separação rígida, um "ou" exclusivo. Não há "e ou". Não há espaço para nuances, ambiguidade. Nenhuma contradição. Nenhum paradoxo. Nenhuma plenitude.

Quais são as implicações, em uma era dominada pelo digital, para as coisas que mais valorizamos na experiência humana? O que dizer do amor, da verdade e da beleza — todos repletos de nuances, contradições e paradoxos? Admiração e encantamento. Esses sentimentos dialogam com o mistério, com o incognoscível.

Como reduzir o incognoscível a zero ou um? A graça não pode ser contida em um algoritmo.

Portanto, é melhor mantermos o controle, assumirmos a responsabilidade, preservarmos nossa autonomia e trazermos a plenitude da nossa humanidade para tudo o que criamos e fazemos. Caso contrário, permitiremos que os zeros e uns nos comprimam ainda mais, tornando-nos seres mais binários.

Não é de se admirar que, numa época em que grande parte da nossa mídia é composta por redes sociais, estejamos mais polarizados. Entrada binária, saída binária. Precisamos trazer intencionalmente toda a nossa essência analógica para o mundo dos zeros e uns, e então poderemos metabolizar o que recebemos, o que pode nos ajudar a direcionar o que transmitimos.

Mesmo antes da IA, nossas tecnologias modernas colocavam mais poder na palma de nossas mãos do que Gengis Khan poderia ter imaginado. E agora, com a IA, todos temos acesso a um intelecto coletivo, um superintelecto. Some-se a isso o que é distintivo na IA: sua taxa de desenvolvimento exponencial e a capacidade de se desenvolver ainda mais de forma autônoma. Assim, ao projetar, usar e desenvolver IA, estamos nos aproximando do poder dos deuses. O divino está em mim.

Como diz Daniel Schmackenberger: "Se você está buscando alcançar o poder dos deuses, então você precisa ter a sabedoria e o amor dos deuses, ou você se autodestruirá."

Em IA, falamos muito sobre o problema do alinhamento. Como podemos garantir que a IA esteja alinhada com nossos objetivos e valores e não nos destrua? Não consigo ser mais esperto que a IA. Ela é uma amálgama de nossos intelectos e sempre seremos mais inteligentes do que eu . Mas o nível da solução não está no mesmo nível do problema. Não conseguiremos isso apenas com nosso intelecto. É aqui que a cognição "ou isso ou aquilo" da mente deve unir forças com a cognição "isso e aquilo" do coração.

Durante séculos, desde o Iluminismo, quando compreensivelmente nos afastamos dos abusos da Igreja e elevamos a razão, dando origem ao método científico e à universidade moderna, a cultura ocidental moderna tem enfatizado uma forma particular de conhecimento que é hipersecular, enraizada no materialismo e cada vez mais individualista.

Agora, privilegiamos o intelecto acima de todas as outras formas de conhecimento. Não me interpretem mal, eu amo meu cérebro. O intelecto é profundamente poderoso. Foi ele que nos levou à Lua e nos trouxe de volta. Mas, por si só, é lamentavelmente insuficiente. A curiosidade e o desejo de ir à Lua — isso não veio do intelecto. A experiência espiritual transformadora relatada por alguns que viajaram à Lua e voltaram? Essa não vem do intelecto. Ela vem da plenitude da consciência humana tendo uma experiência direta.

Sabedoria e amor não vêm do intelecto. Para cultivar sabedoria e amor, precisamos explorar outras formas de conhecimento. O ser humano possui muitas maneiras de conhecer. Vamos dedicar um minuto agora mesmo para experimentar algumas delas. Começando pelo intelecto. Pense consigo mesmo: como se soletra a palavra "estrela"?

Obrigado. Estrela.

Então, como você sabe disso?

Pense em onde isso se encaixa para você. Como você se sente? Como você conhece a "estrela"? Para mim, isso é conceitual. É abstrato. Veio de fora . Eu aprendi em algum momento e memorizei. Certo.

Para algo diferente, pense na última vez que você sentiu dor física. Talvez você tenha tido dor de cabeça. Talvez tenha ralado o joelho ou caído de bicicleta. Talvez tenha queimado a mão cozinhando. Dor física. Como você soube que doía? Como você soube que doía? Veja bem, para mim, isso não é conceitual ou abstrato. É uma experiência visceral, em primeira pessoa, direta e subjetiva. É algo corporal . Requer um corpo .

Certo, pense em alguém que você ama. Como você sabe que a ama? Para mim, isso não é abstrato como a palavra "estrela". Não veio de fora. Surgiu de dentro. Mas também não se limita ao meu corpo como a dor física. Na verdade, transcende, transborda do meu corpo para o espaço entre mim e o outro. É relacional.

Essas são apenas algumas formas de conhecimento. Intelectual. Somática ou sensorial. Relacional. Temos muitas formas de conhecimento e muitas maneiras de praticar e vivenciar essas outras formas de conhecimento para sair da nossa própria cabeça.

Silêncio. Solidão. Meditação — esse é um ótimo caminho. Ou a natureza. Qualquer encontro com a natureza em que realmente dedicamos nossa atenção de corpo e alma à menor folha de grama ou a uma montanha majestosa. Quando observamos que a árvore está exalando exatamente o que precisamos inspirar. Ou as artes. Quando cantamos em um coral, quando ouvimos música como atividade principal, não como pano de fundo. Quando contemplamos uma pintura sem tentar analisá-la — apenas a observamos com atenção plena e vemos o que surge. Todas essas são ótimas maneiras de sair do intelecto e praticar outras formas de conhecimento.

E talvez você já esteja fazendo essas coisas. Vamos agora priorizá-las como se nossas vidas dependessem disso. É hora de explorar, expandir e levar a sério essas outras formas de conhecimento além do intelecto. É fácil se deixar seduzir pela simplicidade e certeza do binário. Há uma clareza enganosa no bem versus o mal, no certo versus o errado. Mas não podemos sucumbir à ilusão de que a IA resolverá nossos problemas mais difíceis, porque as coisas difíceis geralmente são difíceis porque os humanos são humanos.

E não conseguimos acreditar no que todos parecem estar vendendo, que simplificar a vida equivale a torná-la melhor. Ninguém em seu leito de morte jamais disse: "Querida, lembra daquele dia em que tudo era tão conveniente?". Mas a cultura moderna quer nos fazer acreditar que é um defeito, não uma característica, que nós, humanos, podemos ser irracionais, imprevisíveis, ineficientes ou suscetíveis a contradições.

Acredito que é exatamente a nossa consciência humana não dual que nos permite tomar decisões aparentemente irracionais e imprevisíveis, em prol de horizontes temporais que transcendem a nossa própria vida, e que beneficiam outras pessoas além de nós mesmos. É essa consciência amorosa que nos salvará de nós mesmos e nos libertará dessas inúmeras crises existenciais, todas construídas sobre falsas estruturas de individualismo e materialismo.

Na IA, cocriamos um convite incrível e um imperativo urgente para utilizarmos plenamente nossas outras formas de conhecimento, complementando nossa superinteligência. Essa é a nossa melhor chance de garantir que nossos superpoderes trabalhem a nosso favor e não contra nós. Ela pode desenvolver seu pensamento crítico e, em seguida, deixar que a IA assuma grande parte da carga cognitiva, liberando-a para cultivar seus outros superpoderes. Eles vêm sendo desenvolvidos há bilhões de anos.

Ela tem um papel único a desempenhar.

Todos nós temos um papel único a desempenhar.

Chegou a hora de vivermos nossa humanidade mais profunda e plena. Porque quando agimos com sabedoria, amor e compaixão, percebemos nossa interconexão. Podemos começar a abrir mão do controle, abraçar a incerteza, improvisar e colaborar uns com os outros a serviço da vida.

Como em qualquer grande conjunto de jazz, todos são necessários e ninguém é o centro das atenções. Que possamos aproveitar o poder da IA ​​para nos tornarmos sobre-humanos e participar de uma nova forma de ser, uma inteligência coletiva emergente, onde cada um oferece seus dons em sagrada reciprocidade em prol do florescimento mútuo da vida na Terra.

Obrigado.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

7 PAST RESPONSES

User avatar
A Aug 21, 2025
Thank You for articulating this! My 104 yr old blind and walking resident just passed and she loved Siri! She and a college student had a discussion about their reliance on Siri and Alexa. I was boggled. But I realize this was in the absence of people available. They would much rather have the people despite their love for technology. I have taken off my auto-text on my phone as it was making more mistakes and I was forgetting how to spell words. Like doing math by hand and then checking with a calculator strengthens the skill.
User avatar
Clive T proud Aug 20, 2025
The first thing to know about Artificial Intelligence is that it is artificial. As in fake, a forgrery . Not real . The second thing to know is that all wisdom is based in human experience. AI can not experience anything at all . We should proceed very carefully with AI because nothing artificial can really be intelligent
User avatar
Chetan Bhatt Aug 20, 2025
Thanks for sharing this perspective. It has helped me anchor myself with my humanity and the human way we perceive all what is in front of us (definitely not in binary terms). I also now appreciate why I like to listen to Analog recordings vs digital music. It is very much in tune with my nature - my very being. Thank you so much for this sharing. I will be reading this again and again - to really appreciate the HUMAN BIRTH and HUMAN CAPABILITY granted to all of us - Let Grace and Gratitude show the way. I believe that there is GOOD in me, GOOD in you - and GOOD all around us. Yes, it is very easy for spell check to remove the duplicate O from GOOD - and make it GOD. I am ok with this correction - as in many ways it aligns with BOTH AND...
User avatar
Grant Castillou Aug 20, 2025
It's becoming clear that with all the brain and consciousness theories out there, the proof will be in the pudding. By this I mean, can any particular theory be used to create a human adult level conscious machine. My bet is on the late Gerald Edelman's Extended Theory of Neuronal Group Selection. The lead group in robotics based on this theory is the Neurorobotics Lab at UC at Irvine. Dr. Edelman distinguished between primary consciousness, which came first in evolution, and that humans share with other conscious animals, and higher order consciousness, which came to only humans with the acquisition of language. A machine with only primary consciousness will probably have to come first. What I find special about the TNGS is the Darwin series of automata created at the Neurosciences Institute by Dr. Edelman and his colleagues in the 1990's and 2000's. These machines perform in the real world, not in a restricted simulated world, and display convincing physical behavior indicative of... [View Full Comment]
User avatar
Dr. Robert A. Jonas Aug 20, 2025
Dear Ms. Srinivasan, thank you for pointing out that "We live in an entangled universe with an underlying unity." I think you're right, that our Western consciousness is still being plowed forward by the Enlightenment--plowed into an impersonal desert, into binary thinking that inevitably leads to conflict rather than community-building and love. As a psychologist and spiritual counselor on the Board of the Society for Buddhist-Christian Studies--and as a graduate of two ivy-league universities--I have many bruises from bumping up against the hard boundary of our "hyper secular, materialistic, and increasingly individualistic" Western civilization. One question: Why do you use the pronoun "She" for AI? In this conversation, there is a place for gender differences, and in my experience and research, binary consciousness has been more associated with men, rather than women. What do you think?
User avatar
Bob Brown Aug 20, 2025
So grateful for this. May I please suggest that Rupert Spira is someone who has much to offer about consciousness?
User avatar
Timothy Colman Aug 20, 2025
Absolutely bonkers. AI, then AGI is going to lead fast and furiously to a machine intelligence that can control humans. This stuff is being manufactured by little rich white men who don't want what's best for humanity, they want to rule us and kill us. Don't believe me. Go check out this nonprofit Control AI https://controlai.com/ Watch Nate Hagens "The Great Simplification" interviews with people who are not hyping hope and possibility because unregulated social media went so horribly but we will do better this round, look for people who see this technology as an extinction event we need to regulate and disarm with treaties like we have for nuclear weapons. I'm sure Ms Srinivasan is a wonderful person who is happily addicted to technology. And the monsters behind AI are careful to promote their extinction machine and not regulating it now, because right now is when we have any influence on our survival as a species. There is the AI we have lived with to date. T... [View Full Comment]