"무엇을 아느냐가 중요한 게 아니라 누구를 아느냐가 중요하다"는 말이 있는데, 이는 사회적 인맥이 성공을 가져온다는 것을 시사합니다.
하지만 부유층이 사회적으로 덜 연결되어 있다는 점이 적어도 한 가지 있는 것 같습니다. 새로운 연구에 따르면 상류층 사람들은 타인의 감정을 읽는 데 더 어려움을 겪는다고 합니다.

일련의 연구에서 연구진은 참가자들이 다른 사람의 감정을 얼마나 잘 판단할 수 있는지, 즉 "공감 정확도"를 조사했습니다. 각 연구에서 연구진(GGSC의 다처 켈트너 포함)은 사회경제적 지위(SES)가 높은 사람과 낮은 사람의 공감 정확도를 비교했습니다.
한 연구에서 200명의 성인에게 다양한 감정을 표현하는 얼굴 사진을 보여준 결과, 고등학교 졸업 학력의 사람들이 4년제 대학 학위 소지자보다 감정을 더 정확하게 식별하는 것으로 나타났습니다. (교육 수준은 일반적으로 사회경제적 지위를 나타내는 지표로 사용됩니다.)
또 다른 연구에서 연구진은 대학생 두 명에게 집단 면접을 진행하게 한 후, 각 학생에게 상대방이 면접 중에 어떤 감정을 느꼈을지 추측해 보도록 했습니다. 참여한 106명의 학생 중, 자신의 가정 형편이 학교 전체 학생 수 대비 사회경제적 지위(SES)가 낮다고 응답한 학생들이 상대방의 감정을 더 정확하게 파악하는 경향을 보였습니다.
심리학 저널(Psychological Science) 에 발표된 연구 결과에서 연구진은 이러한 차이가 상류층과 하류층 사람들이 삶의 문제를 해결하는 방식의 차이를 반영한다고 주장합니다. 하류층 사람들은 사회적 영향력이나 재정적 자원을 충분히 활용할 수 없기 때문에 타인의 도움에 의존해야 하며, 그 결과 주변 사람들로부터 받는 사회적, 정서적 신호에 더욱 민감해진다는 것입니다.
"만약 그것이 당신의 전략이라면," 샌프란시스코 캘리포니아 대학교의 박사후 연구원이자 이번 연구의 주저자인 마이클 크라우스는 말합니다. "다른 사람의 감정을 더 잘 읽어야 합니다. 예를 들어 위협을 감지하고 다른 사람이 화가 났을 때를 이해하거나, 다른 사람이 행복할 때를 알아차려야 합니다. 행복은 드물게 찾아오는 기회를 나타내는 신호일 수 있기 때문입니다."
실제로 크라우스는 켈트너와 함께 진행한 이전 연구에서 사회경제적 지위가 낮은 사람들이 높은 사람들보다 대화에 더 적극적으로 참여하는 경향이 있다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 그들은 낙서를 하는 경우가 적고 상대방의 말에 고개를 끄덕이거나 웃는 반응을 보이는 경우가 더 많았습니다. 크라우스와 켈트너가 공동 저술한 관련 연구 에서도 사회경제적 지위가 낮은 사람들이 낯선 사람에게 돈을 줄 가능성이 더 높다는 사실이 밝혀졌습니다.
하지만 상류층 사람들이 정말로 높은 사회적 지위 때문에 타인의 감정을 무시하는 것일까요? 아니면 선천적으로 감정 지능이 떨어지는 것일까요? 어쩌면 그들은 타인의 필요에 덜 신경 쓰기 때문에 오히려 인생에서 더 성공하는 것일지도 모릅니다.
연구진은 심리학 저널에 실린 논문에서 이 질문에 대한 답을 찾기 위해 최종 연구를 진행했습니다. 참가자들이 사회적 지위가 더 높거나 낮다고 느끼도록 조작했습니다.
실제 사회경제적 지위와 관계없이, 일시적으로 낮은 계층이라고 느끼게 된 사람들은 타인의 감정을 더 잘 파악하는 능력을 보였고, 일시적으로 높은 계층이라고 느끼게 된 사람들은 공감 정확도가 떨어지는 모습을 보였다.
이는 높은 사회적 지위라는 경험이 타인과 감정적으로 소통하는 능력을 저해하는 요소가 있음을 시사합니다. 하지만 적절한 격려가 있다면 상류층 사람들도 타인의 감정에 더욱 민감해질 수 있다는 희망을 주기도 합니다.
크라우스는 "우리 연구 결과는 상류층 사람들이 공감 능력이 떨어지는 것이 아니라는 점을 시사합니다. 그들은 단지 주의를 덜 기울일 뿐입니다. 만약 그들이 더 주의를 기울이도록 유도하는 상황을 만들 수 있다면, 부유하고 풍족한 사람들로부터도 진정한 공감을 이끌어낼 수 있습니다."라고 말합니다.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
2 PAST RESPONSES
There is something in this study that's slightly askew with recent work about the importance of emotional intelligence to professional success. Perhaps what's happening is, as the author theorized, that people of high power/status only choose to see as much as is useful to them to see ... not that they actually lack the ability to observe. And then the issue would become: how does one make it "useful" for a person of high status/power to notice urgent needs outside the gated community / private school / socially isolated worlds we've built?
Is true,
As one grow by age and position ,but not in Maturity …will
have more of Stagnant thoughts …..