Back to Stories

我们是否失去了焦点?

丹尼尔·戈尔曼在新书中指出,专注力能够带来更大的幸福感、更好的人际关系和更高的生产力。

我十几岁的儿子一边用电脑看体育比赛,一边和朋友们在Facebook上聊天,同时还在做作业。当然,我理解他的这种爱好——作业确实枯燥乏味。但是,我不禁思考,这种一心多用的注意力会对他的学习和社交生活产生怎样的影响,更不用说他未来的成功了。

根据丹尼尔·戈尔曼的新书《专注力:卓越的隐形驱动力》 ,我应该会感到疑惑。

著名心理学家、畅销书《社交智力》《情商》的作者戈尔曼指出,注意力——或者说专注于一项任务而排除其他干扰的能力——在当今青少年中已成为一种失传的技能,更不用说很多成年人了。然而,专注力是人生中一项重要的技能,它与更高的幸福感、更好的人际关系和更高的工作效率息息相关。

他写道,最成功的人善于平衡三种关注点:内在关注、他人关注和外在关注。内在关注要求我们重视自身的价值观、直觉和应对方式;他人关注意味着懂得如何活在当下,并与他人建立同理心;而外在关注则意味着了解社会中更大的系统和趋势。

为了找到这种平衡,我们首先需要了解我们的思维和情感是如何运作的。戈尔曼解释说,我们的大脑天生适合两种思维方式——快思维和慢思维——它们相互作用,争夺我们的注意力。自主注意力、意志力和选择是慢思维的例子——例如,你可能需要复习科学考试才能掌握的思维方式。反射性注意力、冲动和习惯则属于快思维,例如,你在评估潜在约会对象时可能需要用到的思维方式。了解每种思维方式是如何被激发以及它们如何协同运作,可以帮助我们更好地掌控注意力,做出更明智的选择。

巅峰表现——或“心流”——涉及两种思维方式,因为通过努力(慢),我们可以熟练地掌握某项技能,使其几乎变成自动化的(快),从而使我们能够快速、创造性地应对新信息。

心流是大脑快慢功能达到完美平衡的状态——想想精英运动员在赛跑或达阵传球时的状态——它既令人愉悦又高效。然而,根据戈尔曼的说法,心流状态非常罕见——每天只有大约15%的人能进入心流状态,这可能是因为现代生活充满了各种干扰,这些干扰会吸引我们冲动(快速)的思维,从而损害我们以目标为导向(慢速)的努力。

例如,我们大多数人都很容易被强烈的情绪所左右,比如愤怒或担忧——顺便一提,广告商们也巧妙地利用了这一点。如果我们感到受到威胁,大脑的快速反应区就会完全接管,让我们迅速应对威胁,直到大脑的慢速反应区发出威胁解除的信号。如果我们能够训练大脑的慢速反应区回路,更快地平复我们对想象中的威胁的情绪反应,就能降低因情绪冲动而做出错误决定的可能性。

学习正念——即如何在不加评判的情况下觉察当下的想法、情绪和周围环境——对此大有裨益。正念可以减轻情绪反应,并提升选择性注意力(专注而不分心)和对周围环境的开放觉察力(专注而不受限)。这些技能有助于应对情绪波动、练习自我控制、发展认知能力,以及保持开放的心态去接受新想法和创造性的解决方案。

但戈尔曼认为,仅仅参与当下的活动并不足以取得真正的成功——我们还必须培养对他人的关怀。同理心关怀既包含对他人感受的认知理解(慢脑功能),也包含同情心的关怀(快脑功能)。戈尔曼写道,由于我们的同情心是通过与人直接接触培养的,因此,我们应该鼓励彼此之间更多地进行身体接触,减少虚拟接触。

他写道:“在面对面的互动中,我们的社交回路会接收到大量的线索和信号,帮助我们建立良好的联系,并将相关的神经元连接起来。但在数千小时的在线活动中,大脑的社交回路几乎没有得到任何锻炼。”

当我们思考涉及复杂系统的“外部”问题,例如全球变暖时,情感和认知层面参与世界的重要性就更加显而易见了。戈尔曼认为,人们很难专注于抽象问题,因为我们快速运转的大脑渴望即时的关注,但我们又厌恶面对世界问题时可能产生的无助或愤怒。

他建议我们学会专注于解决系统性问题时我们做得对的地方,因为这可以减少情绪化的干扰,让我们能够找到更好的解决方案。他还写道,参与的人越多,我们解决全球变暖等问题的机会就越大。

幸运的是,所有这些类型的专注力都可以通过努力培养,即使是孩子也不例外。许多学校的正念课程和其​​他项目都帮助孩子们更好地了解自己的思维运作方式,从而提高他们在学校的专注力。“防止走神的良方是元认知,也就是对注意力本身的关注,即能够意识到自己没有注意到应该关注的事情,并纠正自己的注意力,”戈尔曼写道。“正念可以增强这种至关重要的注意力能力。”

那么,这对我的那个沉迷于电子屏幕的儿子意味着什么呢?即使长时间盯着屏幕不会影响他的GPA,但它可能会分散他的注意力,让他无法发展其他方面的才能——比如培养同理心、情绪稳定和意志力——而这些能力对他未来的事业和生活都大有裨益。戈尔曼的书让我觉得,我应该鼓励儿子关掉那些让他分心的屏幕,努力培养他的专注力。

否则,他——甚至可能是整个世界——都会蒙受损失。

Share this story:
Enjoyed this story? Get one hand-picked story in your inbox each morning. Join 138,736 readers — free, no ads.
Subscribe Free

COMMUNITY REFLECTIONS

2 PAST RESPONSES

User avatar
Marc Roth Jan 2, 2014

It's funny that this article is about focus and my complaint, often and now, is about how something so false screws up my ability to think. "Goleman explains that our brains our designed for two types of thinking" gets me stuck in this infinite loop of asking 'How the hell does Goleman or anyone else know how are brains are designed?' It could functionally seem this way, yes, but to blanketly say that our brains are designed at all, let alone boiled down to two simple speeds. I think it's a personal illness that I can't get over the literal meaning of a single statement long enough to digest the rest of an article. I share because it could affect others and might be worth mentioning.

User avatar
lynn Dec 20, 2013

Why do you post articles that people can't read? When I click on them, I can only see the first paragraph or so.