4 misforståelser Om Det Simple Liv

Det er vigtigt at genkende unøjagtige stereotyper om det simple liv, fordi de får det til at virke upraktisk og dårligt egnet til at reagere på stadig mere kritiske sammenbrud i verdenssystemer. Fire misforståelser om det simple liv er så almindelige, at de fortjener særlig opmærksomhed. Disse sidestiller enkelhed med: fattigdom, at flytte tilbage til landet, at leve uden skønhed og økonomisk stagnation.

1. Enkelhed betyder fattigdom
Selvom nogle spirituelle traditioner har talt for et liv med ekstrem forsagelse, er det meget misvisende at sætte lighedstegn mellem enkelhed og fattigdom. Fattigdom er ufrivillig og invaliderende, hvorimod enkelhed er frivillig og muliggørende. Et liv i bevidst enkelhed kan have både en skønhed og en funktionel integritet, der løfter den menneskelige ånd.

Fattigdom fremmer en følelse af hjælpeløshed, passivitet og fortvivlelse, hvorimod målrettet enkelhed fremmer en følelse af personlig empowerment, kreativt engagement og muligheder. Historisk set har de, der vælger et enklere liv, søgt den gyldne middelvej - en kreativ og æstetisk balance mellem fattigdom og overskud. I stedet for at lægge primær vægt på materielle rigdomme, har de søgt at udvikle, med balance, den usynlige rigdom af erfaringsrigdomme.

2. Enkelhed betyder at leve på landet
I den folkelige fantasi er der en tendens til at sætte lighedstegn mellem det enkle liv og Thoreaus hytte i skoven ved Walden Pond og antage, at folk skal leve en isoleret og landlig tilværelse. Interessant nok var Thoreau ikke en eremit under sit ophold på Walden Pond. Hans berømte hytte lå cirka en kilometer fra byen Concord, og hver dag eller to gik han ind til byen. Hans hytte lå så tæt på en nærliggende motorvej, at han kunne lugte piberøgen fra forbipasserende rejsende.

Thoreau skrev, at han havde "flere besøgende, mens jeg boede i skoven, end nogen anden periode i mit liv." Det romantiserede billede af livet på landet passer ikke til den moderne virkelighed, da et flertal af personer, der vælger et liv i bevidst enkelhed, ikke bor i skoven eller landlige omgivelser; de bor i byer og forstæder. Mens grønt liv bringer en ærefrygt for naturen med sig, kræver det ikke at flytte til landlige omgivelser. I stedet for en "tilbage til landet"-bevægelse, er det meget mere præcist at beskrive dette som en "få mest muligt ud af, hvor end du er"-bevægelse. Det betyder i stigende grad at tilpasse os kreativt til en verden i hastig forandring i sammenhæng med storbyer og forstæder.

3. Enkelhed betyder at leve uden skønhed
Det simple liv ses nogle gange som en tilgang til livet, der går ind for en gold plainness og benægter værdien af ​​skønhed og æstetik. Mens puritanerne, for eksempel, var mistænksomme over for kunsten, har de fleste fortalere for enkelhed set det som afgørende for at afsløre tingenes naturlige skønhed.

Mange, der adopterer et enklere liv, vil helt sikkert være enige med Pablo Picasso, der sagde: "Kunst er eliminering af det unødvendige." Leonardo da Vinci skrev, at "Enkelthed er den ultimative sofistikering." Frederic Chopin skrev, at "Enkelthed er den endelige præstation ... kunstens kronende belønning."

Den indflydelsesrige arkitekt Frank Lloyd Wright var fortaler for en "organisk enkelhed", der integrerer funktion med skønhed og eliminerer det overflødige. I hans arkitektur smelter en bygnings indre og ydre sammen til en organisk helhed, og bygningen smelter til gengæld harmonisk ind i det naturlige miljø. I stedet for at involvere en fornægtelse af skønhed, befrier enkelhed den æstetiske sans ved at befri tingene fra kunstige belastninger. Fra et spirituelt perspektiv fjerner enkelhed det slørende rod og afslører den livsenergi, der tilfører alle ting.

4. Enkelhed betyder økonomisk stagnation
Nogle er bekymrede for, at hvis et betydeligt antal mennesker forenkler deres liv, vil det reducere efterspørgslen efter forbrugsvarer og til gengæld skabe arbejdsløshed og økonomisk stagnation. Selvom det er rigtigt, at niveauet og mønstrene for personligt forbrug ville ændre sig i et samfund, der værdsætter en grøn livsstil, kan en robust økonomi blomstre, som omfavner bæredygtighed.

Selvom forbrugersektoren og materielle goder ville trække sig sammen, ville servicesektoren og den offentlige sektor ekspandere dramatisk. Når vi ser på verden, ser vi et stort antal udækkede behov: omsorg for ældre, genopretning af miljøet, uddannelse af analfabeter og ufaglærte unge, reparation af forfaldne veje og infrastruktur, ydelse af sundhedspleje, skabelse af lokale markeder og lokale virksomheder, modernisering af bylandskabet til bæredygtighed og meget mere. Fordi der er et enormt antal udækkede behov, er der et lige så stort antal målrettede og tilfredsstillende opgaver, der venter på at blive udført. Der vil ikke være mangel på beskæftigelsesmuligheder i en jordvenlig økonomi.

En central og spændende opgave for vores tid er bevidst at designe os selv til en bæredygtig og meningsfuld fremtid, fra det personlige plan og udad. Når man forestiller sig, hvordan denne fremtid kunne se ud, er det vigtigt ikke at være bundet af gamle stereotyper og i stedet se realismen og skønheden i enklere måder at leve på.