豊かさと共有資源に関する10の仮説

【以下は、コモンズに関する国際会議における基調講演「豊かさとコモンズの生成論理」からの抜粋です。】

「私は、豊かさと共有資源の関係性に関する10の主張という形で講演を行います。そのうちのいくつかは非常に明白で議論の余地のないものですが、他のものは激しい議論を巻き起こすかもしれません。これらの主張が、この会議で取り上げられる問題の明確化に役立つことを願っています。」

1：インターネットは膨大な情報と知識を生み出している

これはもはや目新しいニュースではない。新技術によってグローバルなデジタルインフラが構築され、それが新たな情報経済を生み出した。この経済には、無料または低価格で入手できる情報や知識が豊富にあるという明白な特徴がある。ごくわずかな例外を除けば、必要な情報、スキル、ノウハウ（それが一般に公開されている知識であれば）は、たいていWikipedia、YouTube、ブログ、ウェブサイト、あるいはどこかのメーリングリストで見つけることができる。

不適切なコンテンツ、価格の高騰、排除、根深い価値観、有害な生産、電子廃棄物など、依然として深刻な問題は残っています。しかし、インターネットは確かに豊富な情報源です。とはいえ、この膨大な情報を知恵に変えるには、ユーザーは真実と虚偽、良質なものとそうでないものを見分ける必要があります。

2：豊かさの概念は、共有資源の概念よりもさらに軽視されている。

コモンズの概念は、あらゆるコモンズは必然的に崩壊すると考える主流派の社会科学者によって数十年にわたり軽視されてきた。彼らは「コモンズの悲劇」という言葉を流行語にした。しかし、大気、海洋、生物多様性といった危機に瀕した地球規模のコモンズを管理する必要性や、インターネットを基盤としたコモンズの台頭により、このテーマに関する豊富な文献が改めて見直されるようになった。2009年にエリノア・オストロムがコモンズに関する研究でノーベル経済学賞を受賞したことで、この概念は再び主流の地位を取り戻した。

豊かさはさらに軽視されている。経済学における最も基本的な前提は希少性である。これは事実上、豊かさを前提としていない。そのため、主流派経済学者のほとんどは豊かさを扱う準備ができていない。彼らは豊かさを説明する概念をほとんど持っておらず、それを記述する方程式も持っていない。豊かさに直面すると、彼らは希少性に基づいた不十分な理論に頼らざるを得ない。

しかし、情報経済の発展に伴い、豊かさという現象への対処が不可欠となった。共有資源の研究は長い歴史を持つが、豊かさに関する研究はまだ少なく、そのため、私たちはようやくそれに関する理論を構築し始めたばかりである。

3：情報過多の源泉は、人間がコミュニケーションを取りたいという欲求である。

情報財はなぜこれほど豊富になったのでしょうか？ 一つには、アイデアは共有することで減るのではなく、増えるからです。トーマス・ジェファーソンはこう書いています。「その特異な性質は、誰もがそのすべてを所有しているからといって、誰かがそれをより少なく所有することはないという点にある。私からアイデアを受け取る人は、私のアイデアを減らすことなく、自分自身も教えを受けることになるのだ…」。また、デジタル技術によって、何世代にもわたって正確なコピーを作成するコストがさらに低下し、限界費用はほぼゼロになりました。Wired誌の編集長クリス・アンダーソンが言うように、「安すぎて問題にならない」のです。さらに、「情報は自由になりたがっている」ようにも思えます。何かが情報を増殖させているのです。この原動力は、知識を獲得し交換したいという人間の欲求だと私は考えます。私たちは、知識の獲得と交換に多大なコストがかかっていた時代にもそうしてきました。共有にほとんどコストがかからなくなった今、私たちは間違いなくさらにそうするでしょう。

インターネット上では、人間が本来持っているコミュニケーションへの欲求を存分に表現できる。だからこそ、私たちは情報過多の時代に生きているのだ。

4：豊かさの第二の源泉は、あらゆる生物が持つ繁殖への欲求である。

自然の豊かさは、見過ごすことのできないほどです。細菌は30分ごとに倍増し、植物の中には1日に100万個もの花粉を放出するものがあり、魚は繁殖期に1000万個から1000万個の卵を産み、米粒1粒は植え付け期に1000粒もの実をつけます。（1年に5～7回も出産するペットでさえ、ほとんどの人にとっては手に負えないほどです！）海、湖、沼、草原、森林、その他の生態系では、生命が豊かに花開きます。もし生命が花開かなくなったとしたら、それは何らかの原因で自然の豊かさが損なわれたに違いありません。しかし、たとえそのようなダメージを受けた生態系も、そのままにしておけばすぐに再び生命で満ち溢れるでしょう。

自然界の豊かさは無限に続く可能性を秘めているが、際限なく増え続けるわけではない。生物種が増えるにつれて、それらはやがて他の生物種や自然環境とのバランスを保つようになる。植物、草食動物、肉食動物、その他の捕食動物、そして節足動物、菌類、細菌などの分解者からなる食物連鎖は、物質とエネルギーの循環と交換の網となり、私たちに絶え間ない自然の恵み、すなわち新たな土壌、きれいな空気、食料、衣服や住居の材料、医薬品、燃料、工業用原料、その他無数の商品やサービス、そして精神的な満足感をもたらしてくれる、非常に生産性の高い生態系となる。

私が考えるに、多くの共有地に見られる生成的な論理は、人間における共有の論理と生物における生殖の論理に由来するものである。

5：地球上の膨大な量の水、炭素、鉄、ケイ素、その他の鉱物、そして太陽からのエネルギーもまた、豊かさの源泉である。

地球の鉱物資源は再生不可能な資源であり、再生可能な太陽エネルギーとは異なる方法で管理する必要がある。

例えば、石油生産量がピークに達すると、安価で豊富な石油は間もなく枯渇する。ピークオイルは、資源管理における忘れられない教訓を私たちに教えてくれるはずだ。この教訓を見逃す者は、石炭、原子力、バイオ燃料への依存をさらに深めるだろう。一方、この教訓を理解する者は、クリーンな再生可能エネルギー、エネルギー効率の向上、そして計画的な「衰退」へと移行するだろう。移行都市は既にその先頭に立っている。

太陽エネルギーは、水、風、木材といった他の豊富なエネルギー源の利用を可能にする。2009年には、再生可能エネルギーが世界の総エネルギー容量の25%を供給したが、これは中国がバイオガス、風力発電、太陽光発電に強い関心を示したことが一因である。ドイツも同様だ。太陽光発電は半導体シリコンで作られており、これはデジタル革命の材料基盤である。（10年前の液晶プロジェクターがどれほど高価だったか覚えているだろうか？）太陽光発電が他のデジタル製品と同様の急落傾向をたどれば、間もなく太陽の時代が到来するだろう。水から作られる水素もまた、別の豊富なエネルギー源となることが期待されている。

ついでに、もう一つ豊かさの源泉を挙げておきましょう。それは、思いやりのあるコミュニティにおける良好な人間関係のネットワークです。こうしたネットワークは、平和、満足感、愛、幸福感、その他数値化できない精神的な報酬を生み出します。

6：豊かさが共有地を生み出す

私は今、豊かさのいくつかの原型を特定しました。これらの原型はすべてコモンズを生み出してきました。（「質問：冷蔵庫がなかった時代、人々は食べ物が余ったときどうしていましたか？答え：パーティーを開きました！」）人類社会は、森林、河川、その他の狩猟採集地からの豊かさ（一時的なものも含めて）をコモンズとして管理することで、早い段階で対処することを学びました。長い間当然のこととされてきた海洋、大気、その他の地球規模のコモンズは、ようやく正当な注目を集めるようになりました。同様に、情報、知識、文化のクリエイティブ・コモンズも、インターネットの台頭とともに再び注目を集めています。ちなみに、インターネットはコモンズと豊かさの概念（そしてそれらの問題点も）を示す素晴らしいショーケースとなっています。

市場や政府もまた公共空間である。したがって、それらをコモンズとは全く相容れないものとして一蹴するのではなく、コモンズとして管理されるよう方向転換を試みるべきではないだろうか。（実際、公共市場や村の集会には、コモンズ特有の特徴が今もなお見られる。西側の金融バブルや東側の共産主義体制の崩壊など、市場や政府の失敗こそがコモンズの真の悲劇であり、そこから貴重な教訓を引き出せるのかもしれない。）

7：資源が豊富にある状況下では、効率性よりも信頼性が重要になる。

資源が乏しい状況では、効率性、つまり利益を最大化し無駄を最小化することが非常に重要であり、主流経済学の中心テーマとなっている。

しかし、資源が豊富になると、効率性の重要性は低下する。例えば、数百万個の精子を放出するが、実際に卵子を受精させるのはたった1個だけであるといった生物学的プロセスは「無駄」である。ハードウェアが安価になるにつれ、電子機器の設計者たちは、集積回路、処理能力、ストレージ、帯域幅を、かつては無駄と考えられていた用途に活用する方法を学んできた。

豊かさの継続性を確保するためには、効率性を多少犠牲にすることが理にかなう場合が多い。エンジニアの間では、めったに失敗しないプロセスを「信頼性が高い」と呼ぶ。この言葉には、馴染みのある同義語がある。永続的に続くプロセスは「持続可能」と呼ばれる。将来の世代も私たちと同じ豊かさを享受できるため、持続可能性は「世代間の公平性」をも意味する。社会の特定のセクターにしか利益をもたらさないプロセスは、他のセクターにとっては失敗となるため、信頼性が低い。すべてのセクターが利益を得る場合、それは「社会正義」または「公平性」となる。高い信頼性を確保するには、豊かさの喪失につながる可能性のあるあらゆるリスクを最小限に抑える必要がある。これは「リスク回避」または「予防原則」のように聞こえる。

要するに、信頼性とは、豊かさの恩恵が、私たち世代だけでなく未来の世代も含め、あらゆる社会階層に確実に享受されるようにすることです。私たちは、利益の蓄積よりもリスクの軽減を優先することで、信頼性を最適化します。豊かさを金の卵を産むガチョウに例えるなら、毎日1個ではなく2個の卵を産ませるよりも、ガチョウが健康で生き続けられるようにする方がはるかに良いでしょう。

8：私たちは、一つの豊かさが次の豊かさにつながり、豊かさの連鎖を生み出す方法を学ぶことができます。

土地を所有している人々が貧困から抜け出せないのは、自然が与えてくれる豊かさを活用し、それを生かす方法を忘れてしまっているからに他なりません。既存の豊かさを活用し、それを永続的に維持するだけでなく、それぞれの原型を生み出す条件を認識することを学ぶことで、新たな豊かさの連鎖を生み出すことができるのです。例えば、稲作集約システム（SRI）は収穫量を劇的に向上させ、パーマカルチャーは意識的な設計によって食料作物と換金作物の自己再生する「森」を作り出し、土壌のミネラル補給は土壌を活性化させ、バイオダイナミック農法は遠く離れた自然の力を活用して農産物の量と質を高めます。

インターネットにおいては、当初のプロトコルが爆発的な発展を遂げてきた。まずメーリングリスト、ダウンロードサイト、ホームページが登場し、次に検索エンジンが誕生した。その後、ブログ、ウィキ、動画共有サイト、ソーシャルネットワーキングポータルなど、様々なイノベーションが続き、その勢いは衰える気配がない。

産業部門では、膨大な量の物質とエネルギー（および廃棄物）が生態系を混乱させる傾向があるため、豊かさの連鎖を生み出すことは最も困難です。しかし、産業プロセスを再生可能エネルギーを動力源とする閉鎖型物質循環システムへと転換できれば、産業における豊かさの連鎖を実現する鍵となるかもしれません。

豊かさを連鎖的に生み出す技術が向上するにつれて、新たな共有資源が出現し、地域社会に商品、サービス、精神的な報酬、その他の恩恵をより継続的に提供できるようになるだろう。

9：豊かさは、相反する二つの考え方を生み出す。一つは私的な利益のためにそれを独占すること、もう一つは地域社会全体と未来の世代のためにそれを共有することである。

この二つの考え方は、私たちの心を巡って競い合うだろう。最終的にどちらの考え方が勝利するかは、全く明らかではない。

農業における例としては、共通の種子品種を農家同士で共有する農家と、植物品種保護、特許、F1ハイブリッド、そして「ターミネーター」技術などを通じて自社の種子から独占的な利益を得ようとする多国籍企業との間の競争が挙げられる。

西側の産業界では、今や共通の認識はほとんどなく、企業中心の考え方が支配的となっている。しかしながら、興味深いことに、今日、世界の産業資源の最大の源泉は中国である。中国は、巨大ながらも支配力の弱い国有部門を誇り、共産党の「市場社会主義」という分裂的なイデオロギーの下、成長を続ける企業部門と不安定な均衡を保っている。

情報経済においては、著作権や特許の免除、オープンアクセス、フリーソフトウェア、その他の非独占的な形態を求めるユーザー運動が、情報技術、ツール、コンテンツの共有のためのコモンズ構築において大きな進展を遂げてきた。しかしながら、企業や政府は、知的財産権の執行を強化したり、GATT/WTOや今後締結されるACTAのような協定を通じて、共有の潮流を食い止めようとしている。

10：企業は共有財産としての豊かさを損なっている

残念ながら、アシモフがロボット三原則を策定する以前に、私たちは企業を創設し、それらに命を吹き込んでしまいました。第一原則は「ロボットは人間を傷つけてはならない。また、何もしないことによって人間が危害を受けることを許してはならない」です。第二原則は「ロボットは、第一原則に反する場合を除き、人間から与えられた命令に従わなければならない」です。ロボットと同様に、人間が作った自動機械であるすべての企業が、これらの原則によって制約されていれば、私たちは今日、はるかに良い状況にあったでしょう。

私たちの法制度は、こうした企業という自動機械に、利益追求というただ一つの衝動を植え付けてしまった。この一途な思考によって、企業は種子、土地、知識といった共有資源を独占し、利益のために独占企業へと変貌させてきた。奪取できなかったものは、人為的な希少性を生み出すために、弱体化させたり妨害したりしてきた。企業は土壌の肥沃さを破壊し、代わりに商業的な合成肥料を導入した。母乳の自然な流れを止め、市販の粉ミルクを普及させた。独立系の種苗会社を買収し、遺伝子組み換えの有害な食品を強制的に食べさせてきた。すべては利益追求のためだ。ヴォルフガング・ヘシェレの言葉を借りれば、企業は「希少性を生み出す機関」と化してしまったのだ。

私たちは企業に法人格を認め、事実上、人間が作り出したビジネス・オートマタという種族へと変貌させてしまった。企業は政治、経済、社会のあらゆる分野で、極めて攻撃的な存在となった。私たちの土俵で私たちを打ち負かし、政府、経済、メディアを支配下に置いたのだ。ホモ・サピエンスを飼いならす達人となった企業は、今や飼いならした人間を住まわせ、餌を与え、訓練し、労働力、荷役、乳牛、番犬、密告者、そして生意気な役目として利用している。

したがって、私は企業が今や地球上で支配的な種であると主張する。企業は日常的に人間の命令を無視し、人間を傷つけ、自動機械に関する法則に違反して生態系を汚染している。これらの人間が作り出した巨大な存在は今や食物連鎖の頂点に立ち、私たちの幸福とこの惑星上の多くの種の生存にとって最大の脅威となっているのだ。