关于丰富性和公共资源的10个假设

[以下摘自国际公共资源大会的主题演讲，题为《富足与公共资源的生成逻辑》 。]

“我将以十条论断的形式来阐述我的演讲，这些论断关乎富足及其与公共资源的关系。其中一些显而易见，不会引起争议。另一些则可能引发激烈的辩论。希望它们能够有助于阐明本次会议所探讨的议题。”

1：互联网正在创造海量的信息和知识

这如今已算不上什么新闻了。新技术催生了全球数字基础设施，进而催生了新的信息经济。这种经济的一个显著特点是：信息和知识的丰富且免费或价格低廉。除了少数例外情况，我通常都能在维基百科、YouTube、博客、网站或邮件列表中找到所需的信息、技能或诀窍——前提是它是公开信息。

令人担忧的问题依然存在，例如不适宜的内容、高昂的价格、排斥现象、根深蒂固的价值体系、有毒的生产方式以及电子垃圾。但如果我们追求的是信息丰富，互联网无疑能满足我们的需求。然而，要将这些海量信息转化为智慧，用户必须去伪存真，去精华去糟粕。

2：富足的概念甚至比公共领域更被忽视。

几十年来，主流社会科学家一直贬低“公地”概念，认为所有公地都不可避免地会崩溃。他们将“公地悲剧”简化成一句空洞的口号。然而，为了应对大气、海洋和生物多样性等全球公地面临的威胁，以及互联网公地的兴起，人们不得不重新审视关于这一主题的丰富文献。2009年，埃莉诺·奥斯特罗姆因其在公地领域的研究而荣获诺贝尔经济学奖，这使得“公地”概念重回主流视野。

富足现象更是被严重忽视。经济学中最基本的假设是稀缺性，这实际上忽略了富足的存在。因此，大多数主流经济学家并没有做好应对富足的准备。他们缺乏解释富足的概念，也没有描述富足的方程式。面对富足，他们只能退回到基于稀缺性的、不完善的理论框架中。

然而，信息经济的蓬勃发展使得应对资源过剩现象变得势在必行。与公共资源研究的悠久历史不同，对资源过剩的研究寥寥无几；因此，我们才刚刚开始构建相关的理论。

3：信息丰富的源泉是人类沟通的渴望。

信息产品为何变得如此丰富？首先，思想会随着分享而增长，而非减少。正如托马斯·杰斐逊所写：“它的独特之处在于……没有人会因此而有所损失，因为每个人都拥有它的全部。从我这里获得一个想法的人，他自己也得到了启发，而我的想法却丝毫不会减少……”此外，数字技术进一步降低了复制成本，使其能够跨越无数代，最终边际成本几乎为零。正如《连线》杂志主编克里斯·安德森所说，“成本低到可以忽略不计”。而且，似乎“信息渴望自由”。某种力量正在推动信息不断增殖。我认为，这种驱动力源于人类获取和交流知识的本能。过去，知识成本高昂，我们依然如此。如今，分享几乎不费吹灰之力，我们必将更加积极地分享知识。

在互联网上，我们可以充分表达人类与生俱来的沟通欲望。这就是我们拥有如此丰富信息的原因。

4：第二个丰饶的源泉是每个生物体都具有的繁殖本能。

大自然的丰饶显而易见：细菌每半小时就能繁殖一倍；有些植物一天就能释放一百万朵花粉；鱼类在一个繁殖季就能产下一百万到一千万枚卵；一粒稻米在一个播种季就能结出上千粒。（就连一年产五到七窝的宠物，也远远超出了我们大多数人的承受范围！）在海洋、湖泊、沼泽、草原、森林和其他生态系统中，生机勃勃。如果某些地方不再如此，那一定是某种因素破坏了自然的丰饶。即使是这些受损的生态系统，只要不加干预，很快也会再次充满生机。

自然界的丰饶可以无限持续，但其增长并非无止境。随着物种的繁衍，它们很快就会与其他物种和自然环境达到平衡。植物、食草动物、食肉动物和其他捕食者，以及节肢动物、真菌和细菌等分解者构成的食物链，形成物质和能量循环交换的网络，构成高生产力的生态系统，为我们提供源源不断的自然收入——新的土壤、洁净的空气、食物、衣物和房屋的材料、药品、燃料、工业投入品，以及其他数不胜数的商品和服务，还有精神上的愉悦。

我认为，我们在许多公共领域看到的生成逻辑，源于人类的分享和生物的繁殖的内在逻辑。

5：地球上大量的水、碳、铁、硅和其他矿物质，以及来自太阳的能量，也是丰富的资源源泉。

地球上的矿产资源是不可再生资源，其管理方式必须与可再生太阳能有所不同。

例如，随着石油产量达到峰值，廉价且储量丰富的石油时代即将结束。石油峰值应该给我们上一堂关于资源富足管理的深刻教训。那些错失这一教训的人将会转向更多的煤炭、核能和生物燃料。而那些吸取教训的人将会转向清洁可再生能源、提高能源效率并制定有计划的“衰退”方案。转型城镇已经走在了前列。

太阳能为水能、风能和木材等其他丰富的能源提供了可能。2009年，可再生能源占全球总发电量的25%，这在一定程度上要归功于中国对沼气、风能和光伏发电的蓬勃发展。德国也是如此。光伏电池由半导体硅制成，而硅正是数字革命的材料基础。（你还记得十年前液晶投影仪有多贵吗？）如果光伏电池的价格也像其他数字产品一样大幅下降，我们很快就能迎来太阳能时代。从水中制氢也有望成为另一种丰富的能源。

顺便一提，让我再举一个富足的源泉：充满关爱的社区中积极的人际关系网络，它能产生和平、满足、爱、幸福和其他难以量化的精神回报。

6：富足创造公共资源

我已经识别出几种富足的原型。所有这些原型都创造了公共资源。（“问：在冰箱发明之前，人们食物过剩时会做什么？答：他们会举办派对！”）人类社会很早就学会了如何应对来自森林、河流和其他狩猎采集区域的富足——包括暂时的富足——并将其作为公共资源进行管理。长期以来被视为理所当然的海洋、大气和其他全球公共资源，如今才开始受到应有的关注。同样，随着互联网的兴起，信息、知识和文化的创造性公共资源也重新受到关注。顺便一提，互联网已经成为公共资源和富足概念（以及它们所面临的问题）的绝佳展示平台。

市场和政府也是公共空间。因此，与其将它们彻底视为与公共利益完全背道而驰，我们是否应该尝试重新调整它们的用途，使其像公共资源一样进行管理？（毕竟，公共市场和村民大会仍然展现出公共资源的特征。或许，我们应该将市场和政府的失败——例如西方的金融泡沫或东方的共产主义崩溃——视为公共资源的真正悲剧，从中我们可以汲取宝贵的教训。）

7：在资源充足的情况下，可靠性比效率更重要。

资源稀缺时，效率——即最大化收益和最小化浪费——至关重要，也是主流经济学的研究重点。

但当资源充足时，效率的重要性就会降低。有些生物过程是“浪费的”，例如释放数百万个精子，但最终只有其中一个能使卵子受精。随着硬件成本的降低，电子设计师也学会了将集成电路、处理能力、存储容量和带宽用于过去被认为是浪费的用途。

为了确保资源的持续富足，牺牲一些效率往往是合理的。在工程师中，我们把很少出现故障的流程称为“可靠”。这个术语在其他领域也有类似的表述。能够无限期持续的流程被称为“可持续”。由于子孙后代也能享受到我们如今所享有的富足，因此可持续性也意味着“代际公平”。一个只惠及社会某一特定群体的流程是不可靠的，因为它会损害其他群体的利益。如果所有群体都能从中受益，那么我们就实现了“社会正义”或“公平”。为了实现高可靠性，我们需要尽可能降低任何可能导致资源匮乏的风险；这听起来像是“规避风险”或“预防原则”。

简而言之，可靠性意味着确保社会各阶层、我们这一代以及子孙后代都能毫无例外地享受到丰饶带来的成果。我们通过将风险规避置于收益积累之上来优化可靠性。如果把丰饶比作一只会下金蛋的鹅，我们宁愿确保这只鹅保持健康活力，而不是强迫它每天下两个蛋而不是一个。

8：我们可以学习如何让一种富足带来另一种富足，并创造富足的连锁效应。

拥有土地的人往往依然贫困，仅仅是因为他们忘记了如何利用和发展大自然赋予他们的丰富资源。除了充分利用现有的丰富资源并使其无限期地持续下去之外，我们还可以学习识别每种模式产生的条件，从而创造源源不断的新的丰富资源。例如：水稻强化栽培体系（SRI）显著提高了产量；永续农业通过有意识的设计创造了一个自我更新的“森林”，种植粮食和经济作物；矿化作用使土壤恢复活力；生物动力农业利用远方的力量来提高农产品的产量和质量。

在互联网上，最初的协议催生了海量的繁荣。首先是邮件列表、下载网站和个人主页；然后是搜索引擎；之后又涌现出博客、维基、视频分享网站和社交网络门户等其他创新，而且这种发展似乎永无止境。

在工业领域，创造级联式富足最为困难，因为其巨大的物质和能源需求（以及产生的废弃物）往往会破坏生态系统。如果能够将工业生产过程转化为由可再生能源驱动的闭环物质循环，这或许是实现工业级联式富足的关键。

随着我们越来越擅长将丰盛资源层层传递，新的公共资源将会出现，为我们的社区提供更多持续不断的商品、服务、精神回报和其他好处。

9：资源丰富会滋生两种截然相反的心态：一种是垄断资源以谋取私利，另一种是共同拥有资源以造福整个社区和子孙后代。

这两种思维方式将争夺我们的思想。最终哪种思维方式会胜出，目前还远未可知。

农业领域的一个例子是，农民之间共享共同拥有的种子品种，而跨国公司则通过植物品种保护、专利、F1杂交种和“终结者”技术从其专有种子中榨取垄断利润。

在西方工业领域，如今很少有人真正拥有共同的价值观；企业思维占据主导地位。然而，令人费解的是，当今世界工业财富的主要来源却是中国。中国拥有一个规模庞大但影响力较小的国有部门，该部门与日益壮大的企业部门之间保持着脆弱的平衡，而这一切都发生在共产党“市场社会主义”这种精神分裂式意识形态的指导下。

在信息经济时代，用户争取版权和专利豁免、开放获取、自由软件以及其他形式的非排他性权利的运动，在构建信息技术、工具和内容共享的公共领域方面取得了重大进展。然而，企业和政府正试图通过加强知识产权执法以及诸如关贸总协定/世贸组织和即将生效的《反垄断法》等协议来遏制这种共享浪潮。

10：企业正在破坏共同拥有的财富。

不幸的是，我们在阿西莫夫提出机器人三定律之前就创建并运营了公司。第一定律是：“机器人不得伤害人类，或因不作为而使人类受到伤害。”第二定律是：“机器人必须服从人类的命令，除非该命令与第一定律相冲突。”如果所有公司——它们和机器人一样，都是人造的自动装置——都能受到这三定律的约束，我们今天的情况会好得多。

我们的法律体系反而赋予这些商业机器一种单一的欲望——追求利润。这种单一的思维模式驱使它们攫取了公共资源——从种子到土地再到知识——并将其转化为垄断，因为这样做有利可图。对于它们无法掌控的资源，它们则通过破坏或蓄意破坏来人为制造稀缺。企业破坏了土壤的肥力，代之以商业合成肥料；它们停止了母乳的自然分泌，转而使用商业配方奶粉；它们收购了独立的种子企业，强迫我们食用转基因的有毒食品，这一切都是为了追求利润。正如沃尔夫冈·霍舍勒所言，它们已经变成了“制造稀缺的机构”。

我们承认了公司法人地位，实际上将它们变成了人造的商业机器。它们已成为我们政治、经济和社会领域中极具侵略性的角色。它们在我们擅长的领域击败了我们，掌控了政府、经济和媒体。它们已经精通了驯化人类的艺术，如今，它们饲养、供养、训练并雇佣驯服的人类，让他们充当自己的劳动力、驮畜、挤奶工、看门狗、告密者和自作聪明的人。

因此，我认为，如今企业已成为地球上的主宰物种。它们经常无视人类的指令，伤害人类，破坏生态系统，违反了自动化系统的运行法则；这些人造的庞然大物如今占据了食物链的顶端，并已成为我们福祉和地球上许多物种生存的最大威胁。