Trong những năm gần đây, chúng ta đã chứng kiến sự bùng nổ của các nghiên cứu khoa học tiết lộ chính xác những cảm xúc tích cực như hạnh phúc tốt cho chúng ta như thế nào. Chúng ta biết rằng chúng thúc đẩy chúng ta theo đuổi các mục tiêu quan trọng và vượt qua các trở ngại, bảo vệ chúng ta khỏi một số tác động của căng thẳng, kết nối chúng ta chặt chẽ với những người khác và thậm chí ngăn ngừa các bệnh về thể chất và tinh thần.
Điều này đã làm cho hạnh phúc trở nên khá thịnh hành. Khoa học về hạnh phúc đã lên trang bìa của Time , Oprah và thậm chí cả The Economist , và nó đã tạo ra một ngành công nghiệp nhỏ gồm các diễn giả truyền cảm hứng, nhà trị liệu tâm lý và các doanh nghiệp nghiên cứu. Trang web này, Greater Good , có khoảng 400 bài viết về hạnh phúc và blog nuôi dạy con cái của nó đặc biệt nói về việc nuôi dạy trẻ em hạnh phúc .
Rõ ràng, hạnh phúc là phổ biến. Nhưng hạnh phúc có phải lúc nào cũng tốt không? Cảm thấy quá tốt có bao giờ là xấu không? Các nhà nghiên cứu mới bắt đầu khám phá nghiêm túc những câu hỏi này, với lý do chính đáng: Bằng cách nhận ra những cạm bẫy tiềm ẩn của hạnh phúc, chúng ta có thể hiểu sâu sắc hơn về nó và chúng ta học cách thúc đẩy cuộc sống lành mạnh và cân bằng hơn.
Cùng với các đồng nghiệp Iris Mauss và Maya Tamir, tôi đã xem xét nghiên cứu khoa học mới nổi về mặt tối của hạnh phúc và chúng tôi đã tiến hành nghiên cứu riêng về chủ đề này. Các nghiên cứu này đã tiết lộ bốn cách mà hạnh phúc có thể gây hại cho chúng ta.
1. Quá nhiều hạnh phúc có thể khiến bạn kém sáng tạo hơn và kém an toàn hơn.
Hạnh phúc, hóa ra, phải trả giá khi trải nghiệm quá mãnh liệt.
Ví dụ, chúng ta thường được cho biết rằng hạnh phúc có thể mở mang đầu óc để nuôi dưỡng tư duy sáng tạo hơn và giúp chúng ta giải quyết các vấn đề hoặc câu đố. Đây là trường hợp khi chúng ta trải qua mức độ hạnh phúc vừa phải. Nhưng theo phân tích tổng hợp năm 2008 của Mark Alan Davis về mối quan hệ giữa tâm trạng và sự sáng tạo, khi mọi người trải qua mức độ hạnh phúc mãnh liệt và có lẽ là quá mức, họ không còn cảm thấy sự thúc đẩy sáng tạo như vậy nữa. Và trong những trường hợp cực đoan như hưng cảm, mọi người mất khả năng khai thác và truyền tải các nguồn lực sáng tạo bên trong của họ. Hơn nữa, nhà tâm lý học Barbara Fredrickson đã phát hiện ra rằng quá nhiều cảm xúc tích cực—và quá ít cảm xúc tiêu cực—khiến mọi người trở nên cứng nhắc khi đối mặt với những thách thức mới.
Không chỉ hạnh phúc quá mức đôi khi xóa bỏ những lợi ích của nó đối với chúng ta mà nó còn có thể thực sự dẫn đến tổn hại về mặt tâm lý. Tại sao? Câu trả lời có thể nằm ở mục đích và chức năng của hạnh phúc. Khi chúng ta trải nghiệm hạnh phúc, sự chú ý của chúng ta hướng đến những điều thú vị và tích cực trong cuộc sống để giúp duy trì cảm giác tốt đẹp. Khi cảm thấy hạnh phúc, chúng ta cũng có xu hướng cảm thấy ít bị ức chế hơn và có nhiều khả năng khám phá những khả năng mới và chấp nhận rủi ro.
Hãy đưa chức năng hạnh phúc này lên mức cực độ. Hãy tưởng tượng một người có động lực mạnh mẽ chỉ quan tâm đến những điều tích cực xung quanh họ và chấp nhận rủi ro ở mức độ rất lớn. Họ có thể có xu hướng bỏ qua hoặc không để ý đến các dấu hiệu cảnh báo trong môi trường của họ, hoặc thực hiện những bước nhảy vọt và mạo hiểm ngay cả khi các dấu hiệu bên ngoài cho thấy lợi ích là không thể.
Những người trong chế độ 'quá phấn khích' này tham gia vào các hành vi nguy hiểm hơn và có xu hướng bỏ qua các mối đe dọa, bao gồm uống quá nhiều rượu, ăn uống vô độ, quan hệ tình dục bừa bãi và sử dụng ma túy. Trong một nghiên cứu năm 1993, nhà tâm lý học Howard S. Friedman và các đồng nghiệp phát hiện ra rằng trẻ em trong độ tuổi đi học được cha mẹ và giáo viên đánh giá là "rất vui vẻ" có nguy cơ tử vong cao hơn khi theo dõi đến tuổi trưởng thành, có lẽ vì chúng tham gia vào các hành vi mạo hiểm hơn.
Tất cả những kết quả này đều chỉ ra một kết luận: Hạnh phúc sẽ tuyệt vời nhất khi được trải nghiệm ở mức độ vừa phải—không quá ít, nhưng cũng không quá nhiều.
2. Hạnh phúc không phù hợp với mọi tình huống.
Cảm xúc giúp chúng ta thích nghi với hoàn cảnh, thách thức và cơ hội mới. Sự tức giận thúc đẩy chúng ta vượt qua chướng ngại vật; nỗi sợ cảnh báo chúng ta về các mối đe dọa và kích hoạt hệ thống chuẩn bị chiến đấu hoặc bỏ chạy của chúng ta; nỗi buồn báo hiệu sự mất mát. Những cảm xúc này cho phép chúng ta đáp ứng các nhu cầu cụ thể trong các bối cảnh cụ thể.
Tương tự như vậy đối với hạnh phúc—nó giúp chúng ta theo đuổi và đạt được các mục tiêu quan trọng, và khuyến khích chúng ta hợp tác với người khác. Nhưng cũng giống như chúng ta không muốn cảm thấy tức giận hoặc buồn bã trong mọi bối cảnh, chúng ta không nên muốn trải nghiệm hạnh phúc trong mọi bối cảnh.
Như nhà tâm lý học Charles Carver đã lập luận, những cảm xúc tích cực như hạnh phúc báo hiệu cho chúng ta biết rằng mục tiêu của mình đang được hoàn thành, điều này cho phép chúng ta chậm lại, lùi lại và thả lỏng tinh thần. Đó là lý do tại sao hạnh phúc thực sự có thể gây tổn hại cho chúng ta trong cuộc thi. Các nghiên cứu sáng tỏ do Maya Tamir thực hiện đã phát hiện ra rằng những người có tâm trạng vui vẻ thể hiện kém hơn những người có tâm trạng tức giận khi chơi trò chơi máy tính cạnh tranh.
Trong phòng thí nghiệm của riêng tôi, chúng tôi phát hiện ra rằng những cá nhân trải nghiệm hạnh phúc trong bối cảnh không phù hợp - chẳng hạn như xem phim có cảnh một đứa trẻ khóc hoặc cảnh trong Trainspotting khi Ewan McGregor đào bới một nhà vệ sinh đầy phân kinh tởm - có nguy cơ mắc chứng rối loạn cảm xúc hưng cảm cao hơn.
Josh Gosfield/Corbis Hạnh phúc cần có thời điểm và địa điểm thích hợp - nó không phù hợp với mọi tình huống!
3. Không phải mọi loại hạnh phúc đều tốt cho bạn.
“Hạnh phúc” là một thuật ngữ đơn lẻ, nhưng nó ám chỉ một cầu vồng các cung bậc cảm xúc khác nhau: Một số khiến chúng ta tràn đầy năng lượng hơn, một số khiến chúng ta chậm lại; một số khiến chúng ta cảm thấy gần gũi hơn với người khác, một số khiến chúng ta hào phóng hơn.
Nhưng liệu tất cả các loại hạnh phúc có thúc đẩy những lợi ích này không? Có vẻ là không. Trên thực tế, một phân tích sắc thái hơn về các loại hạnh phúc khác nhau cho thấy rằng một số hình thức thực sự có thể là nguồn gốc của rối loạn chức năng.
Một ví dụ là lòng tự hào, một cảm giác dễ chịu gắn liền với thành tích và thứ hạng xã hội hoặc địa vị cao. Do đó, nó thường được coi là một loại cảm xúc tích cực khiến chúng ta tập trung nhiều hơn vào bản thân. Lòng tự hào có thể tốt trong một số bối cảnh và hình thức nhất định, chẳng hạn như giành được giải thưởng khó hoặc được thăng chức.
Tuy nhiên, nghiên cứu của tôi với Sheri Johnson và Dacher Keltner phát hiện ra rằng khi chúng ta trải qua quá nhiều lòng tự hào hoặc lòng tự hào mà không có giá trị thực sự, nó có thể dẫn đến những kết quả xã hội tiêu cực, chẳng hạn như hung hăng với người khác, hành vi phản xã hội và thậm chí là tăng nguy cơ mắc các rối loạn tâm trạng như hưng cảm. Công trình đang tiến hành trong phòng thí nghiệm của tôi, do sinh viên tốt nghiệp Hillary Devlin dẫn đầu, ủng hộ quan niệm hấp dẫn rằng những cảm xúc tích cực tập trung vào bản thân như lòng tự hào thực sự có thể cản trở khả năng đồng cảm của chúng ta hoặc có được quan điểm của người khác trong những thời điểm cảm xúc khó khăn.
Điểm mấu chốt: Đôi khi, một số loại hạnh phúc nhất định có thể cản trở khả năng kết nối của chúng ta với những người xung quanh.
4. Theo đuổi hạnh phúc thực chất có thể khiến bạn không hạnh phúc.
Không có gì ngạc nhiên khi hầu hết mọi người đều muốn được hạnh phúc. Chúng ta dường như được lập trình để theo đuổi hạnh phúc, và điều này đặc biệt đúng với người Mỹ—nó thậm chí còn ăn sâu vào Tuyên ngôn Độc lập của chúng ta.
Nhưng theo đuổi hạnh phúc có lành mạnh không? Công trình đột phá của Iris Mauss gần đây đã ủng hộ ý tưởng phản trực giác rằng việc phấn đấu vì hạnh phúc thực sự có thể gây hại nhiều hơn là có lợi. Trên thực tế, đôi khi, mọi người càng theo đuổi hạnh phúc thì họ càng có vẻ khó đạt được nó. Mauss chỉ ra rằng mọi người càng phấn đấu vì hạnh phúc thì họ càng có khả năng đặt ra tiêu chuẩn cao cho hạnh phúc—sau đó sẽ thất vọng khi tiêu chuẩn đó không đạt được. Điều này đặc biệt đúng khi mọi người ở trong bối cảnh tích cực, chẳng hạn như nghe một bài hát vui tươi hoặc xem một đoạn phim tích cực. Giống như thể một người càng cố gắng trải nghiệm hạnh phúc thì càng khó thực sự cảm thấy hạnh phúc, ngay cả trong những tình huống dễ chịu khác.
Tôi và các đồng nghiệp đang xây dựng dựa trên nghiên cứu này, cho thấy rằng việc theo đuổi hạnh phúc cũng liên quan đến các vấn đề sức khỏe tâm thần nghiêm trọng, chẳng hạn như trầm cảm và rối loạn lưỡng cực. Có thể việc phấn đấu vì hạnh phúc thực sự khiến một số người trong chúng ta phát điên.
Làm thế nào để tìm thấy hạnh phúc lành mạnh?
Nhưng chính xác thì làm sao chúng ta có thể đạt được liều lượng hạnh phúc lành mạnh? Đây là câu hỏi trị giá hàng triệu đô la.
Đầu tiên, điều quan trọng là phải trải nghiệm hạnh phúc ở mức độ vừa phải. Quá ít hạnh phúc cũng có vấn đề như quá nhiều. Thứ hai, hạnh phúc có thời gian và địa điểm, và người ta phải lưu tâm đến bối cảnh hoặc tình huống mà mình trải nghiệm hạnh phúc. Thứ ba, điều quan trọng là phải đạt được sự cân bằng về mặt cảm xúc. Người ta không thể trải nghiệm hạnh phúc bằng cách đánh đổi hoặc hy sinh những cảm xúc tiêu cực, chẳng hạn như buồn bã, tức giận hoặc tội lỗi. Tất cả những điều này đều là một phần của công thức phức tạp cho sức khỏe cảm xúc và giúp chúng ta đạt được góc nhìn thực tế hơn. Sự cân bằng về mặt cảm xúc là rất quan trọng.
Cuối cùng, điều quan trọng là theo đuổi và trải nghiệm hạnh phúc vì những lý do đúng đắn. Quá tập trung vào việc phấn đấu vì hạnh phúc như một mục đích tự thân thực sự có thể tự chuốc lấy thất bại. Thay vì cố gắng tìm kiếm hạnh phúc một cách hăng hái, chúng ta nên nỗ lực xây dựng sự chấp nhận trạng thái cảm xúc hiện tại của mình, bất kể nó có thể là gì. Có vẻ như hạnh phúc thực sự đến từ việc nuôi dưỡng lòng tốt đối với người khác—và đối với chính mình.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
27 PAST RESPONSES
This is an interesting and controversial article. I love stuff like this. First of all I do believe that too much happiness can be unhealthy, in a sence that too much water is unhealthy. you can die from too much water but it has to be gallons at one time. I think that just like a relationship if you don't argue every once in a while then how are you going to know you truly love the person and care for them. As human beings we need different emotions, happy, sad, frustrated, infuriating; Without these emotions we can not love because we dont know what is good and what is bad. With the persuite of happeness i think the article pined the nail on the donkey with that one, as for everything else, i think they did not word it properly.
As I read comments that criticize the article, I generally agree: problems with definition of happiness, over-emphasis on mania, surprising and I think challengable link to excessive risk choices because "happiness" might block mindful self-care.
At least one comment mentions a general feeling of "contentment" as a description of what might be meant by "happiness", and this resonates with me. Others might add "feeling in harmony with oneself and relationship to larger world". Still others might add "feeling a general personal confidence about oneself in relationship to larger world."
One negative aspect of "happiness" I was surprised to *not* find is mentioned, but not developed. This is a link between an individual "happiness" and reduced ability to empathize. The possibility of such a link is worthy of thought.
The culture has been through a few decades of individuals pursuing personal development, with emphasis on "individual" and "personal" . In general, to my observation, this has been an excellent development. People have come to better understand themselves, have identified 'blocks', have repaired and healed with much good outcome.
As part of this self-discovery, self-help, movement, concepts of "happiness" and "positive thinking" have been emphasized and linked. "Happiness requires the practice of positive thinking." Both happiness and positive thinking have, to my observation, been treated without clear definition. Definitions are *assumed*, but unexamined. I'm going to focus on positive thinking as it may relate to reduced empathy.
To my observation - a *segment* of self-development enthusiasts practice "cultish devotion" to positive thinking. "Cult-type" emphasis includes advice such as "avoid exposure to negative thinkers or negative ideas" .
Those attached to what I characterize as cultish devotion, commonly believe that *any* life difficulty that has no immediate practical solution can be overcome by re-framing. Talk of possible causes of suffering that might be related to society's paradigms, institutions and policies lacks "bliss appeal".
Anyone offering socioeconomic political analysis may be "judged" as a negative thinker offering negative ideas. Descriptions of historical and current dynamics of power, wealth, racism, etc. are seen as unpleasant and toxic to personal well-being.
In relationship at a more personal level, cultish positive thinkers may claim they cannot "connect to" what they hear when an individual describes suffering and need. They may genuinely want to be helpful - but they can't imagine addressing human misery beyond a "make lemonade from lemons" solution.
My description of cultish devotion to positive thinking in pursuit of personal well-being (therefore a state of happiness), is incomplete. I've tried to briefly introduce "issues". The cultishness has been examined by social analysts - Barbara Ehrenreich's "Bright Sided - How Positive Thinking is Undermining America" grew from her experiences coping with cancer. She connects the dots - cancer is the experience from which she examines a wider trend. As an analyst and critic, of course, Ehrenreich can be dismissed as a "negative" thinker! http://www.barbaraehrenreic...
It seems I've "used" this article to sound off on an aside theme that I find important. The title of the article, after all, is "Four Ways Happiness Can Hurt You", not "How Pursuit of Happiness Can Reduce Empathic Capacity Within a Society". Hampered empathy is only briefly mentioned, but it caught my attention, and my study of human behavior has led me to believe lack of empathy from "happy" folk may be linked to cultish practice of "positive thinking".
I've been involved in "people watching and social criticism" for much of my life. My criticism springs from a powerful optimism about human potential! In fact, I believe conditions as we enter the 21stC "demand" that we apply valid ideas on personal happiness to community wellness, that we expand changes on behalf of personal well-being to include changes in dysfunctional institutions and policy. We learn of institutional and policy dysfunction through empathy (belief of another's struggle) and critical, analytical, examination of issues and power dynamics. Research and intuitive common sense both confirm that "felt" individual well-being depends on community context. Small personal communities always exist within larger socioeconomic political communities - of more complex dynamics. More on this can be found in the work of Richard Wilkinson and Kate Pickett, found at http://www.equalitytrust.or....
[Hide Full Comment]mr Stanford of today's daily was annoyed. ms Tippett, doesn't know even smallest provocation that made Standford behave such uncontrolled behavior. you know, I didn't do anything bad. So why frightening again. The saddest thing is that Ms can't guess why you write that but she can understand you are annoyed. Review the causes please instead using force or strangling an innocent miss. She doesn't know car accidents or anything bad happened to you but she understands that you felt pain which she didn't cause. if it is that small statements "woman spoke up"which she apologized, accept apologies. If you would like Ms completely truss in you, you have to talk where you believe she doesn't. It is simple and if you continue spinal things, you are forcing a Ms to become Mr. Ms really feels that you have some type of pain but she didn't cause-trust her.
@Jeanine, am listening please. thank you
Pursuing happiness is not "BEing happy".
You are doing a disservice to people by this article.
Emotions are a sense, like taste, touch, smell, hearing and seeing.
Emotions come in response to thoughts.
They also provide guidance from your "Higher Self".
Your Higher Self sends you a message that says "that is the right direction" when you think a thought that feels better than the last thought you thought.
When your new thought feels worse the message is "You're going the wrong way now. Turn around."
It is as simple as this and not listening to the guidance is never the right choice.
@travelmmn:disqus pursuing happiness doesn't cause the two. I posit there can be relations like my case where happiness is pursued in dread. What do you think, they need to pursue? Some are said need marriage, some doctors, some divine. What do you think, Travelmmn?
The assertion that research suggests that pursuit of happiness is associated with serious mental health problems, such as depression and bipolar disorder implies that pursuing happiness causes these disorders, but I would hope researchers would look into causality. I would posit that people with depression or bipolar disorder are more likely to pursue happiness, as they feel this is what they lack, which would lead to this association, not the other way around.
@3f80abfeff1e02b26cdef8954007e98c:disqus it was not wasted time. It was to knowledge and others might benefited it.
Thank you
As I was reading this, all I could think about was how wasteful is to spend so much time THINKING about why happiness is not good instead of just going out and living your life and stumbling onto little happy moments betwixt and between the others. And then remembering to appreciate them instead of stopping to ask yourself if this is a happy moment or is this a moment that's not really good for me. I think too much thinking about it sorta ruins the whole experience.
today's dailygood got me right. I remember operating a store of scientific research age 17. Mine wasn't nuclear but animals esp insects. My big problem was how I could keep people away from the store of the study. I was exactly like Taylor because the word "can't" I don't believe. Hazmat team and arrest isn't known and never liked. It is always good to make understandable because one might cleaned family's contaminated for may be another family.what is the other please?catastrophic result? that is scaring and is not known. well, Taylor is with you and feels sorry for your time. Well, Washington can't say 'get this very small to die or to live with it for being honesty and stupid awesome."
The story interested me I had forehead and eyes pain I thought Computer caused but didn't feel while I was reading today's daily.
Thank you
@Kayee, well, I give my definition to the website of last night. Didn't it publish? I wrote a lot of explanations. And happy people connect people around them. but if happy people are busy on things they don't. it is a meaningful question. @be276523f26ecbd80bf429fabaafa852:disqus , I followed the link but mbs ended anyway it was interesting how the guy talked. I will update unlimited internet. West striving materials, they are right because I one time tried a woman near her car. she was standing and I was practicing accent I just copied from a movie. So I wanted to greet her yet she saw me before. She just looked very innocent and changed the direction. I was really embarrassed because my intention wasn't to cause inconvenience. I then thought of how such issue could be addressed. I started a work. The work then threatened my well-being and sucked my savings. I then asked myself, do I deserve? I then continued not knowing realities because money lost in good is good. This story is not meant to provoke anyone because the story of the woman happened 2010 there was also another woman in swimming pool and another woman who worked in embassy they all seemed to not feel comfortable.
[Hide Full Comment]Thougha man who I met in consul was not displeased. He even joked. So the NGO work started this way- it is real.
My belief is that joy is all of it ...the very fact that we can experience all the emotions and can be at choice as to how we respond is joyful empowerment. I like the whole notion of leading a happy, engaged and meaningful life...irrespective of current circumstances. My radio program presents a holistic and integrated approach to wellbing, tapping into the sugnature strengths, multiple intelligences and using the art of improv ( acting) to be in the moment. www.planetaudio.org.nz/radi...
The article completely misses the point about happiness. Happiness is never achieved by pursuing it. Achieving goals and material wealth gives a temporary feeling of well being but true happiness comes from within. The West seems obsessed with material gains and success believing when they have been achieved one will be happy but when one reaches the goal we change The goal Suggest listen to TED talk by Shawn Achor VERY FUNNY AND INFORMATIVE Check out this amazing TED Talk:
Shawn Achor: The happy secret to better work
http://www.ted.com/talks/sh...
I have never met a person who is constantly in a happiness mode. Most people that I had ever, met seem to have a range of emotions. This sounds like an article one had to write to get their name on something just to say they have something in print. What is the writer's definition of happiness? I would think contentment would be a very nice goal in life and would create a balanced life as well. This could also be described as happiness. Can a happy person really be hindered to connect with those around them, Really?
@facebook-100002669703787:disqus we always do many things but we have to balance them. No one can be 100% good. but what I know is that the more we try to be good the more we are.
I posted a comment to http://smartliving365.com/?...
about happiness am not sure if it waits published.
This article caught my eye because it follows the kind of "too much good is bad" scare tactic of a lot of healthy living articles.
I really relate with the part about the pursuit of happiness. I've always been the ambitious type, people-pleaser, cheerful host. Almost my whole life, I've poured my energy into APPEARING happy to make other people around me feel good, to make other people around me feel like I had everything under control and the world on my side.
Especially once I began Health Coaching as a career, I wanted people to see that I'd figured it all out and was living the dream life. Behind closed doors, though, I was super stressed, I was binge eating sweets at night, I was feeling like a failure and a fraud, and was deeply UNhappy.
It took a lot of work and opening to see how I needed to take time and energy to nourish myself, relax and feed my own soul. I was giving and working way too much - trying to be a happy success - and starving myself of the stuff a happy life is made out of in the process. I didn't need all the sugar I was craving - I needed more sweetness in my life! Ahhhh...
[Hide Full Comment]what else can i say. it is all a bulk of good writig and composite combination of intellectual make-up. just really likes it.
I believe it is better to BE happy than to PURSUIT happiness. Being happy means for me, being content with my life, appreciating what is around me and experience life every second as a great gift and chance. This also includes changing things that make me angry. Enjoy your lifes, everyone! It is the only one we've got.
I agree that the blind pursuit of happiness can be problematic--that's because we often have opposing definitions of what it really means. That's why I wrote a blog post that defines happiness in a way that makes it more sense of well-being than just a giddy emotion...if interested, here is a link to the article.... http://smartliving365.com/?...
great science. I was one of the people who were know excited all the times. I was and I like to be happy always. Well, I agree to be more happy can make one loose creativity and loose the idea of making development. As I said I overdrive happiness but if am to employ a worker I would prefer one who doesn't overdrive happiness. I understood mine 2005 I then decided to remain middle at schools and workplaces and when free or a lone I like to look what interests me or pleases me. I had 5 face books where I followed events different names. Most of my friends I meet personally and some of them I follow facebook and they don't know am following them. Because they comment and expect me to socialize with them and I can't. So I understood I might open facebook once in a month , they would think am not respecting them.
I try what I want to do and if I fail I feel like I need to be nowhere. That is why I decided to live earth as a famous person or a rich. Without the two I I can't say life is worth. If someone I had been saying good many years broke me one minute I finalized that people harm.
The person I blogged first than any other thing. I was helpless more than anyone else my tears told me. I also seen sadness and I can tell when people are sad esp anger caused is very bad. So happiness is best only few people can take my pleasure but no one can return because advice only helps me to be to know something. My feelings are only solved by me. this is why I can be very happy while I should not. I have some skills to remain happy but some people can take it easily because I don't have defensive enzymes if people know me.
I am very kind. And sometimes some woman cry but really you can learn it is a kind of advertisements and achievements affects people life.
Thank you
[Hide Full Comment]This is the first time I have ever seen an absolutely ridiculous article on one of my favorite sites (Daily Good). Just one of the many things in it that made no sense was "People in this heightened ‘happiness overdrive’ mode engage in riskier behaviors and tend to disregard threats, including excessive alcohol consumption, binge eating, sexual promiscuity, and drug use."
People who are happy do not engage in " excessive alcohol consumption, binge eating, sexual promiscuity, and drug use." That type of behavior is what people who are seeking a way to hide from their unhappiness engage in.
I drink no alcoholic beverages, eat a healthy vegetarian diet of 1200 - 1400 calories a day (I'm 4'8"), am celibate and use no recreational drugs. When I have a day that I am feeling down, I simply examine what I am feeling and what is going on in my life and use a variety of spiritual practices to rebalance myself, supplemented with a healthy dose of laughter yoga as needed. No, I am not running around giggling hysterically all day but my normal emotional state ranges between calm contentment to a sense of quiet joyfulness.
My impression of this article is that the studies were done on (if not by) very emotionally unhealthy people and are not at all representative of the type of happiness that is a normal part of the daily life of someone who lives a healthy lifestyle and engages in daily spiritual practices.
Please Daily Good, think twice before posting an article like this again. I think it does a disservice to your readers.
[Hide Full Comment]I found this article confusing and focusing more on 'mania' then anything else. Happiness is a personal thing and most times cannot be 'measured'. I find studies like this (in my personal opinion) to be a waste of time. Any study can be made to say whatever you wish it to say, depending on the outcome you are looking for.
I do agree that to feel 'too much' happiness takes one out of balance. I am more interested in balance, not just 'happiness'.
This is interesting...there is a Russian writer named Vadim Zeland who wrote the "Reality Transurfing" books in which he describes the downside of creating what he calls "excessive potentials" The book is eaoteric in every way, but so much of what he says makes sense and reading this article made me think of his books. At Manifesting Greatness we are always walking that fine line of wanting something but always from a place of knowing it is already there (otherwise we are putting out the vibration of lack, which then is matched by the outer factual world). It is so fascinating how this external outer world is constantly reflecting back to us our inner state of being, the question is are you working to manipulate the outer world by seeking happiness outside yourself, or is the quest one that starts from, and unfolds from, within. The only way "happiness" could possibly be bad for us is because we've forgotten its ultimate source
Thanks for the article, I found it really encouraging! It is good to be reminded that the acceptance of the whole of life is where we find balance. Also, I am reminded of a church seminar I attended a few years ago which was titled 'The Pursuit of Happiness?' The main lesson I got from that seminar was that happiness is not so much a goal, but more a side effect of a balanced and holistically healthy life, of which conciously treating other people as you would like to be treated (aka kindness!), is an integral part. I remember thinking as a child that if everybody looked out for everybody else then everybody would be looked after - I find it hard to argue with my ten year old logic, now I just have to remember to keep my end up in the grown up world, where not everyone plays by that rule!
instead "of pursuing happiness
itself"..i find that acknowledging that i am part of the greater whole of
life and at once and the same a unique being (i am) gives me the courage to believe in my self and my
reason to be “here.” This opens the path of seeking the "genie" the gift we are all born
with that we are wired to share with the world. This whole vision thinking
creates a happy that thrives on the risks taken in “true direction” and opens
our minds to new possibilities as we grow into our “beingness” As this
resonates with "knowing" - a thought
emotion convergence zone nestled physically in the core - you know it when you
feel it!! Getting past our cultural boundaries is the hardest part; the old
beliefs are always ready to pull one under. Acknowledge and look for solutions that are beyond the "down"
As you bring your gift forward, your strength and happiness expand, it is so worth it! Then be grateful…thank the universe for the dance!
Just experiment, see what unfolds.
[Hide Full Comment]Maybe I'm not seeing what the definition of happiness is in this article? I consider myself happy, most of the time. And I equate that with being content with my life. I trust people until I am proven wrong, I try to see good in everyone, and sometimes that is difficult. I also try not to judge and criticize, and sometimes that's pretty difficult too! But all in all, I like my life, and I think I'm pretty happy with it.
This article is poorly thought out and a real disappointment. If there are different kinds of happiness, why save that for point 3? It would make more sense to identify them at the outset and discuss how they may differ and create different challenges. Really, this reads like an off-the-cuff meandering across the topic, not something to be taken seriously.