আমার হৃদয়ে গিয়ে আমি যে কম্পনের গুণটি প্রকাশ করতে চেয়েছিলাম তা থেকে সরাসরি আসা একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, আমি তার হৃদয়কে এমনভাবে স্পর্শ করতে সক্ষম হয়েছি যেভাবে বুদ্ধি থেকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে আমি তা করতে পারতাম না। যদিও এটি খুব দ্রুত ঘটেছিল, প্রশ্নটি অন্তর্দৃষ্টি, সহানুভূতিশীল অনুরণন এবং তার জায়গায় নিজেকে স্থাপন করার আমার ইচ্ছা থেকে প্রবাহিত হয়েছিল। সেখান থেকে, আমি জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে কীভাবে আমি তার মতো কাজ করতে পারতাম, এবং এমন একটি প্রশ্ন খুঁজে পেতে সক্ষম হয়েছি যা প্রকাশ করবে যে আমার অন্তর্দৃষ্টি সঠিক কিনা।
"মহৎ মধ্যস্থতা", অথবা যাকে কখনও কখনও "উন্মাদ জ্ঞান" বলা হয়, এই মুহূর্তগুলি এক ধরণের "পেরিফেরাল মন"কে প্রতিনিধিত্ব করে, যা, পেরিফেরাল দৃষ্টিভঙ্গির মতো, পূর্বের দিকে নয় বরং পটভূমির দিকে মনোযোগ দেওয়া এবং একজনের অন্তর্দৃষ্টিকে শক্তিশালী করা। এই অবস্থায়, রাগ এবং যত্ন, প্রতিরক্ষামূলকতা এবং ব্যথার মধ্যে এবং নিজের মধ্যে, বিচার এবং সহানুভূতিশীল অনুরণনের মধ্যে সূক্ষ্ম কম্পনের পার্থক্য লক্ষ্য করা সম্ভব। অন্তর্দৃষ্টি অভ্রান্ত নয়, এবং এই কারণেই এটি রূপ নেওয়া উচিত - কোনও উত্তরের নয়, বরং একটি প্রশ্নের রূপ নেওয়া উচিত যা তিন বছরের শিশু জিজ্ঞাসা করতে পারে। যদি আমার উদ্দেশ্য স্পষ্ট হয় এবং ফলাফলে আমার কোনও বিচার, এজেন্ডা বা অংশীদারিত্ব না থাকে, তাহলে আমি একটি সহজ, নিরস্ত্র, হৃদয়-ভিত্তিক প্রশ্নে নির্দোষতা এবং কৌতূহলকে প্রত্যক্ষতা এবং সততার সাথে একত্রিত করতে সক্ষম হতে পারি যা হঠাৎ করে দ্বন্দ্বের মূলকে উন্মোচিত করে।
***
এই শনিবার কেন ক্লোকের সাথে একটি অ্যাওয়াকিন কলে যোগ দিন। RSVP এবং আরও বিস্তারিত এখানে।
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
1 PAST RESPONSES
Kenneth - this is an interesting piece. I'm sharing it with several people because you ask good questions, offer different ways to consider possibilities and actual events, and I feel like my listening and communications skills have learned another lesson.