Azzal, hogy a szívemhez fordultam, és olyan kérdést tettem fel, amely közvetlenül az általam kiváltani kívánt rezgési minőségből fakadt, olyan módon tudtam megérinteni a szívét, amit nem tudtam volna megtenni az értelemtől származó kérdéssel. Bár ez nagyon gyorsan történt, a kérdés az intuícióból, az empatikus rezonanciából és az én hajlandóságomból fakadt, hogy az ő helyébe helyezzem magam. Innentől kezdve megkérdeztem, mi késztetett volna arra, hogy úgy tegyem, mint ő, és sikerült találnom egy kérdést, amelyből kiderült, helyes-e az intuícióm.
A „magasztos közvetítés” vagy az úgynevezett „őrült bölcsesség” pillanatai egyfajta „periférikus elmét” képviselnek, amely a perifériás látáshoz hasonlóan abból áll, hogy a háttérre kell figyelni, nem pedig az előtérre, és erősíti az intuíciót. Ebben az állapotban észrevehető a finom rezgéskülönbség a harag és a gondoskodás, a védekezés és a fájdalom között, önmagamban pedig az ítélőképesség és az empatikus rezonancia között. Az intuíció nem tévedhetetlen, ezért nem válasz, hanem kérdés, amelyet egy hároméves gyermek feltehet. Ha a szándékom világos, és nincsenek ítéleteim, napirendem vagy tétjeim az eredményben, akkor az ártatlanságot és a kíváncsiságot közvetlenséggel és őszinteséggel ötvözhetem egy egyszerű, lefegyverző, szívből fakadó kérdésben, amely hirtelen feltárja a konfliktus magját.
***
Csatlakozz az Awakin Callhez ezen a szombaton Ken Cloke-kal. RSVP és további részletek itt.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
1 PAST RESPONSES
Kenneth - this is an interesting piece. I'm sharing it with several people because you ask good questions, offer different ways to consider possibilities and actual events, and I feel like my listening and communications skills have learned another lesson.