Підійшовши до свого серця і поставивши запитання, яке випливало безпосередньо з вібраційної якості, яку я хотів виявити, я зміг торкнутися її серця так, як я не міг би це зробити, ставлячи запитання через інтелект. Хоча це сталося дуже швидко, питання випливало з інтуїції, емпатичного резонансу та моєї готовності поставити себе на її місце. Звідти я запитав, що змусило мене зробити так, як вона, і зміг знайти запитання, яке виявило б, чи була моя інтуїція правильною.
Ці моменти «піднесеного посередництва» або того, що іноді називають «божевільною мудрістю», представляють різновид «периферійного розуму», який, як і периферійний зір, полягає у зверненні уваги на задній план, а не на передній план, і посиленні інтуїції. У цьому стані можна помітити тонкі вібраційні відмінності між гнівом і турботою, захистом і болем, а всередині себе — між судженням і емпатичним резонансом. Інтуїція не є безпомилковою, і тому вона повинна мати форму не відповіді, а питання, яке може поставити трирічна дитина. Якщо мій намір ясний і я не маю суджень, намірів чи інтересу до результату, я можу поєднати невинність і цікавість із прямотою та чесністю в простому, обеззброюючому, серцевому запитанні, яке раптово викриває суть конфлікту.
***
Приєднуйтеся до Awakin Call цієї суботи з Кеном Клоком. Відповісти на запрошення та більше деталей тут.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
1 PAST RESPONSES
Kenneth - this is an interesting piece. I'm sharing it with several people because you ask good questions, offer different ways to consider possibilities and actual events, and I feel like my listening and communications skills have learned another lesson.