佩雷尔女士:没有什么比身处曾经让你感到不再孤独的人身边时,却依然感到孤独更甚的了。我还要补充一点。这种孤独我们都懂。而我们不太了解的是,身处一段婚姻之中,即便你被爱着,即便你是被珍视的伴侣,你依然像个饥渴的爱人。
这是一种性孤独,你知道自己被爱着,但你已经多年没有感受到被需要的感觉了。
蒂佩特女士:而您——您教导的其中一点是,激情会时而高涨时而消退,但它也可以重新燃起。
佩雷尔女士:这种想法是,激情就像月亮,时隐时现。[笑] 认为人们会永远处于激情状态——不,当然不会。那样的话,谁还会去上班呢?
但人们并不想体验激情,他们想体验的是一种鲜活的生命力。而当他们越轨时,他们所描述的也正是这种鲜活的生命力。那么,这种鲜活的生命力是什么呢?它是希望,它是可能性,它是自由。
蒂佩特女士:您曾说过,您认为人际关系的质量决定了我们生活的质量,我也深信这一点。有人评价您的播客节目《我们该从何开始?》说,它是一项公益服务。所以我想花几分钟时间——也许有点牵强——谈谈我的看法,但我感觉您所传授的知识和理念,与我们的生活息息相关。
我一直在思考一个论点,也和一些人讨论过,那就是我想让我们真正思考这种情欲能量、这种活力以及爱的实际运作方式,而不是浪漫的理想化——我们在亲密关系中其实拥有很高的智慧。我指的不仅仅是伴侣关系,也包括我们与家人、朋友以及我们所爱的人之间的关系。我们不会把爱与相似和和谐混为一谈。我觉得我们——对我来说,现在公共生活中一个与你研究的伴侣关系问题非常接近的问题是:我们还能重新燃起对彼此的兴趣吗?
你有没有想过,将你所了解的关于爱情和情欲智慧的运作方式运用到共同生活中?
佩雷尔女士:是的。我该怎么说呢?
很久以前,埃里希·弗洛姆其实是一位颇具远见的思想家。他生活在20世纪50年代。但他敏锐地意识到,我们往往认为爱情很容易,难的是找到合适的人;复杂的是爱情对象,而不是爱情本身——当然,他颠覆了这种观念:爱情是一种行动,它不是一种永恒的热情状态,而是一种实际的实践——而且这种实践需要不断地重复。
现在,我又补充了一些——实际上,我觉得我甚至——他说,爱甚至不是自然而然的东西。“相反,它需要自律、专注、耐心、信念,以及克服自恋。它不是一种感觉,而是一种修行。”我更愿意说它是一个动词,因为动词是行动导向的。
我喜欢这个想法的一点是——而且我还要补充一点——它包含着风险的元素。想要拥有强烈的亲密关系,你必须敢于冒险。而风险就在于,你的伴侣并非会喜欢你的一切。我认为浪漫理想中一个很奇怪的概念就是无条件的爱。它并不存在。根本不存在;事实上,它从来就不存在。爱是有条件的,彻头彻尾的。[笑] 这并不是一个受欢迎的观点。
蒂佩特女士:我知道——你这么说,我觉得很令人耳目一新。
佩雷尔女士:我坚持我的观点。这就好比,你做了糟糕的事,我完全没有理由继续爱你。不。某种程度上,我觉得我们对伴侣的要求太低了。很奇怪,我们要求很多我都不懂的东西——对我来说,灵魂伴侣是上帝,而不是另一个人。有些人确实有这种联系,但这样的人太少了。正如我之前所说,对大多数人来说,你选择伴侣,就等于选择了一个故事。你想写什么样的故事?你有足够的自由去选择你想写的故事吗?这是接下来要考虑的问题。要经常写作,并且认真修改。但无论如何,这终究是一个故事。
所以,在这个故事里,你身上有些特质你的伴侣不会喜欢。所谓“激烈的亲密关系”,就是你会看到有人告诉你,伴侣身上有些东西让他们抓狂,而且这种抓狂一直存在,永远不会改变。“那个,我从不跟他讨论。我们永远不会谈论那个。”
蒂佩特女士:(笑)对——对。爱的很多方面在于决定哪些事你不谈论,或者现在不谈论,因为你其实是想被倾听的。
佩雷尔女士:没错。所以,你需要找其他人跟你进行这样的对话。这是一种不同的思考方式;对我来说很有效。我说“人际关系的质量决定了我们生活的质量”,是因为我确实认为,我们与他人建立的纽带和联系,比几乎任何其他事物都能带给我们更大的意义感、幸福感和满足感——前提是关系良好,因为情况也可能恰恰相反,对吧?
现在的问题是,你在人际关系上投入了多少?我发现,很多时候,人们并没有投入。他们口口声声说“我的伴侣是我最好的朋友”,却对伴侣很差劲。他们说“我的朋友”,却已经好几年没见过面、没联系过了。不行,你不能就这么算了。你不能偷懒。你不能对感情漠不关心,不能把所有精力都投入到工作中,然后把剩下的事情带回家——诸如此类。
或者,我最近一直在琢磨一个问题,我刚在悉尼问过。我说:“你们有多少人晚上睡觉前最后摸的东西是手机?好,站起来。你们有多少人早上醒来第一件事摸的也是手机?请站起来。你们又有多少人在做这些事的时候,身边其实还躺着另一个人?”顺便说一句,这就是所谓的“模糊损失”。我当时就想,真的吗?真的吗?
所以,这就是我目前想探讨的问题;有趣的是,我们对人际关系健康关注得不够。我们没有把它与心理健康联系起来,也没有把它与整体身体健康联系起来。如果我们想更深入地探讨这个问题,我们当然也没有把它与社会健康联系起来。问题不在于自由,也不在于我们拥有选择权,而是自由和选择权始终与责任和义务密不可分。
结果就是,那些谈论自由的人很少谈及问责,而那些谈论问责的人又很少谈及自由。因此,整个局面两极分化,而非融合。政治上如此,心理领域亦如此。这种情况一直存在。
蒂佩特女士:而那种力量,那种想象力的生命力,在所有这些非此即彼的选择中也同样缺失。
佩雷尔女士:是的,因为我认为我们当下的一大损失就是某种程度上丧失了直觉。如今的知识和信息更加依赖数据,更加系统化,力求理性,但这却剥夺了我们感知事物、参与互动、洞察并接纳矛盾的能力。我认为,直觉——我们想象力的伟大产物——是一种不带评判地去评估他人的方式,它并非理性,而是由这个人对我们而言的意义所驱动。
这种知识如今并不流行——至少在西方是如此。但我认为这是人们在人际关系中必须具备的基本知识,因为如果你缺乏这种知识,那么你最终只能处理界限、同意、规则之类的东西,而无法真正享受其中,因为归根结底,人际关系的本质就是享受其中。
蒂佩特女士:我们又开始玩游戏了。[笑]
佩雷尔女士:是的。是的,是的,是的。我认为这至关重要。如果非要我说一个——你一开始说是好奇心?我会说是玩耍。但玩耍和好奇心密不可分。想象力、玩乐精神和好奇心可能是其中最核心的两个要素,它们都与冒险息息相关。冒险是指——或者,我会说,玩耍是指冒险带来乐趣。但当你身处危险、焦虑或紧张的环境中时,你无法玩耍。所以你必须感到安全才能玩耍;但如果你不玩耍,你就无法体验到情欲。
[音乐:Blue Dot Sessions 的《Bouncing》 ]
蒂佩特女士:我是克丽斯塔·蒂佩特,这里是《论存在》 。今天我们邀请到的是心理治疗师埃丝特·佩雷尔。
蒂佩特女士:我们的谈话即将结束,您又回到了这一点——这种情欲智慧是什么,这种生命力是什么,它在一段关系中如此重要,实际上,它在生命本身中也如此重要。我想问您,我们现在生活在一个人们寿命很长、人生经历丰富多彩的世界里,这不仅仅是找到灵魂伴侣并与之幸福地生活在一起的理想行不通。即使你找到了灵魂伴侣,你可能结婚40年,然后又要独自生活20或30年。
随着年龄的增长,我越来越觉得生活中有很多种爱的形式,其中最重要的是享受这些爱——我的友谊——因为有些爱的能量,比如“情欲”这个词,虽然与性紧密相连,但我也能感受到爱在公共场合、在公民生活中可以呈现出的样子。
佩雷尔女士:但是你知道,当人们投身革命运动时,他们会感到情欲涌动。
蒂佩特女士:是的,是的!您说得太对了。
佩雷尔女士:我认为理解这一点非常重要:如果将情色狭义地理解为纯粹的性含义,那就大大简化了这个词的真正意义。情色是一种越轨的力量,它关乎打破规则。这才是情色的真谛,因为它能带你超越现实的界限和生活的局限。
如果没有它,我们就无法生存。它是如此根本。一旦它被简单地归类为性,它就失去了原本的丰富内涵和意义,也失去了人们需要它的原因。没错,你渴望爱情——那种认为浪漫关系是人生的终极目标,是人们能够感受到完全自我实现和成为最好的自己的方式——不。有时,人们最好的自己并不在浪漫关系中,而是在与员工、受指导者或朋友的关系中。
尤其是在社群结构无法支撑我们生存的当下,对我们许多人来说,正是这些多元的关系安排才真正成为维系关系的基础。如果你对人际关系进行等级划分,比如称一些人为“单身”,一些人为“有伴侣”,那么今天有伴侣的人明天可能就不是了,甚至昨天可能也不是。而今天单身的人明天也可能就有了伴侣。在这种时候,这种区分还有什么意义呢?它已经不再适用。
我们经历着形形色色的关系,而且——我在一次TED演讲的结尾说过这样一句话——随着时间的推移,这句话也逐渐有了更深层的含义,也引起了其他人的思考。我当时说:“如今,我们很多人一生中至少会经历两到三次婚姻或稳定的恋爱关系。有些人甚至会和同一个人维持这些关系。而那些能和同一个人维持关系的人——这体现了情欲智慧,”因为他们能够根据不同的情况调整自己,并与彼此建立新的关系模式。如果你们无法在彼此身上找到这种平衡,你们就会去别的地方寻找。
但你必须这么做,否则你会死。你需要改变才能继续活下去。这其中蕴含着新鲜感,但新鲜感并非指新的姿势;这就是为什么人们最终会认为你在谈论性爱姿势——并非如此。新鲜感指的是你在这个世界上的全新体验,以及你与伴侣之间关系的全新体验(如果你指的是伴侣的话)。但如果没有伴侣,它指的是你在这个世界上的全新体验,这需要承担风险,并积极地与未知事物互动,正如瑞秋·博茨曼(Rachel Botsman)所说的那样。[编者注:佩雷尔女士(Ms. Perel)的表述是转述;瑞秋·博茨曼(Rachel Botsman)写的是“与未知事物建立自信的关系” 。]
当人们这样做时,会感受到一种使命感,一种活力;一种喜悦;一种传承感;年龄不再是问题。这里没有时间意义上的年龄,因为你与生命相连。
蒂佩特女士:是的,是的。我确实想问您这个问题,我不会问每个人这个问题,因为它意义重大。但鉴于您的人生经历、您所关心和看到的一切,您会如何着手回答“您学到了什么关于人性的意义”这个问题呢?
佩雷尔女士:我认为,关于“人性”的本质——有很多种回答方式,但我首先想到的是,我们来到这个世界时,既渴望联结和保护,也渴望自由。从出生那一刻起,我们就一直在这两种需求之间摇摆不定——“我”是什么?“我们”又是什么?如今人们常说,“我需要先完善自己;我需要先感觉良好;我需要先解决自身的问题,才能与他人相处”,我觉得这种想法很奇怪。你知道你是谁,但你会在与他人相处的过程中发现真正的自己。
所以,这种你我之间、我与你之间永无休止的博弈,正是人性的核心。当我的行为伤害了你时,我有什么权利为自己做这些事?我能为自己索取多少,而不去给予你?我能为你付出多少,直到我感觉自己对自己的付出还不够?我该如何确保不失去你,却在这个过程中失去自己?或者,我该如何紧紧抓住自己,却在这个过程中失去你?对我而言,这种张力,这种博弈,正是人性的核心——自由与责任,这或许也是存在主义思想的核心所在。
[音乐:Mooncake 的《Turquoise》 ]
蒂佩特女士:埃丝特·佩雷尔目前仍在纽约从事私人夫妻和家庭治疗工作。她是播客节目《我们应该从哪里开始?》的执行制片人和主持人,也是两场TED演讲和两本书的作者: 《被囚禁的性爱:解锁情欲智慧》和《婚外情:重新思考不忠》 。
工作人员: On Being Project 的成员包括 Chris Heagle、Lily Percy、Maia Tarrell、Marie Sambilay、Erinn Farrell、Laurén Dørdal、Tony Liu、Bethany Iverson、Erin Colasacco、Kristin Lin、Profit Idowu、Eddie Gonzalez、Lilian Vo、Lucas Johnson、Damon Lee、Suzette Burley、Katie Gordon、Zack Rose、Serri Graslie 和 Nicole Finn。
蒂佩特女士: “存在之道”项目位于达科他保留地。我们优美的主题音乐由佐伊·基廷创作并演唱。节目结尾您听到的最后一个歌声来自卡梅伦·金霍恩。
《On Being》是“On Being Project”独立制作的节目,由PRX发行给公共广播电台。我曾在美国公共媒体公司(American Public Media)制作过这档节目。
我们的资助伙伴包括:
费策尔研究所致力于为充满爱的世界奠定精神基础。访问fetzer.org了解更多信息。
Kalliopeia 基金会致力于创造一个以普世精神价值观为基础,关爱我们共同家园的未来。
Humanity United 致力于在国内和世界各地提升人类尊严。了解更多信息,请访问humanityunited.org ,该组织隶属于奥米迪亚集团。
鱼鹰基金会——致力于促进人们拥有充满力量、健康和充实的生活。
还有礼来基金会,这是一个总部位于印第安纳波利斯的私人家族基金会,致力于其创始人对宗教、社区发展和教育的兴趣。
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION