לקראת חוזה אקולוגי-חברתי לעתיד מתחדש

מאמר זה מציג את החוזה האקולוגי-חברתי כמסגרת ממשל חזונית המשלבת כוח, עסקאות ודאגה על פני מדינה, שוק ורכוש משותף. בניגוד לגישות פיתוח מקוטעות ועסקתיות, הוא מדגיש תהליכים יחסיים, סוכנות אזרחית וניהול ביו-אזורי. בהסתמך על פילוסופיה פוליטית, השקפות עולם ילידיות ותיאוריה אינטגרלית, המאמר קורא לחידוש רב-מפלסי ופוליצנטרי של מערכות יחסים אנושיות ומוסדיות - כאלה המושרשות באמפתיה, מורכבות וחשיבה מערכתית. בסופו של דבר, זוהי קריאה לבנות מחדש את החוזה החברתי כרשת של דאגה, המסוגלת להגיב לקריסה אקולוגית, אי-שוויון והתמוטטות מוסדית באמצעות חוסן משותף ויצירתי.

מָבוֹא

לא ניתן לפתור אתגרי פיתוח קשים באמצעות פתרונות טכניים או פיננסיים בלבד. לעתים קרובות הם נובעים מכשלים בפעולה קולקטיבית המעוצבים על ידי נורמות חברתיות בלתי נראות, מערכות אמונות ומבנים מוסדיים, כמו גם ערכים והתנהגויות אישיים. השגת התקדמות משמעותית מחייבת שינוי ביחסי הכוחות ויישור מחדש של שאיפות ומערכות ערכים כדי לטפח רווחה קולקטיבית. לפיכך, קיים צורך גדול יותר בגישות משולבות יותר - כאלה המשלבות דינמיקה של יחסים ותהליכים פוליטיים עם הכלים הטכניים והכמותיים ששלטו זה מכבר בפרדיגמות פיתוח מסורתיות. למדינות, למגזר הפרטי ולחברות אזרחיות יש תפקידים קריטיים כסוכני שינוי. עם זאת, מאמציהם לעתים קרובות מקוטעים, מוגבלים על ידי יחסים לא מסונכרנים המעכבים שיתוף פעולה ותוצאות מערכתיות.

מה שחסר הוא מסגרת משותפת – כזו המאפשרת הרמוניה ויישור הדדי בין גורמים מגוונים, המזמינה שיתוף פעולה זורם וחשיבה מערכתית לשינוי חברתי רחב יותר. הבנת הממדים הפוליטיים, הכלכליים והחברתיים של כוח, זרימת משאבים וקבלת החלטות היא חיונית. זה דורש תשומת לב למבנה, בעלות, סוכנות ואי-שוויון – לא כקטגוריות מופשטות, אלא כמציאות חיה.

מאמר זה מציג את מושג החוזה האקולוגי-חברתי : מסגרת יחסית ואינטגרטיבית לניווט באתגרי הממשל השזורים זה בזה של צמיחה כלכלית, צדק חברתי וקיימות סביבתית. הוא מציע מסגרת יחסית לניווט ואיזון מחדש של הדינמיקה של כוח, עסקאות וטיפול ברחבי המדינה, השוק והציבור - ופותח נתיבים מכילים, רגנרטיביים ויצירתיים משותפים.

מהו חוזה אקולוגי-חברתי

אמנה חברתית, למרות שניתן לכייל אותה בדרכים רבות, מייצגת ביסודה מחויבות והסכמות לחיים משותפים טובים. תיאוריות האמנה החברתית, המושרשות בפילוסופיה פוליטית קלאסית, התפתחו עם הזמן. במאות ה-17 וה-18, הוגים כמו תומאס הובס (1588-1679), ג'ון לוק (1632-1704), ז'אן-ז'אק רוסו (1772-1778) ועמנואל קאנט (1742-1804) ראו אותה כבסיס לממשל לגיטימי. בעידן המודרני, האמנה החברתית זכתה לתחייה כמסגרת לשקילת עקרונות ופרקטיקות חדשים המשקפים בחירות וערכים מתפתחים בעולם משתנה. תרומות משמעותיות במחצית השנייה של המאה ה-20, כפי שנאספו והושוו על ידי ויל (2020), כוללות את "חשבון ההסכמה" של ביוקנן וטולוק (1962), "עילות השיפוט המוסרי" של גרייס (1967), "מוסר בהסכמה" של גוטייה (1986), "צדק כאובייקטיביות" של בארי (1995), "מה שאנו חייבים זה לזה" של סקנלון (1998), ו"תיאוריה של צדק" של רולס (מתוקנת ב-1999). כיום, על רקע משברים אקולוגיים וחברתיים גוברים, צצות ניסוחים חדשים של החוזה החברתי המתמקדים בתלות הדדית ובגבולות הפלנטריים.

משבר האקלים המתעצם והרחבת אי השוויון שברו חוזים מסורתיים. אך אותם לחצים פותחים מרחב לחזון צודק ומתחדש יותר - כזה שמשלב פעילויות אנושיות עם מערכות טבעיות. תרומות כמו החוזה החברתי הטבעי של האנטג'נס (2021) ואלו של מחקרים גלובליים של מכון המחקר לפיתוח חברתי של האו"ם (UNRISD) מדגישות את הדחיפות בחשיבה מחודשת על מסגרות הממשל לעתיד המשותף שלנו.

מדינות כמו אקוודור (בשנת 2008) ובוליביה (2010) היו המדינות הראשונות שיישמו מסגרות משפטיות המעניקות זכויות והגנות משפטיות לטבע, תוך שילוב החשיבה הילידית של פצ'אמאמה ומייצגות מודלים מוקדמים של עקרונות אקולוגיים-חברתיים בפועל (קאופמן ומרטין, 2021). למרות שהיישום נותר מורכב, ניסויים אלה משקפים כמיהה גוברת למערכות כוללניות ומכוונות עתיד. יתר על כן, מספר מדינות וקהילות בצפון הגלובלי מתרחקות מתפיסות מסורתיות של קידמה המתמקדות בצמיחה. ניו זילנד והאיחוד האירופי משלבות מסגרות של רווחה במדיניות ציבורית (קempf, et al., 2022).

החוזה האקולוגי-חברתי המוצע מתכוון לאחד את כל בעלי העניין הרלוונטיים - אזרחים, גורמים מדינתיים, המגזר הפרטי ובעלי העניין ה"שקטים" שלעתים קרובות מתעלמים מהם, דורות עתידיים ומערכות טבעיות. פיתוח רגנרטיבי תלוי במערכות יחסים, הסכמים ותמריצים המעצבים התנהגות, משפיעים על מוסדות ובסופו של דבר קובעים תוצאות חברתיות, כלכליות ואקולוגיות.

מסגרת זו משלימה גישות כמותיות מסורתיות עם כלים יחסיים והקשריים, ומתייחסת לגורמים שלעתים קרובות מתעלמים מהם, כגון בריאות אקולוגית, רגישויות תרבותיות, דינמיקה מוסדית וזהויות חברתיות. היא מציגה עדשה של כלכלה פוליטית המושרשת בשלושה ממדים הקשורים זה בזה: כוח , עסקה ודאגה , התואמים את ההיגיון הפונקציונלי של המדינה, השוק והרכוש המשותף, בהתאמה.

החוזה האקולוגי-חברתי מחזק ארבע יכולות מקושרות זו לזו - מדינה , שוק , אזרחית וביו -אזורית - כמנופים למעבר לעבר חברות התחדשות ומכילות, המושרשות ברווחה. יכולות אלו מספקות נקודות כניסה לשינוי ספציפי להקשר, ומאפשרות למערכות לתקן את עצמן באמצעות לולאות משוב וחידוש מערכות יחסים ומשאבים.

על ידי שילוב כוח, עסקאות ודאגה, חוזים אקו-חברתיים מציעים עדשה רעננה לניווט במורכבויות של משילות מודרנית ולקידום תוצאות בנות קיימא עבור כל בעלי העניין. בלב גישה זו עומד דאגה, עיקרון עיצוב יחסי המבטיח שמשילות ומערכות כלכליות משרתות הן רווחה אקולוגית והן רווחה חברתית.

לסיכום, החוזה האקולוגי-חברתי מספק מסגרת ל:

• השגת בהירות לגבי אתגרים מורכבים.
• לטפח חשיבה מערכתית וחיבוריות.
• לטפח טיפול וסוכנות כדי ליצור במשותף פתרונות ברי-קיימא המותאמים להקשרים ספציפיים.

יסודות המסגרת: כוח, עסקה ודאגה

המדינה, השוק והציבור פועלים כל אחד באמצעות ממדי הכוח, העסקה והדאגה, אשר מעצבים את האופן שבו הם מקיימים אינטראקציה וממלאים את תפקידיהם בחברה. באופן מסורתי:

• המדינה פועלת באמצעות סמכות כדי לשמור על שלטון החוק, לשמור על הסדר, לספק שירותים ציבוריים וליצור תנאים המאפשרים מחיה, יזמות ויציבות חברתית.
• השוק פועל באמצעות עסקאות, תוך שימוש במנגנוני חליפין ותמחור כדי להקצות משאבים וליצור ערך כלכלי.
• נכסים משותפים , הנתמכים על ידי קהילות ופשוטי העם, מושרשים בדאגה - טיפוח רווחה קולקטיבית ושיתוף פעולה כדי לענות על צרכים משותפים.

במסגרת החוזה האקולוגי-חברתי, המדינה, השוק והציבור מגלמים כל אחד את ממדי הכוח, העסקה והטיפול בתוך עצמו, תוך אינטראקציה דינמית לעיצוב החברה. המדינה, כמערכת כוח, יכולה לחוקק מדיניות כוללנית כמו שירותי בריאות אוניברסליים או העברות מזומנים מותנות (טיפול), ולהשתמש ברכש ציבורי כדי לספק שירותים חיוניים כגון חינוך ותשתיות (עסקאות). שווקים תורמים על ידי קידום חדשנות בכלכלה מעגלית, אימוץ נוהלי עבודה הוגנים לחיזוק חוסן הקהילה (טיפול), ויצירת קואליציות כדי להשפיע על סטנדרטים בתעשייה (כוח). קהילות - פיזיות ווירטואליות כאחד - עוסקות בתהליכים משותפים כדי להתארגן סביב משאבים משותפים (כוח) ולפתח כלכלות חברתיות וסולידריות (עסקאות) המושרשות בטיפול הדדי וברווחה קולקטיבית.

איור 1: מעגל ויסות עצמי של יחסים אנושיים/מוסדיים: טיפול, עסקה וכוח

מבנה מקונן ומקושר זה משקף את התלות ההדדית בין שלושת הממדים:

• טיפול מטפח אמפתיה, אחריות ורווחה, ומבסס מערכות יחסים חברתיות על ערכים משותפים.
• עסקה מבנית חילופי משאבים ומבטיחה קיימות כלכלית וארגונית.
• כוח שולט ומווסת את מערכות היחסים הללו כדי לקיים צדק, לאזן בין אינטרסים מתחרים ולמנוע ניצול.

כאשר הם מאוזנים דינמית, ממדים אלה יוצרים מעגל מווסת עצמי של יחסים אנושיים ומוסדיים:

• דאגה מכוונת כוח : דאגה מבטיחה שכוח משרת את רווחתם של אנשים ומערכות אקולוגיות, ולא את שליטה או ניצול.
• עסקאות מבנות טיפול : עסקאות מספקות את הארגון, האחריות והקיימות הדרושים ליישם ולהרחיב את שיטות הטיפול ביעילות.
• כוח מווסת עסקאות : כוח פועל כמבקר על עסקאות, מגן על הנכסים הכלליים ומונע פרקטיקות ניצול בשווקים ובבורסות.

חברות סובלות כאשר ממדים אלה אינם מאוזנים - כאשר הטיפול כפוף לעסקה, או כאשר כוח מופעל למטרות שליטה במקום הגנה. לדוגמה, מערכות אקולוגיות המטופלות אך ורק כסחורות פוגעות ברווחה הקהילתית ובמרקם המוסרי של החברה. באופן דומה, מדינות שנכבשו עלולות להסיט את כוח הציבור לטובת אינטרסים של האליטה, לקצץ במימון לשירותים חיוניים ולהגנות סביבתיות. עיוותים אלה שוברים את החוזה החברתי ומפחיתים את הלגיטימציה של מערכות הממשל.

כדי לתקן סיכונים אלה, חוזים אקו-חברתיים חייבים להיות מכוונים באופן אינהרנטי לתהליך וליחסים. על ידי התאמה לדינמיקה של יחסים ולזרימות מערכתיות, הם מאפשרים תגובות אדפטיביות לאתגרים מתעוררים ועוזרים להשיב את האיזון הדינמי. כדי שהאיזון הדינמי ישתרש, מדינות ושווקים פונקציונליים חייבים לפעול במסגרת רחבה יותר של טיפול - תוך הבטחה שפעולותיהם מונחות על ידי רווחה קולקטיבית וקיימות ארוכת טווח (טבלה 1).

טבלה 1: יחסי גומלין בין כוח, עסקה וטיפול במסגרת אינטראקציות בין מדינה, שוק וקהילה משותפת

הערה: הדוגמאות המפורטות תחת כל תחום וממד אינן ממצות, וגם אינן בלעדיות לחלוטין. במקום זאת, הן נועדו להמחיש את הרוח המקורית או את הפוטנציאל החיובי שכל ממד - דאגה, עסקה וכוח - יכול להביא.

חשוב לציין, שאמנה אקולוגית-חברתית אמיתית דורשת גם שינוי ביחסי הכוחות העומדים בבסיס הידרדרות אקולוגית ואי-שוויון חברתי. שינוי זה נתמך על ידי רשתות מבוזרות של קהילות אזרחיות ועסקיות, שבהן הקהילה הופכת לעקרון של דאגה המאחד יחידים ומוסדות. כדי להבטיח תיאום מדיניות ותמיכה מבנית, מוסדות ברמת המדינה חייבים להתייצב עם רשתות אלו, להגיב למציאות המקומית ולחזק את היכולות הקולקטיביות של אזרחים ומיזמים. עסקים יכולים ליצור מרכזים אזוריים לצד גורמים בחברה האזרחית כדי לשלב ערכים אקולוגיים-חברתיים במסחר, בחדשנות ובאחריות משותפת.

מבנה רב-צנטרי זה ממנף את אפקטי הרשת כדי לזרז שינוי מערכתי - שוזר יחד גורמים ממדינה, שוק ורכוש משותף ל"רשת לחיים" שיתופית. הוא מאזן בין ריכוזיות לצורך תיאום לבין ביזור לצורך הסתגלות מקומית, ויוצר את התנאים להשתתפות כוללנית וכלל-חברתית בשיקום המערכות האקולוגיות והחברתיות שלנו.

יישום המסגרת: בניית יכולות משולבת

מבני ממשל מעצבים את האופן שבו גורמים מדינתיים ולא-מדינתיים מקיימים אינטראקציה, מגדירים יחסי כוח ומקבלים החלטות לטובת הכלל. כדי להתמודד עם האתגרים המורכבים של ימינו, מבנים אלה חייבים לשלב טיפול כעיקרון מנחה - שיפור יכולתה של החברה לנהל הן את האנשים והן את כדור הארץ. כאשר טיפול מיושם על מערכות ממשל וכלכליות, הוא יכול להעביר אותן מתהליכי מיצוי לתהליכי התחדשות, תוך מתן עדיפות לשוויון, רווחה וקיימות. טרנספורמציה כזו מולידה הן אמצעי הגנה מוסדיים (למשל, רגולציה נגד מונופול, קבלת החלטות שיתופית) והן יכולות אנושיות, כגון אינטליגנציה רגשית וחשיבה מערכתית.

גורמים אזרחיים ממלאים תפקיד מרכזי בקטליזציה של רשתות מבוזרות שיכולות להרחיב את הטיפול, להטיל אחריות על מוסדות ולהתאים שווקים לעקרונות התחדשות. עם זאת, החברה האזרחית אינה מגובשת מטבעה. בהקשרים המאופיינים בפיצול או קיטוב, גישור על פערים וטיפוח שיתוף פעולה הופכים חיוניים להטמעת ממשל ממוקד טיפול ברמות המיקרו, המזו והמקרו, ובמגזרים שונים.

מאמצים אלה מניחים את היסודות לגישה משולבת לבניית יכולות בכל התחומים:

• יכולת המדינה: לעצב מדיניות כוללנית המבוססת על טיפול וניהול אקולוגי. לחזק מסגרות משפטיות ומוסדיות לאכיפת זכויות, מתן שירותים ציבוריים ושמירה על יציבות חברתית.
• קיבולת שוק: תמיכה במודלים עסקיים התחדשותיים ושינוי שרשראות ערך לקידום שוויון, עבודה הוגנת וקיימות סביבתית.
• יכולת אזרחית: העצמת גורמים אזרחיים לטפח אחריות חברתית, להגדיל חדשנות קהילתית ולהחיות את הנחלת הכלל כדרך חיים משותפת.
• יכולת ביו-אזורית : להבטיח שמערכות אקולוגיות משגשגות עם מגוון ביולוגי ושלמות אקולוגית בדרכים הרלוונטיות מקומית ואזורית.

חשוב מכל, מאמצי בניית יכולות ברחבי המדינה, השוק והאזרחי חייבים להתכנס לקראת יצירת הון חברתי, חיזוק הלכידות החברתית והנחת היסודות לחברות מכילות ושיתופיות המסוגלות להתמודד עם אתגרים והזדמנויות ייחודיים בהקשרים מקומיים.

בעוד שהקמת חוזה אקולוגי-חברתי מבוסס-משותף, המעריך כל אדם וצורת חיים, דורשת מאמצים רב-גוניים, היא חיונית לפיתוח משקם. בניית בסיס זה דורשת דיאלוגים רחבי היקף, פתוחים ומכילים בתוך קהילות וביניהן כדי לטפח מעורבות אזרחית ואחריות חברתית. מאמצים כאלה מסייעים בהפחתת אסימטריות כוח על ידי יצירת איזונים ובלמים בין גורמים מדינתיים ושחקנים לא-מדינתיים, תוך יצירת מקום לצדק משקם. חיזוק השיח והיכולת האזרחיים - באמצעות שיחות משמעותיות, גיבוש משמעות משותפת ופעולה מתואמת - הוא חיוני לאיזון הדינמיקה של כוח בין המדינה לשוק, מניעת כיבוש אליטות ולטפל באי-שוויון. בסופו של דבר, יחידים, מעבר לתפקידיהם המקצועיים בתעסוקתם, ממלאים תפקיד חיוני בשיקום אזורים ביולוגיים, החייאת קשרים קהילתיים וטיפוח אזרחות אחראית.

יישום: התמודדות עם לכידת בעלי חיים באמצעות חוזים אקולוגיים-חברתיים

דרכה של כל מדינה לשילוב הכללה חברתית וקיימות סביבתית בפרדיגמת הפיתוח שלה מעוצבת על ידי התהליכים הפוליטיים שלה, ההיסטוריה המוסדית וההקשר התרבותי שלה. ממשלות שולטות בצורה שונה בהתאם לאופן שבו הכוח מחולק וממומש. שינוי יחסי כוח מושרשים דורש יותר מהתערבויות טכניות - הוא מזמין מאמץ כלל-חברתי להעצים אזרחים ולאפשר לממשלות לאתגר אינטרסים אישיים.

סעיף זה מיישם את מסגרת החוזה האקולוגי-חברתי על אחד מאתגרי הפיתוח המתמשכים ביותר: כיבוש שליטה של ​​האליטה, חריפה במיוחד בסביבות עשירות במשאבים או שבירות שבהן הממשל נשלט על ידי אינטרסים צרים. השאלה המרכזית היא: כיצד ניתן להפוך מודלים של ממשל המונעים על ידי האליטה למערכות ממוקדות-אזרח?

החוזה האקולוגי-חברתי מנסח מחדש את האתגר הזה על ידי התייחסות לא רק לפערים טכניים, אלא גם לדינמיקה המבנית והיחסית התומכת בכיבוש האליטה. מאחר שכוח ומשאבים מרוכזים לעתים קרובות בקרב אליטות, טרנספורמציה כרוכה בשינוי מבני תמריצים, ויסות השפעה בלתי הוגנת ועידוד שינוי התנהגותי כך שהאליטות תורמות לפיתוח כוללני - ולא לפיתוח גושי (הבנק העולמי, 2022). שלוש אסטרטגיות תלויות זו בזו תומכות בשינוי זה:

• בניית יכולת בעלי עניין: חיזוק המדינה, השוק, החברה האזרחית והגורמים הביו-אזוריים כדי שיפעלו בדרכים משלימות ומחזקות.
• שינוי דינמיקת הכוח: סגירת פערים בממשל, יישום מדיניות חלוקה מחדש וחיזוק שחקנים מקומיים כדי לאזן אסימטריות.
• טיפוח רפורמות רלוונטיות מקומיות: התאמת רפורמות להקשרים מקומיים, תמיכה בפלורליזם משפטי ושיתוף קהילות ביצירה משותפת של מערכות ניטור ולולאות משוב.

בשורשו, כיבוש האליטה נובע מניתוק בין אליטות לרווחה משותפת. חשיבה של מחסור מקיימת מערכות שבהן הכוח מרוכז, ומשאבי הציבור מחולקים באופן לא שוויוני. שינוי המסגור של הממשל כתהליך יחסי - שבמרכזו דאגה, אחריות הדדית ושגשוג קולקטיבי - מציע נקודת כניסה רבת עוצמה. שינוי זה מתחיל בדיאלוג כנה ובניית קואליציות בין רמות. ממשלות, חברה אזרחית והמגזר הפרטי מתאמים מאמצים לקידום רפורמות כוללניות ולכוון את הממשל לטובת הכלל.

בסופו של דבר, בניית אומה תלויה ביכולתם של האזרחים להשתתף באופן משמעותי ולדרוש ממוסדות דין וחשבון - לצד גורמים במדינה ובשוק המוכנים לחדש ולחלוק כוח. החוזה האקולוגי-חברתי מדגיש את הצורך בבניית יכולות משולבת ובאיזון מחדש של יחסים. טבלה 2 מתארת ​​דוגמאות לפעולות מדיניות שיכולות לתמוך במעברים מכלילה, אך יש להתאים אותן למציאות הפיסקלית ולקיבולת הזמינה.

טבלה 2 רפורמות להמחשה לאיזון מחדש של כוח ולטיפול בכיבוש אליטות באמצעות חוזים אקולוגיים-חברתיים

נתיבים יחסיים לשינוי מערכתי

פתרון אי-שוויונות עמוק דורש יותר מרפורמות בודדות או בניית יכולות אישיות. הוא דורש גישה מבוססת יחסים ביסודה - כזו המתמקדת באיכות מערכות היחסים ובתכנון תהליכים המאפשרים חוכמה קולקטיבית, תיאום ודאגה.

זה כרוך בהתאמה בין ממדים מרובים של התפתחות, תוך שאיבת השראה מהתאוריה האינטגרלית (וילבר, 2000):

• ממדים פנימיים (ערכים ותרבות) : טיפוח ערכים חברתיים המושרשים בדאגה, אמפתיה ומודעות אקולוגית באמצעות פרקטיקות של אמנות, אוריינות אקולוגית ובניית מיומנויות יחסים.
• ממדים חיצוניים (מערכות ומדיניות) : תכנון מנגנונים מוסדיים - מבני ממשל, מסגרות משפטיות ותהליכים משתפים - המגנים על מערכות אקולוגיות ושומרים על שוויון.
• נקודות מבט אינדיבידואליות וקולקטיביות : איזון בין סוכנות אישית לרווחה קהילתית באמצעות טכנולוגיות כגון שיטות השתתפות ומעבדות נתונים חמות.

כאשר ממדים פנימיים וחיצוניים, אישיים וקולקטיביים אלה משולבים, חוזים אקו-חברתיים הופכים לא רק למשמעותיים מבחינה מושגית, אלא גם ניתנים ליישום באופן מעשי. מודעות עמוקה יותר למה שמחבר, מרכיב ומפריד בין אנשים - במיוחד בתחומים הפנימיים הבלתי נראים - חיונית להתקדמות אמיתית.

חוזים אקו-חברתיים פועלים במספר רמות: אישיות, ארגוניות, לאומיות ובינלאומיות. הקשר ההדדי ביניהם יכול לזרז טרנספורמציה מערכתית. לדוגמה, כאשר עסק מאמץ עקרונות אקו-חברתיים - הטמעת עבודה הוגנת, אחריות סביבתית ומעורבות קהילתית - הוא יכול להשפיע על עמיתים ולשנות סטנדרטים ברחבי המגזר. באופן דומה, מדינות חלוצות המאמצות ממשל כוללני ומתחדש יכולות לעורר למידה משותפת ולטפח אינטגרציה אזורית כדי לשפר את החיוניות האקולוגית, החברתית, התרבותית והכלכלית של האזור לאורך זמן.

רשת יחסים זו פירושה שאין פעולה קיימת בבידוד. קשרים בין מגזרים, אזורים וקני מידה מגבירים את השינוי. על ידי כיוון מחדש של הפיתוח לכיוון יחסים ותהליכים, השפעות אדוות יכולות להשתרש - ולשנות הן את המציאות המקומית והן את הנוף הגלובלי.

על ידי הארת יחסי הגומלין הדינמיים בין כוח, עסקה וטיפול במסגרת הקשר בין מדינה-שוק-רכוש ​​משותף, החוזה האקולוגי-חברתי הופך ליותר ממסגרת - הוא שדה יחסי חי להתחדשות חברתית. גישה זו, המוכוונת-תהליך ושיתופית, חורגת ממודלים המונחים על ידי מומחים ומונעי-תוצאות. במקום זאת, היא מזמינה אנשי מקצוע, סוכני שינוי ואזרחים כאחד לעסוק במורכבות, להיות קשובה להקשר, לטפח טיפול וליצור במשותף עתידים המבוססים על אחריות הדדית ורווחה משותפת.