На пути к экосоциальному контракту для регенеративного будущего

В этом эссе представлен экосоциальный контракт как визионерская структура управления, которая интегрирует власть, транзакцию и заботу в государстве, рынке и общем достоянии. В отличие от фрагментированных, транзакционных подходов к развитию, он подчеркивает реляционные процессы, гражданское агентство и биорегиональное управление. Опираясь на политическую философию, мировоззрение коренных народов и интегральную теорию, статья призывает к многоуровневому, полицентрическому обновлению человеческих и институциональных отношений — основанному на эмпатии, сложности и системном мышлении. В конечном счете, это призыв перестроить общественный контракт как сеть заботы, способную реагировать на экологический коллапс, неравенство и институциональный распад с помощью совместной творческой устойчивости.

Введение

Трудноразрешимые проблемы развития не могут быть решены только с помощью технических или финансовых решений. Они часто возникают из-за коллективных неудачных действий, сформированных невидимыми социальными нормами, системами убеждений и институциональными структурами, а также индивидуальными ценностями и поведением. Достижение значимого прогресса требует изменения властных отношений и перестройки стремлений и систем ценностей для содействия коллективному благополучию. Следовательно, существует большая потребность в более интегрированных подходах — тех, которые сочетают динамику отношений и политический процесс с техническими и количественными инструментами, которые долгое время доминировали в традиционных парадигмах развития. Государства, частный сектор и гражданское общество — все они играют критически важную роль в качестве агентов изменений. Однако их усилия часто раздроблены, ограничены несинхронизированными отношениями, которые препятствуют сотрудничеству и системным результатам.

Не хватает общей структуры, которая обеспечивает гармонизацию и взаимное согласование между различными субъектами, приглашая гибкое сотрудничество и системное мышление для более широкой общественной трансформации. Понимание политических, экономических и социальных измерений власти, потоков ресурсов и принятия решений имеет важное значение. Это требует внимания к структуре, собственности, агентству и неравенству — не как к абстрактным категориям, а как к живым реалиям.

В этой статье представлена ​​концепция экосоциального контракта : реляционная и интегративная структура для навигации по переплетенным проблемам управления экономического роста, социальной справедливости и экологической устойчивости. Она предлагает реляционную структуру для навигации и перебалансировки динамики власти, транзакций и заботы в государстве, на рынке и в общественных местах, открывая пути, которые являются инклюзивными, регенеративными и совместно-творческими.

Что такое Экосоциальный Контракт

Общественный договор, хотя его можно калибровать множеством способов, по сути представляет собой обязательство и соглашения о совместной жизни. Теории общественного договора, уходящие корнями в классическую политическую философию, со временем развивались. В 17 и 18 веках такие мыслители, как Томас Гоббс (1588-1679), Джон Локк (1632-1704), Жан-Жак Руссо (1772-1778) и Иммануил Кант (1742-1804) концептуализировали его как основу для законного управления. В наше время общественный договор был возрожден как структура для рассмотрения новых принципов и практик, которые отражают развивающиеся выборы и ценности в меняющемся мире. Значительные вклады во второй половине 20-го века, собранные и сравненные Уилом (2020), включают «Исчисление согласия» Бьюкенена и Таллока (1962), «Основания морального суждения» Грайса (1967), «Мораль по соглашению » Готье (1986), «Справедливость как беспристрастность » Барри (1995), «Что мы должны друг другу» Скэнлона (1998) и « Теория справедливости» Ролза (пересмотренная в 1999 году). Сегодня, на фоне нарастающих экологических и социальных кризисов, появляются новые артикуляции общественного договора, которые центрируют взаимозависимость и планетарные границы.

Усиление климатического кризиса и расширение неравенства разрушили традиционные контракты. Однако эти же самые давления открывают пространство для более справедливого и восстановительного видения — видения, которое гармонизирует деятельность человека с природными системами. Такие работы, как « Естественный общественный контракт » Хантьенса (2021) и глобальные исследования Научно-исследовательского института социального развития ООН (UNRISD), подчеркивают неотложность переосмысления структур управления для нашего общего будущего.

Такие страны, как Эквадор (в 2008 году) и Боливия (2010 год), были первыми странами, внедрившими правовые рамки, которые предоставляют природе юридические права и защиту, включив коренное мышление Пачамамы и представив ранние модели экосоциальных принципов на практике (Kauffman and Martin, 2021). Хотя реализация остается сложной, эти эксперименты отражают растущее стремление к инклюзивным, ориентированным на будущее системам. Кроме того, несколько стран и сообществ на глобальном Севере отходят от традиционных представлений о прогрессе, ориентированных на рост. Новая Зеландия и Европейский союз включают рамки благополучия в государственную политику (Kempf, et al., 2022).

Предлагаемый экосоциальный контракт призван объединить все соответствующие заинтересованные стороны — граждан, государственных деятелей, частный сектор и часто упускаемых из виду «молчаливых» заинтересованных сторон, будущие поколения и природные системы. Регенеративное развитие зависит от отношений, соглашений и стимулов, которые формируют поведение, влияют на институты и в конечном итоге определяют социальные, экономические и экологические результаты.

Эта структура дополняет традиционные количественные подходы реляционными и контекстуальными инструментами, обращаясь к часто упускаемым из виду факторам, таким как экологическое здоровье, культурная чувствительность, институциональная динамика и социальная идентичность. Она вводит линзу политической экономики, основанную на трех взаимосвязанных измерениях: власть , транзакция и забота , соответствующие функциональной логике государства, рынка и общего достояния соответственно.

Экосоциальный контракт укрепляет четыре взаимосвязанных потенциала – государственный , рыночный , гражданский и биорегиональный – как рычаги для перехода к регенеративным, инклюзивным обществам, основанным на благополучии. Эти потенциалы обеспечивают точки входа для контекстно-специфической трансформации, позволяя системам самокорректироваться посредством циклов обратной связи и обновления отношений и ресурсов.

Объединяя власть, транзакцию и заботу, экосоциальные контракты предлагают свежий взгляд на сложности современного управления и продвижение устойчивых результатов для всех заинтересованных сторон. В основе этого подхода лежит забота, принцип реляционного проектирования, который гарантирует, что управление и экономические системы служат как экологическому, так и социальному благополучию.

Подводя итог, можно сказать, что экосоциальный контракт обеспечивает основу для:

• Получите ясность в решении сложных задач.
• Развивать системное мышление и взаимосвязь.
• Забота о детях и участие в совместной разработке жизнеспособных решений, адаптированных к конкретным контекстам.

Основы фреймворка: власть, транзакция и забота

Государство, рынок и общее достояние действуют через измерения власти, транзакции и заботы, которые формируют то, как они взаимодействуют и выполняют свои соответствующие роли в обществе. Традиционно:

• Государство действует посредством власти, чтобы поддерживать верховенство закона, поддерживать порядок, предоставлять общественные услуги и создавать благоприятные условия для жизнедеятельности, предпринимательства и социальной стабильности.
• Рынок функционирует посредством транзакций, используя механизмы обмена и ценообразования для распределения ресурсов и создания экономической стоимости.
• В основе общин , поддерживаемых сообществами и простыми людьми, лежит забота — содействие коллективному благополучию и сотрудничеству для удовлетворения общих потребностей.

В рамках экосоциального контракта государство, рынок и общее имущество воплощают в себе измерения власти, транзакции и заботы, при этом динамически взаимодействуя для формирования общества. Государство как система власти может принимать инклюзивные политики, такие как всеобщее здравоохранение или условные денежные переводы (уход), и использовать государственные закупки для предоставления основных услуг, таких как образование и инфраструктура (уход). Рынки вносят свой вклад, продвигая инновации в экономике замкнутого цикла, принимая справедливые трудовые практики для укрепления устойчивости сообщества (уход) и формируя коалиции для влияния на отраслевые стандарты (власть). Сообщества — как физические, так и виртуальные — участвуют в процессах объединения для самоорганизации вокруг общих ресурсов (власть) и развития социальной и солидарной экономики (уход), основанной на взаимной заботе и коллективном благополучии.

Рисунок 1: Саморегулирующийся цикл человеческих/институциональных отношений: забота, транзакция и власть

Эта вложенная и взаимосвязанная структура отражает взаимозависимость трех измерений:

• Забота способствует развитию сочувствия, ответственности и благополучия, основывая общественные отношения на общих ценностях.
• Транзакция структурирует обмен ресурсами и обеспечивает экономическую и организационную устойчивость.
• Власть управляет и регулирует эти отношения, чтобы поддерживать справедливость, уравновешивать конкурирующие интересы и предотвращать эксплуатацию.

При сохранении динамического равновесия эти измерения образуют саморегулирующийся цикл человеческих и институциональных отношений:

• Забота направляет власть : забота гарантирует, что власть служит благополучию людей и экосистем, а не господству или эксплуатации.
• Транзакция структурирует заботу : Транзакция обеспечивает организацию, подотчетность и устойчивость, необходимые для эффективного внедрения и масштабирования практик ухода.
• Власть регулирует транзакции : Власть выступает в качестве контролера транзакций, защищает общее достояние и предотвращает эксплуататорские практики на рынках и биржах.

Общества страдают, когда эти измерения не сбалансированы — когда забота подчинена транзакции или власть используется для контроля, а не защиты. Например, экосистемы, рассматриваемые исключительно как товары, подрывают общественное благосостояние и моральную структуру общества. Аналогичным образом захваченные государства могут перенаправить общественную власть в пользу интересов элиты, урезая финансирование основных услуг и защиты окружающей среды. Эти искажения разрушают общественный договор и снижают легитимность систем управления.

Чтобы устранить эти риски, экосоциальные контракты должны быть изначально ориентированы на процесс и отношения. Настраиваясь на динамику отношений и системные потоки, они позволяют адаптивно реагировать на возникающие проблемы и помогают восстановить динамическое равновесие. Чтобы это укоренилось, функциональные государства и рынки должны работать в более широком контексте заботы, гарантируя, что их действия будут направлены на коллективное благополучие и долгосрочную устойчивость (таблица 1).

Таблица 1: Взаимодействие власти, транзакций и заботы в рамках взаимодействия государства, рынка и общего пользования

Примечание: Примеры, перечисленные под каждой областью и измерением, не являются исчерпывающими и не являются строго исключительными. Скорее, они призваны проиллюстрировать изначальный дух или позитивный потенциал, который каждое измерение — забота, транзакция и власть — может принести.

Важно отметить, что подлинный экосоциальный контракт также требует трансформации властных отношений, которые лежат в основе экологической деградации и социального неравенства. Эта трансформация поддерживается децентрализованными сетями гражданских и деловых сообществ, где сообщество становится принципом заботы, объединяющим людей и учреждения. Чтобы обеспечить координацию политики и структурную поддержку, государственные учреждения должны соответствовать этим сетям, реагируя на местные реалии и укрепляя коллективные возможности граждан и предприятий. Предприятия могут формировать региональные хабы вместе с субъектами гражданского общества, чтобы внедрять экосоциальные ценности в торговлю, инновации и общую ответственность.

Эта полицентрическая структура использует сетевые эффекты для ускорения системных изменений, объединяя государство, рынок и участников общественного сектора в совместную «Сеть для жизни». Она уравновешивает централизацию для координации с децентрализацией для локальной адаптации, создавая условия для инклюзивного участия всего общества в восстановлении наших экологических и социальных систем.

Реализация рамок: комплексное наращивание потенциала

Структуры управления формируют взаимодействие государственных и негосударственных субъектов, определяют властные отношения и принимают решения для коллективного блага. Чтобы соответствовать сегодняшним сложным вызовам, эти структуры должны внедрять заботу как руководящий принцип – повышая способность общества управлять как людьми, так и планетой. При применении к управлению и экономическим системам забота может перевести их с извлекающих на восстанавливающие, отдавая приоритет справедливости, благополучию и устойчивости. Такая трансформация порождает как институциональные гарантии (например, антимонопольное регулирование, коллективное принятие решений), так и человеческие способности, такие как эмоциональный интеллект и системное мышление.

Гражданские субъекты играют ключевую роль в катализе децентрализованных сетей, которые могут масштабировать уход, обеспечивать подотчетность учреждений и согласовывать рынки с принципами регенерации. Однако гражданское общество не является изначально сплоченным. В условиях, характеризующихся фрагментацией или поляризацией, преодоление разногласий и содействие сотрудничеству становятся необходимыми для внедрения управления, ориентированного на уход, на микро-, мезо- и макроуровнях и в разных секторах.

Эти усилия закладывают основу для комплексного подхода к наращиванию потенциала во всех областях:

• Возможности государства: Разработка инклюзивной политики, основанной на заботе и экологическом управлении. Укрепление правовых и институциональных рамок для обеспечения соблюдения прав, предоставления государственных услуг и поддержания социальной стабильности.
• Емкость рынка: поддержка регенеративных бизнес-моделей и трансформация цепочек создания стоимости для содействия равенству, достойному труду и экологической устойчивости.
• Гражданский потенциал: предоставить гражданским деятелям возможность укреплять социальную ответственность, масштабировать общественные инновации и возрождать общее достояние как общий образ жизни.
• Биорегиональный потенциал : обеспечить процветание экосистем с сохранением биоразнообразия и экологической целостности способами, соответствующими местному и региональному контексту.

Самое главное, чтобы усилия по наращиванию потенциала в государственном, рыночном и гражданском секторах были направлены на формирование социального капитала, укрепление социальной сплоченности и создание основы для инклюзивных, совместных обществ, способных решать уникальные проблемы и использовать возможности в местных условиях.

В то время как создание экосоциального контракта на основе общих ресурсов, который ценит каждого человека и форму жизни, требует многосторонних усилий, это необходимо для восстановительного развития. Создание этого фундамента требует широкомасштабных, открытых и инклюзивных диалогов внутри и между сообществами для содействия гражданской активности и социальной ответственности. Такие усилия помогают уменьшить асимметрию власти, создавая сдержки и противовесы между государственными и негосударственными субъектами, а также создавая пространство для восстановительного правосудия. Укрепление гражданского дискурса и потенциала — посредством содержательных разговоров, совместного осмысления и скоординированных действий — имеет решающее значение для уравновешивания динамики власти государства и рынка, предотвращения захвата элиты и решения проблемы неравенства. В конечном счете, люди, помимо своих профессиональных ролей в своей занятости, играют жизненно важную роль в восстановлении биорегионов, оживлении связей в сообществе и воспитании ответственного гражданства.

Применение: Решение проблемы элитного захвата посредством экосоциальных контрактов

Путь каждой страны к интеграции социальной инклюзии и экологической устойчивости в ее парадигму развития формируется ее политическими процессами, институциональной историей и культурным контекстом. Правительства управляют по-разному в зависимости от того, как распределяется и осуществляется власть. Трансформация укоренившихся властных отношений требует большего, чем просто технических вмешательств — она призывает к усилиям всего общества по расширению прав и возможностей граждан и предоставлению правительствам возможности бросать вызов корыстным интересам.

В этом разделе структура экосоциального контракта применяется к одной из самых устойчивых проблем развития: захват элитой, особенно острый в богатых ресурсами или нестабильных условиях, где управление осуществляется узкими интересами. Центральным вопросом становится: как можно трансформировать модели управления, управляемые элитой, в системы, ориентированные на граждан?

Экосоциальный контракт переосмысливает эту проблему, устраняя не только технические пробелы, но и структурную и реляционную динамику, которая поддерживает захват элиты. Поскольку власть и ресурсы часто концентрируются среди элит, трансформация подразумевает изменение структур стимулов, регулирование ненадлежащего влияния и поощрение поведенческих изменений, чтобы элиты способствовали инклюзивному развитию, а не блокировали его (Всемирный банк, 2022). Три взаимозависимые стратегии поддерживают этот сдвиг:

• Наращивание потенциала заинтересованных сторон: укрепление государства, рынка, гражданского общества и биорегиональных субъектов для их совместной и взаимодополняющей деятельности.
• Трансформация динамики власти: устранение пробелов в управлении, реализация политики перераспределения и укрепление местных субъектов для устранения асимметрии.
• Содействие реформам, актуальным на местном уровне: адаптируйте реформы к местному контексту, поддерживайте правовой плюрализм и вовлекайте сообщества в совместное создание систем мониторинга и циклов обратной связи.

В основе захвата элитой лежит разрыв между элитами и общим благосостоянием. Мышление дефицита поддерживает системы, в которых власть сконцентрирована, а государственные ресурсы распределены неравномерно. Переосмысление управления как реляционного процесса, сосредоточенного на заботе, взаимной ответственности и коллективном процветании, предлагает мощную точку входа. Этот сдвиг начинается с честного диалога и создания коалиций на всех уровнях. Правительства, гражданское общество и частный сектор координируют усилия по продвижению инклюзивных реформ и переориентации управления на общее благо.

В конечном счете, строительство нации зависит от способности граждан осмысленно участвовать и требовать от институтов ответственности — наряду с государственными и рыночными субъектами, желающими внедрять инновации и делиться властью. Экосоциальный контракт подчеркивает необходимость комплексного наращивания потенциала и перебалансированных отношений. В таблице 2 приведены примеры политических действий, которые могут поддержать инклюзивные переходы, но они должны быть адаптированы к фискальным реалиям и имеющимся возможностям.

Таблица 2. Иллюстративные реформы по восстановлению баланса власти и решению проблемы захвата элиты посредством экосоциальных контрактов

Реляционные пути к системным изменениям

Решение глубоко укоренившегося неравенства требует большего, чем отдельные реформы или индивидуальное наращивание потенциала. Оно требует фундаментально реляционного подхода — подхода, который фокусируется на качестве отношений и разработке процессов, которые обеспечивают коллективную мудрость, координацию и заботу.

Это подразумевает согласование нескольких измерений развития, черпая вдохновение из Интегральной теории (Уилбер, 2000):

• Внутренние измерения (ценности и культура) : развитие общественных ценностей, основанных на заботе, сочувствии и экологической сознательности, посредством занятий искусством, экологической грамотности и развития навыков общения.
• Внешние измерения (системы и политики) : разработка институциональных механизмов — структур управления, правовых рамок и процессов участия, — которые защищают экосистемы и поддерживают справедливость.
• Индивидуальные и коллективные перспективы : баланс между личной активностью и общественным благополучием с использованием таких технологий, как методы участия и Warm Data Labs.

Когда эти внутренние и внешние, индивидуальные и коллективные измерения интегрированы, экосоциальные контракты становятся не только концептуально значимыми, но и практически осуществимыми. Более глубокое понимание того, что связывает, обуславливает и разделяет людей, особенно в невидимых внутренних сферах, необходимо для реального прогресса.

Экосоциальные контракты действуют на нескольких уровнях: индивидуальном, организационном, национальном и международном. Их взаимосвязь может катализировать системные преобразования. Например, когда бизнес принимает экосоциальные принципы, внедряя справедливый труд, заботу об окружающей среде и вовлеченность сообщества, он может влиять на коллег и менять стандарты в масштабах всего сектора. Аналогичным образом, страны-пионеры, которые принимают инклюзивное, регенеративное управление, могут вдохновлять на совместное обучение и способствовать региональной интеграции для повышения экологической, социальной, культурной и экономической жизнеспособности региона с течением времени.

Эта реляционная сеть означает, что ни одно действие не существует изолированно. Связи между секторами, регионами и масштабами усиливают изменения. Переориентируя развитие на отношения и процессы, волновые эффекты могут закрепиться, преобразуя как локальные реалии, так и глобальный ландшафт.

Освещая динамическое взаимодействие власти, транзакций и заботы в связке государство-рынок-общественные ресурсы, экосоциальный контракт становится больше, чем просто рамками — это живое поле отношений для социального обновления. Этот ориентированный на процесс, партиципаторный подход выходит за рамки моделей, ориентированных на результаты и возглавляемых экспертами. Вместо этого он приглашает практиков, агентов изменений и граждан взаимодействовать со сложностью, настраиваться на контекст, развивать заботу и совместно создавать будущее, основанное на взаимной ответственности и общем благополучии.