Tik daudziem no mums ir labas idejas, kā palīdzēt pasaulei. Taču mēs tās noslēpjam. Es tā darīju. Es sev teiktu, ka, ja šī ideja būtu kaut cik laba, kāds cits to jau būtu paveicis. Ka es neesmu spējīgs neko mainīt. Es sēdētu pie savām idejām, turpinātu savu "dzīvi" un tad justos dusmīgs uz pasauli, jo problēmas, kas man rūpēja, netika atrisinātas.
Man bija bailes iet pirmajam.
Tad es spēru savu pirmo neveiksmīgo soli tajā, ko es saucu par nejaušo aktīvismu. 2006. gadā es uzsāku projektu, kurā gadu dzīvoju pēc iespējas videi draudzīgāk — kopā ar savu mazo ģimeni daudzdzīvokļu mājas devītajā stāvā Ņujorkas centrā —, lai pievērstu uzmanību pasaules vides, ekonomikas un dzīves kvalitātes krīzēm.
Man nebija aktīvista pieredzes. Tomēr pēkšņi mans projekts uzplauka .
Mana grāmata un filma, abas ar nosaukumu “No Impact Man” (“Cilvēks bez ietekmes” ), galu galā tika tulkotas vairāk nekā 20 valodās. Daži filantropi ieradās un piedāvāja man finansējumu konsultantu nolīgšanai, lai uzsāktu NoImpactProject.org darbību. Aptuveni 20 000 cilvēku tagad ir piedalījušies mūsu izglītojošajā iedziļināšanās programmā “No Impact Week” (“Nedēļa bez ietekmes”).
Un kā es jutos visā šajā laikā?
Kā briedis lukturu gaismā.
Kā lai es tam visam stāšos pretī? Cilvēki taču redz, cik savtīgs un tuvredzīgs esmu? Ka dažreiz esmu ļauns pret savu ģimeni? Tādiem cilvēkiem kā man nevajadzētu darīt šādas lietas. Mums jāgaida, kad cilvēki ir savaldīgi, un jāseko viņiem.
Bet, ja mēs gaidīsim šos cilvēkus, mums būs gals.
Ir daudz cilvēku, kuri zina daudz vairāk par aktīvismu un pilsonisko iesaisti nekā es. Esmu diezgan parasts cilvēks. Atklāti sakot, es ne vienmēr vēlos kalpot. Bet esmu daudz iemācījies par to, kā būt parastam cilvēkam, pilnam ar šaubām par sevi, kurš tomēr uzņemas risku, mēģinot kaut ko darīt pasaules labā. Varbūt jūs esat tāds pats kā es. Un varbūt lietas, kas ir palīdzējušas man, palīdzēs arī jums.
Esi pietiekami muļķīgs, lai spertu pirmo soli
Mans pirmais solis bija vienkārši sākt dzīvot ar pēc iespējas mazāku ietekmi uz vidi. Daži cilvēki teica, ka esmu “pārāk stulbs, lai saprastu, ka viens cilvēks nevar neko mainīt”. Padomājiet par šo stāstu (atvainojos par augsto Šmalca koeficientu):
Divas vardes — viena ļoti gudra un otra ļoti stulba — ir iesprostotas bļodā ar krējumu. Malas ir pārāk stāvas, lai pa tām uzkāptu, un tām nav atbalsta punkta, lai lēktu. Stulbā varde sāk peldēt, cik vien ātri un spēcīgi spēj. Gudrā varde paskatās uz viņu un nodomā: "Viņa ir pārāk stulba, lai saprastu, ka visām šīm pūlēm nebūs nekādas nozīmes."
Apsvēris situācijas bezcerību, gudrākais nolemj, ka visgudrākais ir padoties. Tā nu — Blūb! — viņš noslīkst. Muļķis turpina mēģināt. Tieši tad, kad viņa kājas gandrīz vai padodas, krējums sāk kļūt biezāks. Viņa cīņa ir sakuļojusi krējumu līdz sviestam. Viņš ir pārsteigts, ka atrodas uz cietas zemes. Viņš lec ārā. Muļķīgi sperot pirmo soli (peldēšanu), otrais solis (lēkšana) parādījās, it kā ar burvju palīdzību.
Jautājums nav par to, vai tu vari kaut ko mainīt. Jautājums ir par to, vai tu vēlies būt tas cilvēks, kurš cenšas? Vai tu vēlies būt kā gudrā varde, kas paļaujas uz smadzenēm, kas viņai saka, ka risinājuma nav, vai kā stulbā varde, kurai sirds liek tomēr mēģināt?
Varbūt jūs uztrauc pārtikas tuksneši un bērnu nepieejamība labai pārtikai, vai varbūt tā ir vietējo jauniešu ieslodzīšana, vai varbūt, tāpat kā es, jūs uztrauc bezdarbība klimata pārmaiņu jautājumā. Lai kas tas arī būtu, paņemiet savu plakātu, piezvaniet senatoram vai sapulciniet draugus. Neuztraucieties par otro soli. Vienkārši esiet pārāk stulbi, lai zinātu, ka pirmais solis nedarbosies.
Izmantojiet savu personīgo stāstu, lai iedvesmotu kustību
Viens no iemesliem, kāpēc viens cilvēks var kaut ko mainīt, ir tas, ka viena cilvēka centieni drīz vien iedvesmo citu cilvēku centienus. Tāpēc iedvesmojiet citus cilvēkus iesaistīties, daloties savā personīgajā stāstā. Ne tikai, piemēram, stāstā par izsalkušajiem bērniem Dienvidu puslodē, kuriem jūs mēģināt palīdzēt, bet gan savā stāstā.
Grāmatā “No Impact Man” es dalos stāstos par to, kā centos saglabāt pārtiku svaigu bez ledusskapja, kā ziemā man galvenokārt bija jāēd kāposti un kā veļu mazgāju ar rokām. Cilvēki pēkšņi nesaprata, ka arī viņiem drēbes jāmazgā ar rokām. Tā vietā viņi iemācījās nevis to, ka viņiem vajadzētu kaut ko mainīt — ko mums apliecina statistika un skaitļi —, bet gan to, ka viņi var kaut ko mainīt — ko personīgie stāsti spēj pateikt.
Tieši caur personīgo cilvēki veido saikni ar politisko.
Lai kāds arī būtu jūsu mērķis, meklējiet spēcīgu, personisku stāstu par to, kā jūs iesaistījāties un kā iesaistīšanās kaut kādā veidā ir uzlabojusi jūsu dzīvi. Esmu dzirdējis sakām, ka mums nevajadzētu stāstīt šādus stāstus — ka cilvēkiem automātiski vajadzētu rūpēties. Lieta tāda, ka, tiklīdz viņi uzzina, cilvēkiem rūp. Problēma ir tā, ka viņi bieži vien ir nomākti. Tāpēc uzdevums nav uzspiest viņiem informāciju, kas liek viņiem justies vainīgiem par to, ka viņi kaut ko nedara. Uzdevums ir sniegt viņiem stāstu, kas parāda, kā kaut ko darīt.
Atkāpies no interneta un ienāc reālajā dzīvē
Sešdesmitajos gados sākās virkne sēdošas pilsoņu tiesību demonstrāciju, kad četri studenti no melnādaino koledžas Ziemeļkarolīnā apsēdās pie tikai baltajiem paredzētā Woolworth pusdienu letes. Galu galā aptuveni 70 000 studentu piedalījās sēdošajos protestos, kas izplatījās visā štatā. Kā nesenā rakstā laikrakstā New Yorker norāda Malkolms Gladvels, šī akcija nesākās ar lielu skaitu Twitter sekotāju. Tā sākās ar daudziem īstiem draugiem (nevis Facebook).
Spēcīgās sociālās saites un ilgstošā savstarpējā uzticēšanās deva šiem pirmajiem četriem studentiem drosmi pastāvēt par sevi. Gladvels saka, ka spēcīgās īstas draudzības un kopienas saites, nevis virtuālās pasaules vājās saites, ir nepieciešamas, lai mēs justos pietiekami atbalstīti, lai uzņemtos jēgpilnu risku savu vērtību vārdā.
Es vadīju emuāru vietnē NoImpactMan.com , un tūkstošiem cilvēku tur ieradās, lai apspriestu savus uzskatus par vides dzīvesveidu un tā metodes. Tā bija laba lieta. Tā kā nebija reālu kopienu ar kopīgām vides vērtībām, emuārs daudziem cilvēkiem sniedza zināmu kopienas atbalstu. Taču spēcīgākas, uz rīcību orientētas kopienas manā darbā veidojas, kad cilvēki sanāk kopā mūsu Nedēļās bez ietekmes.
Viena no veiksmīgākajām uz draudzību balstītajām kopienām, ko esmu pazinis, ir 350.org, vietējā klimata organizācija, kas aizsākās ar studentu grupu, kuri dzīvoja kopā koledžā un pēc tam Sanfrancisko līča apgabalā. Viņi ir izaudzējuši savu mazo mājas ballīti par starptautisku organizāciju, kurā ir simtiem tūkstošu klimata aktīvistu. Viņi izmanto tīmekli, lai apkopotu tūkstošiem uz draudzību balstītu grupu darbības. Taču galvenais ir mazu draugu vai kaimiņu kopienu darbības, nevis informācijas apmaiņa.
Tāpēc, protams, izmantojiet internetu. Bet izmantojiet to, lai mudinātu cilvēkus kaut ko darīt reālajā dzīvē. Kā būtu, ja daudzas stundas, kas pavadītas, atstājot dusmīgus komentārus laikrakstā Huffington Post, tiktu pavadītas, pulcējoties reizi nedēļā kafejnīcā? Agrāk vai vēlāk varētu notikt reāla rīcība, nevis reāli, hm, klikšķi. Pamudiniet cilvēkus sanākt kopā. Viņiem ir nepieciešams viens otrs.
Uzticieties savam redzējumam
Tātad, tev ir ideja, esi spēris pirmo soli, esi sapulcinājis līdzīgi domājošus cilvēkus un tagad tev ir nedaudz enerģijas un panākumu. Lieliskas ziņas! Tieši tad ierodas kritiķi un apšaubītāji. Tas taču ir iemesls, lai nemaz nesāktu, vai ne? Neviens neuztraucas tevi apšaubīt, ja tu tikai fantazē par savu lielisko ideju.
Pēkšņi mani uzaicināja uz raidījumu “Labrīt, Amerika” kopā ar Daienu Sojeri. Kā mēdz teikt: WTF? Es biju šausmās. Esmu pārliecināta, ka man bija pārspīlēta savas svarīguma sajūta, taču es uztraucos, ka varētu cilvēkus novirzīt nepareizā virzienā.
Man nebija nekāda īsta atbalsta, izņemot — atkal — manu paša uzticību saviem nodomiem. Man bija jāiet uz valsts televīziju, paļaujoties uz sevi un savu redzējumu.
Visgrūtākais no visiem bija šis: man bija jāsamierinās ar to, ka es varētu kļūdīties, un jādara tas tik un tā.
Diemžēl aktīvistu kopienās izceļas daudz strīdu par labākajām metodēm. Cilvēki viens otru plosa, it kā scenārijs būtu vai nu/vai, lai gan patiesībā ir un/arī. Mums vajag daudz plecu pret daudzām durvīm. Ko esmu iemācījies, satiekot tik daudz brīnišķīgu, iesaistītu pilsoņu, ir tas, ka ir nepieciešamas daudzas dažādas stratēģijas un daudzi dažādi stili, lai panāktu pārmaiņas, uz kurām ceram.
Tāpēc uzticieties savai vīzijai. Jūs varat atklāt, ka lielākais upuris, ko varat nest pasaules labā, ir stāties pretī iespējai publiski kļūdīties. Un jebkurā gadījumā virzīties uz priekšu.
Rūpējieties par sevi
Kad esat iesaistīts šāda veida darbā, spiediens pieaug — daudzi no tiem nāk no iekšienes, nevis no ārpuses. Mums jārūpējas gan par iekšējo, gan ārējo pusi. Es sāku ar to, ka jums vienkārši jāsper pirmais solis, bet šis solis ir tikpat svarīgs. Ja jūs nevarat sevi uzturēt, jūs nevarat uzturēt arī savu darbu.
“No Impact Man” daudzējādā ziņā sākās kā manas meditācijas prakses paplašinājums. Liela daļa man nepieciešamās pārliecības radās no Patiesības izpratnes – lai kas tas arī būtu. Un no Kalpošanas. Taču, kamēr es atradu laiku televīzijas uzstāšanās reizēm, preses intervijām, mītiņiem, labvēlības akcijām un viesu uzstāšanās emuāros, es zaudēju laiku meditācijai.
Tad uznāca trauksme. Un depresija. Es strādāju ar izmešiem. Es izlādēju akumulatoru, to neuzlādējot. Labā ziņa ir tā, ka esmu atgriezies pie savas ierastās prakses. Jūtos labāk. Protams, es nesaku, ka tev obligāti vajadzētu meditēt, tikai to, ka tev jāatrod tas, kas tev ir piemērots, lai rūpētos par savu iekšējo pasauli.
Par ārējo izskatu: Pirms pāris gadiem, pēc tik daudzām televīzijas intervijām, radio intervijām un starptautiskās preses uzstāšanās (un, starp citu, pēc atkārtotām nācās saskarties ar apsūdzētājiem, kuri apgalvoja, ka cenšos kļūt bagāts ar pasaules problēmām), es paskatījos uz savu bankas kontu un redzēju, ka man ir palikuši aptuveni 200 dolāru — aptuveni par 3000 dolāriem mazāk nekā mana ikmēneša alga. Es visu savu nomoda laiku strādāju pie tā, kam ticēju, un nevarēju par sevi parūpēties. Par laimi man, man nebija daudz jāmainās (piemēram, es sāku prasīt samaksu, kad kāds lūdza mani uzstāties ar runu), bet man bija jāsaskaras ar savu vainas apziņu un jātiek galā ar savu mūka pašapziņu. Mūsu kultūrā ir tāds mēms: tu vari būt mūks vai tirgotājs. Mūki dara labu, un tirgotāji pelna naudu. Ja tu pelni naudu — ja tu atrodi veidu, kā rūpēties par savu ārējo izskatu —, tu nevari būt askētisks mūks, un tu īsti neko labu nedari.
Saņemiet Kolina grāmatu bez maksas, kļūstot par uzticīgu YES draugu!
Iedomājieties, ja mēs radītu jaunu mēmu. Kā būtu, ja mēs parādītu viens otram, cik brīnišķīgi mums veicas, pateicoties tam, ka mēs ņemam savas idejas par sociālajām pārmaiņām un īstenojam tās? Kā būtu, ja mēs ik pa laikam lielītos ar to, ka esam pārspējuši baņķierus?
Bet pat ja mums nav iespējas to darīt, mums vismaz vajadzētu savā dzīvē radīt labas mājas. Nemīlot sevi, mīlestība pret citiem izzudīs. Uzņemoties pasaules nastu uz saviem pleciem, mēs neatstājam vietu citu spēkam. Citiem vārdiem sakot, izklaidējieties!
Galu galā, pasaule nav glābšanas vērta, ja nav laika jokošanai.
Turklāt mēs varētu tikpat labi izbaudīt laiku, apzinoties, cik daudz darba vēl jāpaveic. Diviem notiekošiem kariem, kūstošiem ledus cepurēm un ekonomiskajai sistēmai balansējot uz sabrukuma robežas, vienkārši nav laika gaidīt, kamēr kāds guru vai līderis dos mums atļauju rīkoties saskaņā ar mūsu labajām idejām.
Kas gan visu labos, ja ne mēs paši? Nevaru neiedomāties, ka ir pienācis laiks atgūt savu kultūru. Ir pienācis laiks katram pilsonim ar labu ideju ķerties pie darba, uzticēties sev, sākt. Agri vai vēlu jums ir jāsamierinās ar faktu, ka jums nav nepieciešama cita autoritāte kā vien jūsu labie nodomi un jūsu mīlošā sirds.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION