Žmogaus Be Poveikio Aktyvizmo Vadovas

Šis straipsnis iš „YES! Media“ archyvų pirmą kartą buvo publikuotas 2011 m. pavasario žurnalo „YES!“ numeryje.

Daugelis mūsų turime gerų idėjų, kaip padėti pasauliui. Bet mes jas slepiame. Aš taip ir padariau. Sakydavau sau, kad jei idėja būtų bent kiek gera, kažkas kitas ją jau būtų įgyvendinęs. Kad aš nesu pajėgus nieko pakeisti. Sėdėdavau su savo idėjomis, gyvendavau toliau ir pykstu ant pasaulio, nes problemos, kurios man rūpėjo, nebuvo išspręstos.

Aš turėjau tą baimę eiti pirmas.

Tada žengiau pirmąjį nevykusį žingsnį link to, ką vadinu atsitiktiniu aktyvizmu. 2006 m. pradėjau projektą, kurio metu metus gyvenau kuo ekologiškiau – su savo maža šeima, devintame daugiabučio aukšte Niujorko centre – siekdamas atkreipti dėmesį į pasaulio aplinkosaugos, ekonomikos ir gyvenimo kokybės krizes.

Neturėjau aktyvistės patirties. Tačiau staiga mano projektas užsidegė.

Mano knyga ir filmas, abu pavadinti „Žmogus be poveikio“ (angl. „No Impact Man“ ), buvo išversti į daugiau nei 20 kalbų. Atsirado keletas filantropų, kurie pasiūlė man finansavimą samdyti konsultantus, kad „NoImpactProject.org“ būtų pradėtas. Mūsų edukacinėje programoje „Savaitė be poveikio“ (angl. „No Impact Week“) jau dalyvavo apie 20 000 žmonių.

Ir kaip aš jaučiausi per visa tai?

Kaip elnias priekinių žibintų šviesoje.

Kaip aš turėčiau visa tai atlaikyti? Juk žmonės mato, kokia esu savanaudė ir trumparegė? Kad kartais būnu pikta savo šeimai? Tokiems žmonėms kaip aš nederėtų taip elgtis. Turėtume laukti, kol žmonės susitvarkys, ir jais vadovautis.

Bet jei lauksime tų žmonių, mums baigsis.

Daugelis žmonių apie aktyvizmą ir pilietinį įsitraukimą žino daug daugiau nei aš. Esu gana eilinis. Tiesą sakant, ne visada noriu padėti. Tačiau dabar daug ko išmokau apie tai, kaip būti paprastu žmogumi, kupinu abejonių savimi, kuris vis tiek rizikuoja bandydamas ką nors padaryti dėl pasaulio. Galbūt jūs esate kaip aš. Ir galbūt dalykai, kurie padėjo man, padės ir jums.

Būk pakankamai kvailas, kad žengtum pirmą žingsnį

Pirmas mano žingsnis buvo tiesiog pradėti gyventi kuo mažiau darant poveikį aplinkai. Keletas žmonių sakė, kad esu „per kvailas, kad žinočiau, jog vienas žmogus negali nieko pakeisti“. Pagalvokite apie šią istoriją (atsiprašau už aukštą Šmaltzo koeficientą):

Dvi varlės – viena labai protinga, o kita – labai kvaila – įstrigusios dubenyje su grietinėle. Krintai per statūs, kad būtų galima juo užlipti, ir jos neturi atramos šokinėti. Kvaila pradeda plaukti kiek įmanydama greičiau ir greičiau. Protinga apsidairo ir sako sau: „Ji per kvaila, kad žinotų, jog visos tos pastangos nieko nepakeis.“

Įvertinęs situacijos beviltiškumą, gudrusis nusprendžia, kad protingiausia pasiduoti. Taigi – Blub! – jis nuskęsta. Kvailys bando toliau. Kai jo kojos beveik nustos tirštėti, kremas pradeda tirštėti. Jo pastangos kremą pavertė sviestu. Jis nustemba atsidūręs ant tvirtos žemės. Jis iššoka. Kvailai žengdamas pirmą žingsnį (plaukdamas), tarsi burtų keliu atsirado antrasis žingsnis (iššokimas).

Klausimas ne tas, ar galite ką nors pakeisti. Klausimas tas, ar norite būti tuo žmogumi, kuris bando? Ar norite būti kaip protinga varlė, kuri pasikliauja smegenimis, kurios jai sako, kad nėra sprendimo, ar kaip kvaila varlė, kuriai širdis liepia vis tiek pabandyti?

Galbūt jums rūpi maisto dykumos ir vaikų neprieiga prie gero maisto, galbūt tai vietos jaunimo įkalinimas, o galbūt, kaip ir aš, nerimaujate dėl neveiklumo kovojant su klimato kaita. Kad ir kas tai būtų, pasiimkite savo plakatą, paskambinkite senatoriui ar sukvieskite draugus. Nesijaudinkite dėl antro žingsnio. Tiesiog būkite per kvaili, kad žinotumėte, jog pirmasis žingsnis neveiks.

Pasitelkite savo asmeninę istoriją, kad įkvėptumėte judėjimą

Viena iš priežasčių, kodėl vienas žmogus gali pakeisti situaciją, yra ta, kad vieno žmogaus pastangos netrukus įkvepia kitų žmonių pastangas. Tad įkvėpkite kitus žmones įsitraukti, pasidalydami savo asmenine istorija. Ne tik, tarkime, istorija apie alkanus vaikus Pietų pusrutulyje, kuriems bandote padėti, bet ir savo istorija.

Knygoje „Žmogus be poveikio“ (No Impact Man ) dalinuosi istorijomis apie tai, kaip bandžiau išlaikyti maistą šviežią be šaldytuvo, kaip žiemą daugiausia turėdavau valgyti kopūstus ir kaip skalbdavau skalbinius rankomis. Žmonės staiga nesuprato, kad ir jie turėtų skalbti drabužius rankomis. Vietoj to, jie išmoko ne to, kad turėtų daryti įtaką – ką mums rodo statistika ir skaičiai – bet to, kad gali daryti įtaką – ką gali papasakoti asmeninės istorijos.

Būtent per asmeninius santykius žmonės bendrauja su politika.

Kad ir kokia būtų jūsų iniciatyva, ieškokite galingos, asmeninės istorijos apie tai, kaip įsitraukėte ir kaip įsitraukimas kažkaip pagerino jūsų gyvenimą. Girdėjau sakant, kad neturėtume pasakoti tokių istorijų – kad žmonės turėtų automatiškai rūpintis. Reikalas tas, kad kai jie sužino, jiems rūpi. Problema ta, kad jie dažnai jaučiasi priblokšti. Taigi, užduotis yra ne primesti jiems informaciją, kuri priverstų juos jaustis kaltais dėl to, kad kažko nedaro. Užduotis yra papasakoti jiems istoriją, kuri parodytų, kaip ką nors daryti.

Išlipk iš interneto ir pasinerk į realų gyvenimą

Septintajame dešimtmetyje prasidėjo virtinė sėdimųjų pilietinių teisių protestų, kai keturi studentai iš juodaodžių koledžo Šiaurės Karolinoje susėdo prie tik baltiesiems skirto Woolworth pietų prekystalio. Galiausiai sėdimuosiuose protestuose, kurie išplito po visą valstiją, dalyvavo apie 70 000 studentų. Kaip „New Yorker“ straipsnyje pažymi Malcolm Gladwell, protestai prasidėjo ne nuo daugybės „Twitter“ sekėjų. Jie prasidėjo nuo daugybės tikrų (o ne „Facebook“) draugų.

Stiprūs socialiniai ryšiai ir ilgalaikis abipusis pasitikėjimas suteikė tiems pirmiesiems keturiems mokiniams drąsos apginti save. Gladwell teigia, kad tvirti tikros draugystės ir bendruomenės ryšiai, o ne silpni virtualaus pasaulio ryšiai, yra būtini, kad jaustumėmės pakankamai palaikomi, jog galėtume prisiimti prasmingą riziką dėl savo vertybių.

Turėjau tinklaraštį NoImpactMan.com, kuriame tūkstančiai žmonių aptarinėjo savo požiūrį į aplinkosauginį gyvenimo būdą ir jo metodus. Tai buvo gerai. Nesant realių bendruomenių, besivadovaujančių bendromis aplinkosaugos vertybėmis, tinklaraštis daugeliui žmonių suteikė tam tikrą bendruomenės paramą. Tačiau stipresnės, labiau į veiksmus orientuotos bendruomenės mano darbe susiformuoja, kai žmonės susiburia per mūsų „Be poveikio savaites“.

Viena iš labiausiai man žinomų draugyste paremtų bendruomenių – 350.org, visuomeninė klimato organizacija, prasidėjo nuo studentų grupės, gyvenusios kartu kolegijoje, o vėliau San Francisko įlankos rajone. Jie iš savo mažo namų vakarėlio išaugo į tarptautinę organizaciją, vienijančią šimtus tūkstančių klimato aktyvistų. Jie naudojasi internetu, kad apibendrintų tūkstančių draugyste paremtų grupių veiksmus. Tačiau esmė yra mažų draugų ar kaimynų bendruomenių veiksmai, o ne dalijimasis informacija.

Taigi, žinoma, naudokitės internetu. Bet naudokite jį, kad paskatintumėte žmones veikti realiame gyvenime. Kas būtų, jei daugybė valandų, praleistų rašant piktus komentarus „Huffington Post“, vietoj to būtų praleistos susibūrimai kartą per savaitę kavinėje? Anksčiau ar vėliau gali prasidėti realūs veiksmai, o ne tikri, hm, paspaudimai. Suburkite žmones susiburti. Jiems reikia vienas kito.

Pasitikėk savo vizija

Taigi, turite idėją, žengėte pirmąjį žingsnį, subūrėte bendraminčių ir dabar turite šiek tiek energijos bei sėkmės. Puikios naujienos! Štai tada ateina kritikai ir abejotojai. Juk tai priežastis iš viso nepradėti, tiesa? Niekas nesivargina jūsų abejoti, kai tik fantazuojate apie savo puikią idėją.

Staiga buvau pakviesta į laidą „Labas rytas, Amerika“ su Diane Sawyer. Kaip sakoma: „Kas per nesąmonė?“ Buvau siaubingai išsigandusi. Esu tikra, kad pervertinau savo svarbą, bet nerimavau, kad galiu nukreipti žmones netinkama linkme.

Neturėjau jokio realaus pritarimo, išskyrus – vėlgi – mano paties pasitikėjimą savo ketinimais. Turėjau eiti į nacionalinę televiziją pasitikėdamas savimi ir savo vizija.

Sunkiausia buvo štai kas: turėjau susitaikyti su tuo, kad galiu klysti, ir vis tiek tai padaryti.

Deja, aktyvistų bendruomenėse kyla daug ginčų dėl geriausių metodų. Žmonės drasko vienas kitą, tarsi scenarijus būtų arba/arba, kai iš tikrųjų yra ir/ir/ir taip pat. Mums reikia daug pečių, atsiremti į daugelį durų. Sutikęs tiek daug nuostabių, įsitraukusių piliečių, supratau, kad norint įgyvendinti laukiamus pokyčius, reikia daug skirtingų strategijų ir daug skirtingų stilių.

Taigi pasitikėkite savo vizija. Galite pastebėti, kad didžiausia auka, kurią galite paaukoti pasauliui, yra susidurti su galimybe viešai klysti. Ir vis tiek judėti į priekį.

Rūpinkis savimi

Kai įsitrauki į tokio pobūdžio darbą, spaudimas didėja – dažnai iš vidaus, o ne iš išorės. Turime rūpintis tiek vidumi, tiek išore. Pradėjau sakydamas, kad tereikia žengti pirmą žingsnį, bet šis žingsnis yra lygiai taip pat svarbus. Jei negali išsilaikyti pats, negali išsilaikyti ir savo darbo.

„No Impact Man“ daugeliu atžvilgių prasidėjo kaip mano meditacijos praktikos tąsa. Didelė dalis pasitikėjimo savimi, kurio man reikėjo, kilo iš Tiesos – kad ir kokia ji būtų – supratimo nuojautų. Ir iš Tarnystės. Tačiau kol rasdavau laiko pasirodymams televizijoje, interviu spaudai, mitingams, malonėms ir svečių pasirodymams tinklaraščiuose, prarasdavau laiko meditacijai.

Tada mane užklupo nerimas. Ir depresija. Vargina kvapas. Išsikroviau akumuliatorių jo neįkrovusi. Geros naujienos – grįžau prie įprastos praktikos. Jaučiuosi geriau. Žinoma, nesakau, kad būtinai turėtumėte medituoti, tiesiog reikia rasti tai, kas jums tinka, kad pasirūpintumėte savo vidumi.

Apie išorę: prieš porą metų, po daugybės televizijos ir radijo interviu bei pasirodymų tarptautinėje spaudoje (ir, beje, po ne kartą susidūrusių su kaltintojais, kurie sakė, kad bandau praturtėti iš pasaulio problemų), pažvelgiau į savo banko sąskaitos likutį ir pamačiau, kad man liko apie 200 dolerių – maždaug 3000 dolerių mažiau nei mano mėnesinis atlyginimas. Visas savo budėjimo valandas dirbau ties tuo, kuo tikėjau, ir negalėjau pasirūpinti savimi. Laimei, man nereikėjo daug keistis (pavyzdžiui, pradėjau prašyti atlyginimo, kai kas nors paprašė manęs pasakyti kalbą), bet turėjau susidurti su savo kalte ir susidurti su savo vienuolišku savęs įvaizdžiu. Mūsų kultūroje yra memas: galite būti vienuolis arba pirklys. Vienuoliai daro gera, o pirkliai uždirba pinigus. Jei uždirbate pinigų – jei randate būdą pasirūpinti savo išore – negalite būti asketiškas vienuolis ir iš tikrųjų nesielgiate gerai.

Įsivaizduokite, jei sukurtume naują memą. O jeigu parodytume vieni kitiems, kaip nuostabiai mums sekasi, nes ėmėmės savo socialinių pokyčių idėjų ir jomis pasinaudojome? O jeigu retkarčiais pasigirtume, kad pralenkėme bankininkus?

Bet net jei ir neturėtume galimybės to padaryti, bent jau turėtume susikurti gerus namus. Nemylėdami savęs, meilė kitiems išblės. Užsikraudami pasaulio naštą ant savo pečių, nepaliekame vietos kitų stiprybei. Kitaip tariant, linksminkitės!

Juk pasaulio neverta gelbėti, jei nėra laiko juokauti.

Be to, mums būtų smagu suvokti, kiek daug darbo dar reikia nuveikti. Dviems karams vykstant, tirpstant ledynams ir ekonominei sistemai balansuojant ant žlugimo ribos, tiesiog nėra laiko laukti, kol koks nors guru ar lyderis leis mums įgyvendinti savo geras idėjas.

Kas gi viską sutvarkys, jei ne mes? Negaliu nustoti galvojęs, kad atėjo laikas mums susigrąžinti savo kultūrą. Atėjo laikas kiekvienam piliečiui, turinčiam gerą idėją, imtis darbo, pasitikėti savimi, pradėti. Anksčiau ar vėliau teks susitaikyti su tuo, kad jums nereikia jokio kito autoriteto, tik gerų ketinimų ir mylinčios širdies.