Prebieha zásadný posun v tom, ako premýšľame o
pokrok. Rastúci počet ekonómov, politických lídrov a odborných komentátorov požaduje lepšie meradlá toho, ako sa spoločnosti darí; merania, ktoré sledujú nielen našu ekonomickú životnú úroveň, ale aj celkovú kvalitu nášho života. Tento posun tiež odráža to, ako sa cítime mnohí z nás: že moderná spotrebiteľská ekonomika nedokázala priniesť spravodlivé výsledky a naplňujúci život.
V posledných desaťročiach sa naše životy čoraz viac orientujú na služby ekonomike, a nie naopak. Hospodársky rast je však v skutočnosti len prostriedkom na dosiahnutie cieľa; záleží len na tom, či prispieva k sociálnemu pokroku a ľudskému blahobytu. Tragédiou je, že desaťročia rastu a materiálneho pokroku nepriniesli merateľné zvýšenie spokojnosti so životom.
Keď premiér David Cameron oznámil, že žiada Úrad pre národnú štatistiku (ONS) o začatie merania národného blahobytu Spojeného kráľovstva, médiá to privítali s posmechom a prevracaním očami. Kritici naznačili, že ide o cynický pokus odviesť našu pozornosť od našich ekonomických problémov alebo jednoducho o plytvanie peniazmi v čase, keď sú dôležitejšie veci, o ktoré sa treba starať.
Tieto obavy sú pochopiteľné, ale neopodstatnené. Je samozrejme ťažké dôverovať vláde, ktorá tvrdí, že sa zaväzuje k blahobytu a zároveň znižuje financovanie verejných služieb, ktoré k nemu prispievajú. Ale vidieť to len cez politickú optiku by znamenalo minúť pointu. Zameranie sa na blahobyt nie je rozptyľovanie, ide o zistenie, čo skutočne zlepší životy ľudí, a potom o konanie v súlade s tým, čo je určite to, o čo by mala byť dobrá vláda, nie?
Spojené kráľovstvo po prvýkrát oficiálne meria a oceňuje subjektívne pocity ľudí o ich životoch. Nie je to nejaká orwellovská nočná mora, kde sme nútení byť spokojní so svojím údelom; v skutočnosti je to presne naopak. Je to príležitosť pre vládu, aby si vypočula, ako sa cítime, a zistila, čo si najviac ceníme. Postupom času by to mohlo viesť k väčšiemu zameraniu sa na iniciatívy, ktoré sú dobré pre blaho ľudí, a k uznaniu, že tieto nie sú vždy to isté, čo je dobré pre rast ekonomiky.
Čo sme sa teda dozvedeli z prvej publikácie údajov ONS o blahobyte v decembri 2011? Napriek všetkej ekonomickej pochmúrnosti sa zdá, že viac ako tri štvrtiny ľudí ohodnotili svoju celkovú spokojnosť so životom na sedem alebo viac z desiatich.
Krajiny ako Dánsko a Kanada však dosahujú konzistentne viac ako osem z desiatich priemerných hodnotení spokojnosti so životom, takže by sme sa mohli zlepšiť. Ešte znepokojujúcejšie je, že 8 % ľudí ohodnotilo svoju spokojnosť so životom ako menej ako 5 z 10. Ide o veľmi nízke skóre spokojnosti so životom, podobné priemerným hodnoteniam v krajinách ako Bangladéš a Kambodža.
Najznepokojujúcejšie zo všetkého je, že 27 % populácie zaznamenalo vysokú mieru úzkosti. Časť z toho môže súvisieť s ekonomickou klímou, ale veľká časť z toho nepochybne odráža obrovský tlak, ktorému sú ľudia vystavení v našej čoraz viac konkurenčnejšej spoločnosti. Mnohí, ktorí sa navonok, materiálne, zdajú byť úspešní, v skutočnosti trpia vážnou emocionálnou a psychologickou traumou.
Pochopenie týchto zistení a ich príčin by malo byť pre tvorcov politík najvyššou prioritou. Dôkazy naznačujú, že zameranie sa na blahobyt by mohlo viesť k väčšiemu dôrazu na podporu dobrého duševného zdravia; uprednostňovaniu ekonomickej stability pred hospodárskym rastom; výučbe životných zručností v školách; a podpore rodín v núdzi – najmä malých detí v ich formatívnom veku. Napríklad na miestnej úrovni by rada, ktorá zvažuje zatvorenie knižnice alebo ihriska, aby uvoľnila miesto pre nový komerčný projekt, mohla konať inak.
Ale možno najdôležitejšie je, že prehodnotenie toho, čo uprednostňujeme, má dôsledky aj pre každého z nás ako jednotlivcov. Sebecké hodnoty, ktoré sprevádzali naše úsilie o hospodársky rast, povzbudili príliš mnohých z nás k tomu, aby sme uprednostnili svoj finančný úspech pred starosťami o blahobyt našich rodín, našich komunít a dokonca aj nás samých.
Aj my môžeme mať úžitok zo zmeny priorít a uvedomenia si, že skutočné šťastie nespočíva ani tak v tom, čo si zarobíme alebo vlastníme, a viac v našich vzťahoch a duševnom stave; rovnako je to o tom, čím môžeme prispieť, ako aj o tom, čo môžeme získať pre seba. Šťastnejšia spoločnosť začína u každého z nás.
Dosiahnutie spoločnosti, v ktorej čo najviac ľudí prosperuje a čo menej ľudí je nešťastných, si vyžaduje zmenu politiky aj spoločnosti. Ak majú byť politici kritizovaní, malo by to byť za to, že nezlepšujú blahobyt ľudí, nie za to, že ho chcú merať. Uvedomme si však aj to, že všetci môžeme prispieť svojou troškou k vytvoreniu šťastnejšej spoločnosti.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
2 PAST RESPONSES
This article opens up a topic that has value at many levels. The concept of measuring "progress" seems to have the potential to be quite inexpensive while simultaneously being immensely relevant to our lives. Yet it also depends how this measuring process is framed, so perhaps the simplicity is a chimera that will be yet another battleground between competing political philosophies and hence worthless except as another way to separate us and cause endless fighting, suffering and misery. At a personal level, the concept of progress exists in our minds as a conceptual shield that we unconsciously adhere to in order to protect our individual selves from the fear of change. I think it's obvious that change is not always good and I (rightly, I think) fear that change is often not good at all; hence justifying our instinctual fear. In a very real sense it comes down to dealing with loss, or potential loss, while simultaneously trusting that those who promote the changes in our world have sufficient wherewithal to deserve to hold the power that moves us. The old must be destroyed in order for the new to arise. It’s much like watching a newborn baby move through a series of developmental stages in his or her infancy, and then later through childhood. It can be heartbreaking to see a joyful stage pass, yet another always seems to unfold to take its place, and it too is fulfilling like a kaleidoscope of permutations that continually evoke joy. A more abstract sense of this is represented in an age-old concept that is perhaps best represented in the popular image of the dancing Shiva... In one hand, Shiva holds fire which is symbolic in its destruction of the old. Another one of Shiva’s hands symbolically creates the new (progress) through the castanets. All of these processes are rendered simultaneously while Shiva effortlessly dances on the dwarf of ignorance. And here is where the danger lies... in our own institutionalized ignorance. Are we unwittingly the dwarves who are initiating the changes that we call progress or are we fortunate enough to replicate the Shiva consciousness? Are we capable of telling the difference and have we examined our unconscious assumptions? No – no of course not. Perhaps we imagine ourselves to be the protagonists when we are not. Are we that evolved as a society? If you are familiar with Maslow's hierarchy of needs it's painfully obvious that we are stuck at Stage 1 (safety needs). So if we look in the mirror, how evolved are we really? Really? So we speak of progress but by whose measure? In America we have basically three views, that of Republicans, Democrats and if we are open minded enough, Libertarians. So maybe we should consciously forget about measuring progress by some biased standard and instead simply focus on measuring our collective sense of well-being. Well being is just that - a misery index framed in positive words. We are compelled to frame this idea in the positive. In fact it’s critically important that we do - because in order to grow and evolve, we have to fight negativity at every level. It has to be an imperative on our behalf to embrace the positive, for that is our only hope to somehow find a higher level of consciousness; call it God if you will. Either way we have performed a spiritual alchemy on all of the potential red herrings due to a particular stripe of political polarization and created something positive, hopeful, and ultimately fulfilling.
[Hide Full Comment]From the article: "Many who appear successful in outward, material terms are actually suffering serious emotional and psychological trauma."
Current measures focus on material wealth(or the lack of it) and consequently, the long term costs to the individual and society are being ignored. I shared my views on this subject in my post "Evolving Measures" at http://xynobooks.com/2012/0...