אמנות בלתי צפויה במקומות בלתי צפויים

מה קורה כשאנחנו מסתכלים יותר מקרוב, אם בעין בלתי מזוינת או בציוד? פרטים מדהימים נכנסים למוקד, ומביאים איתם אפשרות של יופי ועניין שאולי לא היינו חושבים עליהם. זה מה שגילו כמה מדענים ואמנים. כתוצאה מכך, נוצרה סוג מסוים של יצירות אמנות בגלל ההתקדמות הטכנולוגית ועין הבחנה. בשילוב מנצח של מדע ואמנות, ניתן להגדיל את מה שנצפה במיקרוסקופ לכדי תמונות גדולות שמתריסות לניחוש של הצופה לגבי מה הן עשויות להיות. בעיני הם נרשמים כציורים מופשטים או עיצובי טקסטיל. למעשה, ישנם אמנים המשתמשים בדימויים כאלה כדי ליצור עבודה משלהם במדיומים הללו.

בעוד שהנושאים היו היבטים של הטבע, לרוב, דמיינו לעצמכם מה יקרה אם תגדילו פתאום את כל הדברים האלה שיש לכם שרועים בבית ובסטודיו שלכם או מחלידים בחוץ. איזו אמנות חדשה עשויה לקבל השראה מ"דברים" כאלה? מה אם תתאפס על פגר של מכונית נטושה מזמן או על דפוס הטחב על קיר שאתה חולף ליד כל יום? איך העיצובים הקטנטנים האלה יכולים לתדלק את היצירתיות שלך בגדול?

פרט של מיכל אחסון דלק מחליד. החוף המערבי, אירלנד.

חוויתי את זה רק לפני כמה ימים כשהייתי במעלה החוף במחוז מנדוסינו. עצרתי לראות תערוכה בגלריה פרטנרס ב- Ft. בראג, קליפורניה, וכשחזרתי למכונית שלי, פתאום שמתי לב למשהו. צילמתי תמונות בפריים מלא ותקריב. האם אתה יכול לנחש מה הם שני הפרטים הראשונים? צבעי מים מופשטים? נייר מוכתם בקפה או ביין?

עכשיו תסתכל על התמונות המלאות. האם הם יצירות אמנות בחלונות של גלריה? מתברר שנייר הודבק לחלונות הקדמיים של חלון ראווה ריק. בגלל עיבוי על הזכוכית, הנייר פיתח דפוס בלתי צפוי כאילו אמן יצר צבעי מים שנראים כמו מפות. בניגוד לתמונות האמנים שאחריו, אין שום דבר טכני ברשמים האלה, אבל אני מציע אותם כתמריץ לא למהר לעבור ולהוזיל את מה שנראה כאילו כלום במבט ראשון.

פרנן פדריסי הוא גנטיקאי מולקולרי בעל שם ומיקרוסקופ עטור פרסים שמצלם תמונות מדהימות של צמחים ברמה התאית. הכל התחיל לפני יותר מחמש שנים, כשהיה דוקטור. סטודנט למדעי הביולוגיה באוניברסיטת קיימברידג'. תוך כדי עבודה עם מיקרוסקופים ומיקרוסקופ פלואורסצנטי, הוא מצא את עצמו בוהה בצבעים ובדוגמאות מרהיבות. הוא קיבל אישור מיועצו לפרסם תמונות באתר פליקר שלו. הנה כמה מאמנות הצמחים שלו. האם היית יודע מה הם מתארים?

El Choclo ("קלח תירס"), מאת פרנן פדריצ'י.
מקור: http://www.featherofme.com/fernan-federici-microscopic-photographs-of-plants/

אמנות צמחים מאת פרנן פדריצ'י. מקור: http://www.featherofme.com/fernan-federici-microscopic-photographs-of-plants/

דיוספירוס לוטוס, מאת פרנן פדריצ'י.
מקור: http://www.featherofme.com/fernan-federici-microscopic-photographs-of-plants/

ואז יש את הצילום המדהים של קריסטלים של לי הנדריקסון. אם היו שואלים אותי, הייתי אומר שהתמונה הראשונה היא של נוצות, אבל זה לא. השני יכול להיות סוג של דשא, אבל זה לא. השלישי צריך להיות צבעי מים, אבל זה לא. והרביעי מזכיר לי צלע הר על מגילה סינית ישנה, ​​אבל זה לא. נסה לנחש ואז בדוק את הכיתובים להפתעות גדולות.

"מיסטיקה", פרצטמול גבישי, מאת לי הנדריקסון.
מקור: http://www.photographyofcrystals.com/

"קפאין 16:00", קפאין גבישי, מאת לי הנדריקסון.
מקור: http://www.photographyofcrystals.com/

"The Palisade", פנילתילאמין גבישי שנמצא בשוקולד, מאת לי הנדריקסון.
מקור: http://www.photographyofcrystals.com/

"התרשמות", טרוויה גבישית, ממתיק לא קלוריות מצמח הסטיביה, מאת לי הנדריקסון.
מקור: http://www.photographyofcrystals.com/

יש, כמובן, עוד הרבה תמונות, כמו גם אמנות מחושבת מתמטית של פרקטלים, אבל זה לפוסט אחר. היו גם תערוכות ברחבי הארץ (ואולי בינלאומית) על מערכת היחסים ההולכת וגוברת בין מדע לאמנות. בטי באזבי היא אמנית סיבים פורה שעבודתה מדגימה את הקשר הזה. היא מציגה תמונות מיקרוסקופיות מוגדלות מאוד בסוגים שונים של טקסטיל, תוך שימוש במגוון טכניקות עיצוב משטח.

[ לפוסט קודם על מדע ואמנות : exploringtheheartofit.weebly.com/blog/mutual-inspiration-science-and-art]

"Fungia", מאת בטי באזבי. מקור: http://www.bbusbyarts.com/

"בין תאי", מאת בטי באזבי. מקור: http://www.bbusbyarts.com/

ברור שעבור כמה אמנים, המדע הפך למקור גדול להשראה אמנותית. ועבור כמה מדענים, אמנות היא מה שהמחקר שלהם יכול להפוך אליו. ואז יש את אותם אמנים שמעולם לא השתמשו בטכנולוגיה כדי להשיג תוצאות דומות. קחו את הציירת האמריקאית ג'ורג'יה אוקיף (1887-1986), הידועה בפרחים הגדולים שלה. היא הסבירה איך היא באה ליצור אותם:

זה היה בשנות העשרים של המאה הקודמת, כשאף אחד לא הספיק להרהר, ראיתי ציור טבע דומם עם פרח שהיה מעולה להפליא, אבל כל כך קטן שאי אפשר היה להעריך אותו. ... החלטתי שאם אוכל לצייר את הפרח הזה בקנה מידה עצום, אי אפשר להתעלם מיופיו.

דבריו של אוקיף נראים לי כסיבה הטובה ביותר להגדלת הניואנסים הקטנים ביותר. זה מה שמאפשר לנו לראות ולהעריך את האמנות הפנטסטית שהיא הטבע עצמו.