الوقوف في القوة الحقيقية

في يناير ٢٠٢٤، أجرت ستايسي لوسون حوارًا مُلهمًا مع لولو إسكوبار ومايكل ماركيتي. فيما يلي مقتطف من تلك المحادثة.

أنتِ سيدة أعمال ناجحة، وقائدة روحية أيضًا. تُخاطرين للخروج من منطقة راحتكِ. هل يترافق التغيير الداخلي والخارجي معًا؟

هناك العديد من الأعراف والأنظمة الثقافية في العالم. حتى في أمور مثل السلطة، من السهل التعبير عن السلطة بطريقة "طبيعية"؛ مثلاً، السلطة على شيء ما. لقد أدركتُ أن الأمر لا يتعلق بأن تكون شخصًا قويًا، بل بالتمسك بقوتك، تلك هي أصالة هويتنا. إذا كان شخص ما ضعيفًا أو ضعيفًا أو مبدعًا، فإن التمسك بقوته هو في الواقع تمسكٌ بكامل تعبيره الضعيف عن هويته، وتقديم تلك العبقرية - تلك الموهبة - للعالم. لذا، يتطلب الأمر تغييرًا داخليًا لنتعرف حقًا على عبقريتنا الفريدة وتعبيرنا عنها. ويتطلب التغيير الخارجي المزيد من الناس للقيام بذلك. إن العبقرية الفريدة التي أشعر أننا جميعًا نحملها مميزة جدًا، ويصعب أحيانًا تمييزها. لكن التغيير الداخلي يسمح لنا باكتشافها؛ ثم يتطلب التغيير الخارجي منا أن نكون كذلك.

وكيف تكتشف هذه الأشياء؟

ما زلت أحاول. ذكرتُ السلطة. أعتقد أن هذا كان موضوعًا آخر طوال حياتي. أتذكر مشاركتي في استبيان في جامعة هارفارد ضمن إحدى المقررات الدراسية، حيث طُلب منا ترتيب الأمور الأكثر جاذبية لنا في مسيرتنا المهنية - أشياء مثل التقدير أو التعويض المالي أو التحفيز الفكري؛ أو العلاقات مع الأقران، إلخ. لا أتذكر ما وضعته في الأعلى، لكن الكلمة الأخيرة من حوالي 20 كلمة كانت السلطة. أتذكر أنني فكرتُ: هذا مثير للاهتمام. هل هذا صحيح حقًا؟ وجلستُ هناك، وكان صحيحًا.

لاحقًا، ترشحتُ للكونغرس، وهو مكانٌ تسوده هياكل وديناميكيات سلطة غريبة ومتنوعة. إنه في الواقع مُصمم ومُنظم بشكل مركزي تقريبًا حول السلطة. لذا، أعتقد أن فكرة التمسك بسلطتنا، بما يتوافق تمامًا مع قيمنا وهويتنا، هي رحلة طويلة. إنها خطوة بخطوة. إنها ما نعيشه يوميًا. إنها ما نفعله طوال حياتنا. وجدتُ صعوبةً بالغةً في الترشح للكونغرس. لكن هذه قصةٌ أطول على الأرجح.

جاء دافعك للترشح للكونغرس الأمريكي خلال جلسة تأمل. كان أمرًا لم تكن تنتظره، شيئًا كنت تعارضه. لم تكن ذاتك الداخلية راضية تمامًا عن قرارك. لذا يصعب أحيانًا العثور على هذه الأصالة أو عيشها. المثير للاهتمام أيضًا هو أنك أحيانًا لا تشعر برغبة ملحة في اتباع المسار المعروض عليك. هل يمكنك مشاركة المزيد عن ذلك؟

لم أنجذب قط إلى السياسة. لطالما شعرتُ أن الطاقة مُشتتة، سلبية، مُثيرة للانقسام، وغير مُريحة. ترشحتُ لعضوية الكونغرس عام ٢٠١٢، بعد سبع سنوات قضيتها في الهند. خلال هذه الفترة، كنا نقضي أحيانًا ١٠ أو ١٢ ساعة يوميًا في التأمل لنُعمّق عملنا. كنتُ غارقًا في كهف، في بيئة أشرم، في جوٍّ من السكينة. ورغم شراسته، إلا أنه كان محميًا. كانت الطاقات عند مستوى مُعين يسمح للتحول بأن يكون سهلًا.

مررتُ بفترةٍ دامت أربعة أشهرٍ تقريبًا، كنتُ أتلقى فيها إرشادًا داخليًا قويًا للغاية، يدفعني للخروج والترشح للرئاسة. وفكرتُ، أتعلمون؟ لا. دخلتُ في ليلةٍ حالكةٍ من ليل الروح. بالنسبة لي، كان الأمر: "انتظر، لا أريد فعل ذلك. كيف يُمكن للإرشاد، أو الكون، أو المصدر، أو الإلهي، مهما كان، أن يطلب مني فعل شيءٍ كهذا؟ هل يطلب حقًا؟ هل هذا ما أسمعه حقًا؟ كيف يُطلب مني فعل شيءٍ لا أرغب بفعله؟ ألا ينبغي أن يكون مُرضيًا ومثيرًا؟"

كنتُ أشعر بخوفٍ شديدٍ من قدرتي على دخول ذلك العالم والمحافظة على ثباتي. هذا ما كان مُدمرًا قبل أن يُصبح مُدمرًا - الخوف من عدم توازني، وأن الأمر سيكون صعبًا. لذا، خضتُ معركةً مع نفسي حرفيًا. كل يوم كنتُ أستيقظُ باكيةً. في تأملي، كنتُ أُصارع: "هل هذا حقيقي؟ هل عليّ اتباعه؟" وأخيرًا، قال لي مُعلمي: "كما تعلم، هذه هي الخطوة التالية. هذا ما عليك فعله". مع ذلك، قاومتُ الأمر. ثم أدركتُ، حسنًا، انتظر، إن لم تتبع إرشاداتي، فماذا لديك؟ هذا كل ما في الأمر. فكرة الرفض والتخلي عن ذلك كانت مُملةً للغاية أو مُنفصلةً تمامًا. عرفتُ أنني يجب أن أتدخل.

كانت التجربة في الواقع صادمة للغاية. من منظور خارجي، كان الأمر أشبه بإدارة شركة ناشئة. لم يكن القيام بالأمور اليومية مشكلة. كانت هناك منصات نقاش على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، وخطابات عامة، وحملات جمع تبرعات، وجمع مليارات الدولارات. لكن الطاقة كانت مُدمرة للغاية. شعرتُ بالانكسار من شدة تأثري بالناس. كنتُ أصافح مئات الأيدي يوميًا. كانت هناك أمهات لا يستطعن ​​دفع تكاليف رعاية أطفالهن، وكبار السن لا يحصلون على رعاية صحية. وكان ذلك بعد الانهيار المالي مباشرةً. لذا، كانت هناك بطالة هائلة. كان من المُرهق التفكير في كيفية حل هذه المشاكل، والعملية السياسية قاسية للغاية.

أتذكر، لديّ ذكرى تُعتبر لحظةً مفصليةً في الحملة. كان ذلك في يوم الأرض ربيع عام ٢٠١٢. كنتُ خلف الكواليس أُجهّز الميكروفون للصعود إلى المنصة للمناظرة. هذه المرأة التي لم ألتقِ بها قط، وجدت طريقها إلى الكواليس واقتربت مني. لا بد أنها كانت مع أحد المرشحين الآخرين.

لقد اقتربت مني وقالت "أنا أكرهك"

أول ما خطر ببالي كان: يا إلهي، لا أظن أنني قلتُ هذا لأحدٍ من قبل. لكن ما سمعتُه كان: "يا إلهي، لا أعرفك حتى، لكني أحبك. أخبرني ما يؤلمني. ربما أستطيع المساعدة."

دارت على أعقابها واختفت فجأة. كانت مندهشة جدًا من رد فعل سياسي كهذا. لم تستطع حتى استيعاب الأمر. ولم تكن تلك لحظةً أستطيع فيها قضاء وقتٍ معها. كنتُ أُسحب إلى المسرح حرفيًا.

أتذكر أن أحدهم ذكر هذا بالأمس عن غاندي: عندما يُعلن شيئًا ما، عليه أن يُطبّقه. كانت تلك إحدى تلك اللحظات التي أشعر فيها وكأنني أقول: "يا إلهي، ما هذا الإعلان الذي أعلنته للتو؟ إنه تضحية بالحب. مهما حدث، فالأمر يتعلق بفعل ما هو مطلوب، وبحب". قد تكون سياستنا مستعدة لذلك أو لا. قد لا يكون الوقت مناسبًا. أو ربما يكون كذلك.

في النهاية، ظننتُ أنني دُعيتُ لأني كنتُ أستحق الفوز. تساءلتُ: لماذا يُلزمني الله بفعل هذا [أي الترشح للكونغرس] إن لم يكن الفوز من نصيبي؟ لم تسر الأمور على هذا النحو. خسرتُ. كنا قريبين، لكننا لم نفز.

فكرتُ، ماذا؟ لحظة، هل كانت إرشاداتي خاطئة؟ منذ سنوات، وبينما كنتُ أفكر، تذكرتُ وجود شيء في بهاجافاد غيتا يقول فيه كريشنا لأرجونا: "لديك الحق في التصرف، ولكن ليس لك الحق في ثمار أفعالك".

ربما لم أعرف أبدًا سبب دخولي المعترك السياسي آنذاك. لم تكن النتيجة كما توقعت. بل شعرتُ أيضًا ببعض الضيق لبعض الوقت. لذا، تخلّيتُ عن ذلك. ربما لا نعرف أبدًا سبب انجذابنا لكل شيء، وكم من الناس نتأثر بهم، أو كيف تُغيّر أفعالنا مجرى الأمور. لكنني أشعر أنه كان من المهم للغاية اتباع الإرشاد وعيش الحب، وخدمة هذا الحب.

في اقتباس آخر، يقول خليل جبران: "العمل هو الحبّ المُتجلّي". لذا، أعتقد أنه كان مجرد طريقة أخرى لتعميق الحبّ. كانت طريقةً صعبةً نوعًا ما، لكنني ممتنّ.

***

لمزيد من الإلهام، انضم إلى مكالمة Awakin مع ستايسي لوسون يوم السبت 8 يونيو: قم بالرد ومعرفة التفاصيل هنا .