Autentse jõu säilitamine

Jaanuaris 2024 pidas Stacey Lawson valgustava dialoogi Lulu Escobari ja Michael Marchettiga. Allpool on väljavõte sellest vestlusest.

Sa oled maailmas edukas ärinaine ja ka vaimne juht. Sa võtad riske, et oma mugavustsoonist välja tulla. Kas sisemine muutus ja väline muutus käivad käsikäes?

Maailmas on palju kultuurinorme ja -süsteeme. Isegi selline asi nagu võim – võimu on lihtne väljendada viisil, mis on "normaalne"; näiteks võim millegi üle. Olen õppinud, et asi ei ole võimukas olemises. Asi on oma võimus seismises, see on meie autentsus. Kui keegi on ehk pehme, haavatav või loominguline, siis tema võimus seismine tähendab tegelikult oma haavatava väljenduse täiuses seismist ja selle geeniuse – selle kingituse – pakkumist maailmale. Seega on vaja sisemist muutust, et oma ainulaadse geeniuse ja väljendusega tõeliselt tuttavaks saada. Ja väline muutus nõuab, et rohkem inimesi seda teeks. Ainulaadne geenius, mida me kõik kanname, on nii eriline ja mõnikord raskesti eristatav. Kuid sisemine muutus võimaldab meil seda leida; seejärel nõuab väline muutus, et me oleksime see.

Ja kuidas neid asju avastada?

Ma ikka veel proovin. Mainisin võimu. Ma arvan, et see on olnud teine ​​teema kogu mu elu. Mäletan, kuidas Harvardis ühel kursusel küsitluses osalesin, kus pidime järjestama asjad, mis meie karjääris kõige köitvamad oleksid – näiteks tunnustus, rahaline hüvitis või intellektuaalne stimulatsioon; või suhted eakaaslastega jne. Ma ei mäleta, mille ma kõige ette panin, aga umbes 20 sõna seast oli viimane sõna võim. Mäletan, et mõtlesin, et see on huvitav. Kas see on tõesti tõsi? Ja ma istusin seal ja see oli tõsi.

Hiljem kandideerisin Kongressi, kus valitsevad igasugused veidrad võimustruktuurid ja dünaamikad. See on peaaegu tsentraalselt võimu ümber kujundatud ja organiseeritud. Seega on see ettekujutus oma võimust, mis on tõeliselt kooskõlas meie väärtuste ja meie olemusega, minu arvates pikk teekond. See on samm-sammult. See on asi, millesse sa iga päev sisse elad. See on see, mida sa terve elu teed. Kongressi kandideerimine oli minu jaoks väga raske. Aga see on ilmselt pikem lugu.

Sinu motivatsioon USA Kongressi kandideerida tuli meditatsiooni ajal. See oli midagi, mida sa ei oodanud; midagi, millele sa vastu seisid. Su sisemine mina polnud oma kutsumusega eriti rahul. Seega on mõnikord raske seda autentsust leida või kogeda. Huvitav on ka see, et mõnikord ei tunne sa sundi järgida teed, mida sulle näidatakse. Kas saaksid sellest lähemalt rääkida?

Mind pole kunagi poliitika tõmmanud. Olen alati tundnud, et selle energia on väga katkendlik, negatiivne, lõhestav ja ebamugav. Kandideerisin 2012. aastal Kongressi, pärast seitset aastat, mil veetsin poole kohaga Indias. Indias veedetud aja jooksul veetsime vahel 10 või 12 tundi päevas mediteerides, et oma tööd süvendada. Olin koopas, ašrami keskkonnas, mis oli väga armas. Ja kuigi see oli äge, oli see kaitstud. Energiad olid teatud tasemel, mis võimaldas transformatsioonil mitte liiga raske olla.

Läbisin umbes neljakuulise perioodi, kus sain pidevalt tugevat sisemist juhatust, mis pani mind välja astuma ja poliitikasse kandideerima. Ja ma mõtlesin, et teate mis? Ei. Läksin hinge väga pimedasse öösse. Minu jaoks oli see: "Oota, ma ei taha seda teha. Kuidas saab juhatus, universum, allikas, jumalik, mis iganes see sinu jaoks ka poleks – kuidas see saab minult midagi sellist paluda? Kas see tõesti küsib? Kas ma kuulen seda tõesti? Kuidas saab minult paluda midagi sellist, mida ma nii väga teha ei taha? Kas see ei peaks olema rahuldust pakkuv ja põnev?"

Mul oli palju hirmu selle pärast, kas ma suudan sellesse valdkonda astuda ja oma keskpunkti säilitada. See oli peaaegu laastav enne, kui see laastavaks sai – hirm, et ma ei ole tasakaalus ja et see saab olema raske. Seega asusin sõna otseses mõttes iseendaga võitlema. Iga päev ärkasin pisarates. Meditatsioonis maadlesin endamisi: "Kas see on päriselt olemas? Kas ma pean seda järgima?" Ja lõpuks ütles mu õpetaja: "Tead, see on järgmine samm. Seda sa pead tegema." Ma ikka veel võitlesin selle vastu. Ja siis ma sain aru, et oota, kui sa ei järgi oma juhiseid, siis mis sul on? See on kõik, mis sul on. Mõte tegelikult eitava vastuse andmisest ja selja pööramisest tundus nii halvavalt lame või ühenduseta. Ma teadsin, et pean sekkuma.

See kogemus oli tegelikult üsna traumeeriv. Väljastpoolt vaadates oli see nagu idufirma juhtimine. Igapäevaste asjade ajamine polnud probleem. Need olid ööpäevaringsed debatid, avalikud esinemised, korjandused ja miljonite dollarite kogumine. Aga energia oli väga laastav. Tundsin end inimeste poolt kaasa elades purustatuna. Surusin iga päev sadu käsi. Oli emasid, kes ei suutnud lastehoiu eest maksta. Oli pensionäre, kellel polnud tervishoiuteenuseid. Ja see oli kohe pärast finantskrahhi. Seega oli tohutu tööpuudus. Oli hirmutav mõelda, kuidas neid probleeme lahendada. Ja poliitiline protsess on nii karm.

Ma mäletan, et mul on üks mälestus, mis oli kampaanias murranguline hetk. See oli 2012. aasta kevadel Maapäeval. Olin lava taga ja mind mikrofoniti, et debatiks lavale minna. Üks naine, keda ma polnud kunagi kohanud, leidis tee lava taha ja tuli minu juurde. Ta pidi olema koos mõne teise kandidaadiga.

Ta tormas mu juurde ja ütles: "Ma vihkan sind."

Mu esimene mõte oli: " Oh issand, ma ei usu, et ma olen seda kunagi kellelegi öelnud." Aga see, mida ma oma suust kuulsin, oli: "Oh issand, ma isegi ei tunne sind, aga ma armastan sind. Räägi mulle, mis sul haiget teeb. Võib-olla saan aidata."

Ta keeras end kannapeal ringi ja jalutas lihtsalt minema. Ta oli nii üllatunud, et keegi poliitikamaailmast niimoodi reageeris. Ta ei suutnud seda isegi omaks võtta. Ja see polnud hetk, mil ma oleksin saanud temaga päriselt aega veeta. Mind tõmmati sõna otseses mõttes lavale.

Mäletan, et keegi mainis eile Gandhi kohta järgmist: kui ta midagi välja kuulutas, pidi ta sellesse ka elama. See oli üks neist hetkedest, kus ta mõtles: "Oh, mis avalduse ma just tegin? See on armastuse ohverdus. Mis ka ei juhtuks, see on selle tegemine, mida vaja on, ja selle tegemine armastusega." Meie poliitika võib selleks veel valmis olla või mitte. See ei pruugi olla õige aeg. Või äkki on.

Lõpuks ma tegelikult arvasin, et mind kutsuti, sest ma peaksin võitma. Ma tegelikult mõtlesin, et miks peaks jumalik jumal mulle ütlema, et ma pean seda tegema [st kandideerima Kongressi], kui ma poleks määratud võitma? Asi ei läinud nii. Ma kaotasin. Me olime lähedal, aga me ei võitnud.

Mõtlesin, et mis? Oota hetk, kas mu juhised olid valed? Alles aastaid tagasi, kui ma sellele mõtlesin, meenus mulle, et Bhagavad Gitas on midagi, kus Krishna ütleb Arjunale: "Sul on õigus tegutseda, aga sul pole õigust oma tegude viljadele."

Ma ei pruugi kunagi täpselt teada saada, miks minu samm poliitikasse tol ajal vajalik oli. Tulemus ei olnud üldse see, mida ma ootasin. Tegelikult tundsin end sellest mõnda aega ka veidi muserdatuna. Nii et ma loobusin sellest. Me ei pruugi kunagi teada saada, miks meid üldse iga asja juurde tõmbab ja kui paljusid inimesi me puudutame või kuidas meie teod asju muudavad. Aga ma tunnen, et oli uskumatult oluline järgida juhiseid ja elada armastuses, teenida armastust.

Teises tsitaadis ütleb Kahlil Gibran: "Töö on nähtavaks tehtud armastus." Seega arvan, et see oli lihtsalt järjekordne viis armastuse süvendamiseks. See oli üsna konarlik tee, aga ma olen tänulik.

***

Rohkem inspiratsiooni leiad Stacey Lawsoniga peetavast Awakin Callist sel laupäeval, 8. juunil: registreerumine ja lisateave siin .