Стоячи в автентичній силі

У січні 2024 року Стейсі Лоусон мала повчальну розмову з Лулу Ескобар та Майклом Маркетті. Нижче наведено уривок цієї розмови.

Ви успішна бізнесвумен, а також ви духовний лідер. Ви ризикуєте, щоб вийти із зони комфорту. Чи внутрішні зміни та зовнішні зміни йдуть рука об руку?

У світі існує багато культурних норм і систем. Навіть щось на кшталт влади – легко виражати владу «нормальним» чином; наприклад, влада над чимось. Я зрозумів, що справа не в тому, щоб бути сильною людиною. Справа в тому, щоб стояти у своїй силі, в тому, щоб бути автентичним тим, ким ми є. Якщо хтось, можливо, м’який, або якщо він вразливий, або він творчий, стояти у своїй силі – це насправді стояти у повноті вразливого вираження того, ким він є, і пропонувати цей геній – цей дар – світові. Тому потрібні внутрішні зміни, щоб справді ознайомитися з нашим унікальним генієм та самовираженням. А зовнішні зміни вимагають, щоб більше людей робили це. Унікальний геній, який, на мою думку, ми всі носимо в собі, такий особливий і іноді його важко розпізнати. Але внутрішня зміна дозволяє нам знайти це; тоді зовнішня зміна вимагає від нас бути такими.

А як ви виявляєте ці речі?

Я все ще намагаюся. Я згадував про владу. Гадаю, це ще одна тема всього мого життя. Я пам'ятаю, як проходив опитування в Гарварді на одному з курсів, де нам потрібно було ранжувати речі, які були б для нас найбільш привабливими в нашій кар'єрі – такі речі, як визнання, фінансова компенсація чи інтелектуальне стимулювання; або стосунки з однолітками тощо. Я не пам'ятаю, що я написав зверху, але останнім словом із приблизно 20 слів було «влада». Я пам'ятаю, як подумав: «Цікаво. Це справді правда?» І я сидів там, і це була правда.

Пізніше я балотувався до Конгресу, де існують усілякі дивні структури та динаміка влади. Все це справді майже централізовано розроблено та організовано навколо влади. Тож це уявлення про те, що ми маємо владу, як те, що дійсно справді відповідає нашим цінностям і тому, ким ми є, я думаю, це довга подорож. Це крок за кроком. Це те, чим ти живеш щодня. Це те, чим ти займаєшся все життя. Мені було дуже важко балотуватися до Конгресу. Але це, мабуть, довша історія.

Ваша мотивація балотуватися до Конгресу США прийшла під час медитації. Це було те, чого ви не чекали; те, чому ви протистояли. Ваше внутрішнє «я» було не дуже задоволене вашим рішенням. Тому іноді важко знайти або прожити цю автентичність. Цікаво також те, що іноді ви не відчуваєте зобов'язання йти шляхом, який вам показують. Чи можете ви розповісти про це більше?

Мене ніколи не тягнуло до політики. Я завжди відчував, що ця енергія дуже уривчаста, негативна, роз'єднує та створює дискомфорт. Я балотувався до Конгресу у 2012 році, після семи років, проведених у перерві в Індії. Під час перебування в Індії ми іноді проводили по 10-12 годин на день у медитації, щоб поглибити нашу роботу. Я був глибоко в печері, в дуже приємній обстановці ашраму. І хоча це було жорстоко, це було захищено. Енергії були на певному рівні, що дозволяло трансформації не бути надто важкою.

Я пройшла через період приблизно чотирьох місяців, коли постійно отримувала це справді сильне внутрішнє керівництво, яке мені показувало, що мені потрібно вийти з цього і балотуватися в політику. І я подумала: знаєте що? Ні. Я поринула в цю дуже темну ніч душі. Для мене це було: «Зачекайте, я не хочу цього робити. Як керівництво, всесвіт, джерело, божественне, що б це не було для вас... як воно може просити мене зробити щось подібне? Невже воно справді просить? Невже я це справді чую? Як мене можуть просити зробити щось, чого я так не хочу робити? Хіба це не повинно бути приємним і захопливим?»

Я дуже боялася, чи зможу я увійти в цей світ і насправді зберегти свій центр. Це було майже руйнівним, перш ніж стало руйнівним – страх, що я не буду врівноважена, і що це буде важко. Тож я буквально вступила в битву з собою. Щодня я прокидалася в сльозах. У своїй медитації я боролася з питанням: «Чи це реально? Чи потрібно мені слідувати цьому?» І, зрештою, мій учитель сказав: «Знаєш, це наступний крок. Це те, що тобі потрібно зробити». Я все ще боролася з цим. А потім я зрозуміла, ну, зачекайте, якщо ви не будете слідувати своїм вказівкам, то що у вас є? Це все, що є. Думка про те, щоб насправді сказати «ні» і відвернутися від цього, відчувалася такою паралізуюче байдужою або відірваною. Я знала, що маю втрутитися.

Досвід був насправді досить травматичним. Ззовні це було схоже на управління стартапом. Виконання фактичних щоденних справ не було проблемою. Це були цілодобові дебати, публічні виступи, збір коштів та залучення мільярдів доларів. Але енергія була дуже руйнівною. Я був розчавлений тим, наскільки сильно я переживав від людей. Я щодня тиснув сотні рук. Були мами, які не могли оплатити догляд за дітьми. Були люди похилого віку, які не мали медичного обслуговування. І це було одразу після фінансового колапсу. Тож було величезне безробіття. Було страшно уявити, як можна вирішити ці проблеми. А політичний процес такий жорсткий.

Я пам'ятаю, у мене є один спогад, який став чимось на зразок ключового моменту в кампанії. Це був День Землі навесні 2012 року. Я був за лаштунками, мене підключали до мікрофона, щоб вийти на сцену для дебатів. Ця жінка, яку я ніколи не зустрічав, знайшла дорогу за лаштунки і підійшла до мене. Мабуть, вона була з кимось із інших кандидатів.

Вона підбігла до мене і сказала: «Я тебе ненавиджу».

Моя перша думка була: «О Боже мій, здається, я ніколи нікому такого не казала». Але з моїх вуст вирвалось: «О Боже мій, я навіть не знаю тебе, але я тебе люблю. Розкажи мені, що тебе турбує. Можливо, я зможу допомогти».

Вона ніби розвернулася на п'ятах і просто пішла геть. Вона була так здивована, що хтось із політичного світу може так відреагувати. Вона навіть не могла цього усвідомити. І це був не той момент, коли я могла б провести з нею час. Мене буквально витягли на сцену.

Я пам'ятаю, як хтось учора згадував про Ганді: коли він щось проголошував, він насправді мав це втілити в життя. Це був один із тих моментів, коли ти думав: «Ого, яку ж я щойно проголосив? Це жертва любові. Що б не сталося, головне — робити те, що потрібно, і робити це з любов'ю». Наша політика може бути до цього готова, а може й ні. Можливо, ще не час. А може, й готова.

Зрештою, я справді подумав, що мене покликали, бо я мав перемогти. Я справді думав, чому божественне наказало мені це зробити [тобто балотуватися в Конгрес], якщо мені не судилося перемогти? Вийшло не так. Я програв. Ми були близькі до перемоги, але не перемогли.

Я подумав: «Що? Зачекайте хвилинку, чи мої поради були неправильними?» Лише через роки, розмірковуючи, я згадав, що в Бхагавад-Гіті є дещо, де Крішна каже Арджуні: «Ти маєш право діяти, але ти не маєш права на плоди своїх дій».

Можливо, я ніколи не дізнаюся, чому саме тоді був необхідний мій крок у політику. Результат зовсім не такий, як я очікував. Я навіть деякий час почувався трохи пригніченим цим. Тож я відмовився від цього. Ми можемо ніколи не дізнатися, чому нас тягне робити те чи інше, скількох людей ми торкаємося, або як наші дії змінюють речі. Але я відчуваю, що було неймовірно важливо дотримуватися порад і жити любов'ю, служити любові.

В іншій цитаті Халіль Джебран каже: «Праця – це любов, яку стало видно». Тож я думаю, що це був просто ще один спосіб поглибити любов. Це був досить важкий шлях, але я вдячний.

***

Щоб отримати більше натхнення, приєднуйтесь до Awakin Call зі Стейсі Лоусон цієї суботи, 8 червня: підтвердження участі та деталі тут .