Нахождение в подлинной силе

В январе 2024 года у Стейси Лоусон был показательный диалог с Лулу Эскобар и Майклом Маркетти. Ниже приведен отрывок из этого разговора.

Вы в мире как успешная бизнес-леди; и также вы духовный лидер. Вы рискуете, чтобы выйти из зоны комфорта. Внутренние и внешние изменения идут рука об руку?

В мире существует множество культурных норм и систем. Даже что-то вроде власти — легко выразить власть «нормальным» способом; например, власть над чем-то. Я пришел к выводу, что дело не в том, чтобы быть сильным человеком. Дело в том, чтобы стоять в своей власти, в этом подлинность того, кто мы есть. Если кто-то, возможно, мягкий или уязвимый, или творческий, стоять в своей власти — это на самом деле стоять в полноте уязвимого выражения того, кто он есть, и предлагать эту гениальность — этот дар — миру. Поэтому требуется внутреннее изменение, чтобы действительно познакомиться с нашей уникальной гениальностью и выражением. А внешнее изменение требует, чтобы больше людей делали это. Уникальная гениальность, которую, как я чувствую, мы все несем в себе, настолько особенная и иногда ее трудно различить. Но внутреннее изменение позволяет нам найти ее; затем внешнее изменение требует, чтобы мы были такими.

И как вы обнаруживаете эти вещи?

Я все еще пытаюсь. Я упомянул власть. Я думаю, это была еще одна тема всей моей жизни. Я помню, как проходил опрос в Гарварде на одном из курсов, где мы должны были ранжировать вещи, которые были бы наиболее убедительны для нас в нашей карьере — такие вещи, как признание или финансовая компенсация или интеллектуальная стимуляция; или отношения с коллегами и т. д. Я не помню, что я поставил наверху, но самое последнее слово из примерно 20 слов было власть. Я помню, как подумал, это интересно. Это действительно правда? И я сидел там, и это было правдой.

Позже я баллотировался в Конгресс, а это место, где есть всевозможные странные структуры власти и динамики. Это действительно почти централизованно спроектировано и организовано вокруг власти. Так что эта идея пребывания в нашей власти, как то, что действительно по-настоящему соответствует нашим ценностям и тому, кем мы являемся, я думаю, это долгий путь. Это шаг за шагом. Это то, чем вы живете ежедневно. Это то, что вы делаете с жизнью. Мне было очень трудно баллотироваться в Конгресс. Но это, вероятно, более длинная история.

Ваша мотивация баллотироваться в Конгресс США пришла во время медитации. Это было то, чего вы не ждали; то, чему вы противились. Ваше внутреннее «я» не было очень довольно вашим призывом. Поэтому иногда бывает трудно найти или прожить эту подлинность. Интересно также то, что иногда вы не чувствуете себя обязанным следовать по указанному вам пути. Можете ли вы рассказать об этом подробнее?

Меня никогда не тянуло к политике. Я всегда чувствовал, что энергия ощущается очень рваной, негативной, разделяющей и некомфортной. Я баллотировался в конгресс в 2012 году, отталкиваясь от семи лет, которые я провел в Индии на полставки. Во время пребывания в Индии мы иногда проводили по 10 или 12 часов в день в медитации, чтобы углубить нашу работу. Я был в пещере, в обстановке ашрама, которая была очень милой. И, хотя это было жестоко, это было защищено. Энергии были на определенном уровне, что позволяло трансформации не быть слишком жесткой.

Я прошел через четырехмесячный период, когда я продолжал получать это очень сильное внутреннее руководство, что мне нужно выйти и что мне нужно баллотироваться в политику. И я подумал, знаете что? Нет. Я вошел в эту очень темную ночь души. Для меня это было: «Подождите, я не хочу этого делать. Как руководство, вселенная, источник, божественное, что бы это ни было для вас — как оно может просить меня сделать что-то подобное? Оно действительно просит? Это действительно то, что я слышу? Как меня могут попросить сделать что-то, чего я так не хочу делать? Разве это не должно быть наполнено и волнующе?»

У меня было много страха относительно того, смогу ли я войти в эту сферу и действительно сохранить свой центр. Это было почти опустошительным, прежде чем стало опустошительным — страх, что я не буду сбалансированным, и что это будет трудно. Поэтому я буквально вступил в битву с самим собой. Каждый день я просыпался в слезах. В медитации я боролся с вопросом: «Реально ли это? Нужно ли мне следовать этому?» И, наконец, мой учитель сказал: «Знаешь, это следующий шаг. Это то, что тебе нужно сделать». Я все еще боролся с этим. А потом я понял, ну, подожди, если ты не следуешь своим указаниям, что у тебя есть? Это все, что есть. Мысль о том, чтобы на самом деле сказать «нет» и отвернуться, казалась такой парализующей плоской или оторванной. Я знал, что должен был вмешаться.

Опыт был на самом деле довольно травмирующим. Со стороны это было похоже на управление стартапом. Выполнение реальных повседневных дел не было проблемой. Это были круглосуточные дебаты, публичные выступления, сбор средств и сбор миллиардов долларов. Но энергия была очень разрушительной. Я чувствовал себя раздавленным тем, как много я чувствовал от людей. Я пожимал сотни рук каждый день. Были мамы, которые не могли платить за уход за детьми. Были пенсионеры, у которых не было медицинской помощи. И это было сразу после финансового краха. Поэтому была огромная безработица. Было страшно думать о том, как можно решить эти проблемы. А политический процесс настолько суров.

Я помню, у меня есть одно воспоминание, которое было своего рода основополагающим моментом в кампании. Это было в День Земли весной 2012 года. Я был за кулисами, мне устанавливали микрофон, чтобы выйти на сцену для дебатов. Эта женщина, которую я никогда не встречал, нашла путь за кулисы и подошла ко мне. Она, должно быть, была с кем-то из других кандидатов.

Она подбежала ко мне и сказала: «Я тебя ненавижу».

Первой моей мыслью было: «О боже, не думаю, что я когда-либо говорил это кому-либо». Но то, что я услышал из своих уст, было: «О боже, я даже не знаю тебя, но я люблю тебя. Скажи мне, что у тебя болит. Может, я смогу помочь».

Она как бы развернулась на каблуках и просто ушла. Она была так удивлена, что кто-то в политической сфере мог так отреагировать. Она даже не могла этого принять. И это был не тот момент, когда я мог бы провести с ней время. Меня буквально вытащили на сцену.

Я помню, кто-то вчера говорил об этом Ганди: когда он что-то заявлял, ему на самом деле приходилось жить в соответствии с этим. Это был один из тех моментов, когда я думал: «Ого, что я только что сделал? Это жертва любви. Что бы ни случилось, речь идет о том, чтобы делать то, что требуется, и делать это с любовью». Наша политика может быть готова к этому, а может и нет. Может быть, еще не время. А может быть, и время уже пришло.

В конце концов, я на самом деле думал, что меня позвали, потому что я должен победить. Я на самом деле думал, почему божественное сказало мне, что я должен это сделать [т. е. баллотироваться в Конгресс], если мне не суждено победить? Так не получилось. Я проиграл. Мы были близки, но не победили.

Я подумал: «Что? Подождите-ка, разве мои наставления были неверны?» Только спустя годы, размышляя, я вспомнил, что в Бхагавад-гите есть место, где Кришна говорит Арджуне: «Ты имеешь право действовать, но не имеешь права на плоды своих действий».

Я, возможно, никогда не узнаю, почему именно тогда потребовался мой шаг в политику. Результат оказался совсем не таким, как я ожидал. На самом деле, я тоже чувствовал себя немного подавленным этим некоторое время. Поэтому я сдался. Мы, возможно, никогда не узнаем, почему нас когда-либо тянет делать то или иное, и со сколькими людьми мы соприкасаемся, или как наши действия меняют вещи. Но я действительно чувствую, что было невероятно важно следовать руководству и жить любовью, служить любви.

В другой цитате Халиль Джебран говорит: «Работа — это любовь, ставшая видимой». Так что, я думаю, это был просто еще один способ углубить любовь. Это был довольно грубый способ, но я благодарен.

***

Для большего вдохновения присоединяйтесь к призыву Awakin со Стейси Лоусон в эту субботу, 8 июня: подтвердите свое участие и получите подробную информацию здесь .