Autentikus erőben állva

2024 januárjában Stacey Lawson tanulságos párbeszédet folytatott Lulu Escobarral és Michael Marchettivel. Az alábbiakban a beszélgetés egy részletét közöljük.

Sikeres üzletasszonyként vagy a világban; emellett spirituális vezető is vagy. Kockázatokat vállalsz, ha kilépsz a komfortzónádból. A belső és a külső változás kéz a kézben jár?

Sok kulturális norma és rendszer létezik a világban. Még valami olyasmi is, mint a hatalom – könnyű a hatalmat a „normális” módon kifejezni; például valami feletti hatalommal. Megtanultam, hogy nem arról van szó, hogy hatalmas ember legyünk. Arról van szó, hogy a saját hatalmunkban álljunk, ez a hitelességünk. Ha valaki talán gyengéd, vagy sebezhető, vagy kreatív, a hatalmában állni valójában azt jelenti, hogy a sebezhető önkifejezés teljességében áll, és ezt a zsenialitást – ezt az ajándékot – felajánlja a világnak. Tehát belső változásra van szükség ahhoz, hogy valóban megismerjük egyedi zsenialitásunkat és annak kifejezésmódját. A külső változáshoz pedig több emberre van szükség, akik ezt teszik. Az az egyedi zsenialitás, amelyet úgy érzem, mindannyian hordozunk, annyira különleges, és néha nehéz felismerni. De a belső változás lehetővé teszi számunkra, hogy ezt megtaláljuk; aztán a külső változás megköveteli tőlünk, hogy azok legyünk.

És hogyan lehet ezeket a dolgokat felfedezni?

Még mindig próbálkozom. Megemlítettem a hatalmat. Azt hiszem, ez egy másik téma volt egész életemben. Emlékszem, hogy a Harvardon az egyik kurzuson részt vettem egy kérdőívben, ahol rangsorolni kellett azokat a dolgokat, amelyek a karrierünkben a leginkább lebilincselőek lennének számunkra – olyanokat, mint az elismerés, a pénzügyi kompenzáció, az intellektuális stimuláció; vagy a kortársakkal való kapcsolatok stb. Nem emlékszem, mit írtam a legelülre, de a körülbelül 20 szóból az utolsó szó a hatalom volt. Emlékszem, arra gondoltam, ez érdekes. Tényleg igaz ez? És ott ültem, és igaz volt.

Később indultam a Kongresszusért, ami egy olyan hely, ahol mindenféle furcsa hatalmi struktúra és dinamika létezik. Szinte központilag, a hatalom köré szerveződik és tervezik. Szóval ez a hatalmunkban való részvétel fogalma, ami valóban hitelesen összhangban van az értékeinkkel és azzal, akik vagyunk, szerintem egy hosszú út. Lépésről lépésre haladunk. Ez az, amibe nap mint nap beleéljük magunkat. Ez az, amit egy életünkben teszünk. Nagyon nehéz volt indulnom a Kongresszusért. De ez valószínűleg egy hosszabb történet.

Egy meditáció során jött a motivációd, hogy indulj az amerikai kongresszusi választásokon. Valami olyasmi volt, amire nem vártál; valami, amivel szemben álltál. A belső éned nem volt igazán elégedett a hívásoddal. Ezért néha nehéz megtalálni vagy megélni ezt a hitelességet. Az is érdekes, hogy néha nem érzed késztetést arra, hogy a számodra mutatott utat kövesd. Mesélnél erről bővebben?

Sosem vonzott a politika. Mindig is úgy éreztem, hogy az energia nagyon szakadozott, negatív, megosztó és kellemetlen. 2012-ben indultam a kongresszusi választásokon, miután hét évet töltöttem félidőben Indiában. Az indiai tartózkodásom alatt néha napi 10-12 órát töltöttünk meditációval, hogy elmélyítsük a munkánkat. A barlangban voltam, egy ásramban, ami nagyon kedves volt. És bár heves volt, védett is. Az energiák egy bizonyos szinten voltak, ami lehetővé tette, hogy az átalakulás ne legyen túl nehéz.

Körülbelül négy hónapig folyamatosan erős belső útmutatást kaptam, hogy ki kell lépnem, és indulnom kell a politikában. És azt gondoltam, tudod mit? Nem. Beleestem a lélek ebbe a nagyon sötét éjszakájába. Számomra ez azt jelentette: "Várjunk csak, ezt nem akarom. Hogyan kérhet tőlem ilyet az útmutatás, az univerzum, a forrás, az isteni, bármi is legyen az számodra - hogyan kérhet tőlem ilyet? Tényleg ezt kéri? Tényleg ezt hallom? Hogyan kérhetnek tőlem olyat, amit annyira nem akarok? Nem kellene, hogy ez beteljesítő és izgalmas legyen?"

Nagyon féltem attól, hogy képes leszek-e belépni ebbe a birodalomba, és valóban megtartani a középpontomat. Ez volt az, ami szinte pusztító volt, mielőtt még pusztító lett volna – a félelem, hogy nem leszek egyensúlyban, és hogy nehéz lesz. Így szó szerint harcba szálltam magammal. Minden nap könnyekben ébredtem. Meditációm során azzal küzdöttem: "Ez valóságos? Követnem kell?" Végül a tanárom azt mondta: "Tudod, ez a következő lépés. Ezt kell tenned." Még mindig küzdöttem ellene. Aztán rájöttem, hogy várj, ha nem követed az útmutatásodat, akkor mi marad? Ennyi az egész. A gondolat, hogy tényleg nemet mondok, és hátat fordítok ennek, annyira bénítóan laposnak és összefüggéstelennek tűnt. Tudtam, hogy közbe kell lépnem.

A tapasztalat valójában elég traumatikus volt. Kívülről nézve olyan volt, mint egy startupot vezetni. A tényleges napi teendők elvégzése nem jelentett problémát. Non-stop vitákról, nyilvános beszédekről, adománygyűjtésekről és dollármilliárdok gyűjtéséről volt szó. De az energia nagyon pusztító volt. Összetörtnek éreztem magam attól, hogy mennyit éreztem az emberek iránt. Minden nap több száz emberrel fogtam kezet. Voltak anyukák, akik nem tudták fizetni a gyermekfelügyeletet. Voltak idősek, akiknek nem volt egészségügyi ellátásuk. És ez közvetlenül a pénzügyi összeomlás után történt. Szóval hatalmas munkanélküliség volt. Ijesztő volt belegondolni, hogyan lehetne ezeket a problémákat megoldani. És a politikai folyamat nagyon kemény.

Emlékszem, van egy emlékem, ami a kampány egyik meghatározó pillanata volt. 2012 tavaszán, a Föld Napján történt. A színfalak mögött mikrofonoztattak, hogy felmehessek a színpadra a vitára. Egy nő, akivel soha nem találkoztam, megtalálta az utat a színfalak mögé, és odajött hozzám. Biztosan az egyik másik jelölttel volt.

Odaszaladt hozzám, és azt mondta: „Utállak.”

Az első gondolatom az volt: „Jaj, istenem, azt hiszem, még soha senkinek nem mondtam ilyet.” De amit kijöttem a számon, az az volt: „Jaj, istenem, nem is ismerlek, de szeretlek. Mondd el, mi fáj. Talán tudok segíteni.”

Majd sarkon fordult, és elsétált. Nagyon meglepődött, hogy egy politikai szférából érkező személy így reagál. Fel sem fogta. És ez nem volt olyan pillanat, amikor ténylegesen együtt tölthettem volna az időt. Szó szerint felrántottak a színpadra.

Emlékszem, valaki említette ezt tegnap Gandhiról: amikor kijelentett valamit, akkor ténylegesen bele is kellett élnie. Ez egyike volt azoknak a pillanatoknak, amikor olyan volt, hogy: „Hű, milyen kijelentést tettem én az előbb? Ez a szeretet áldozata. Bármi is történik, ez arról szól, hogy azt tegyük, amire szükség van, és szeretettel tegyük.” A politikánk talán még nem áll készen erre. Lehet, hogy még nem jött el az ideje. Vagy talán igen.

Végül tényleg azt hittem, azért hívtak, mert nyernem kellene. Arra gondoltam, miért mondaná az isteni, hogy ezt kell tennem [azaz indulnom kell a kongresszusi választásokon], ha nem a győzelemre van ítélve? Nem így alakult. Vesztettem. Közel voltunk a győzelemhez, de nem nyertünk.

Azt gondoltam, Micsoda? Várjunk csak egy percet, rossz útmutatást adtam? Csak évek óta, ahogy ezen elmélkedtem, eszembe jutott, hogy van valami a Bhagavad Gítában, ahol Krisna azt mondja Arjunának: „Jogod van cselekedni, de nincs jogod a tetteid gyümölcséhez.”

Talán sosem fogom pontosan megtudni, miért volt szükség arra, hogy akkoriban politikába lépjek. Az eredmény egyáltalán nem az lett, amire számítottam. Egy ideig kicsit össze is törtem emiatt. Szóval feladtam. Talán soha nem fogjuk megtudni, miért vonz minket az, hogy megtegyük az adott dolgot, és hogy hány embert érintünk meg, vagy hogyan változtatják meg a tetteink a dolgokat. De úgy érzem, hihetetlenül fontos volt követni az útmutatást, és megélni a szeretetet, szolgálni a szeretetet.

Egy másik idézetben Kahlil Gibran azt mondja: „A munka a láthatóvá vált szeretet.” Szóval, azt hiszem, ez csak egy újabb módja volt a szeretet elmélyítésének. Elég rögös út volt, de hálás vagyok.

***

További inspirációért csatlakozz Stacey Lawson Awakin hívásához ezen a szombaton, június 8-án: részvételi szándékod jelezd és további részletek itt .