Стоейки в автентична сила

През януари 2024 г. Стейси Лоусън проведе поучителен диалог с Лулу Ескобар и Майкъл Маркети. По-долу е откъс от този разговор.

Вие сте в света като успешна бизнесдама; а също така сте и духовен лидер. Поемате рискове, за да излезете от зоната си на комфорт. Вътрешната промяна и външната промяна вървят ли ръка за ръка?

В света има много културни норми и системи. Дори нещо като власт – лесно е да се изрази властта по „нормален“ начин; например власт над нещо. Стигнах до извода, че не става въпрос за това да си силен човек. Става въпрос за това да се довериш на силата си, на автентичността на това, което сме. Ако някой е може би мек, уязвим или креативен, доверяването на силата му всъщност е да се довериш на пълнотата на уязвимия израз на това, което е, и да предложиш този гений – този дар – на света. Така че е необходима вътрешна промяна, за да се запознаем наистина с нашия уникален гений и изразяване. А външната промяна изисква повече хора да правят това. Уникалният гений, който чувствам, че всички ние носим, ​​е толкова специален и понякога труден за разпознаване. Но вътрешната промяна ни позволява да открием това; след това външната промяна изисква от нас да бъдем това.

И как откривате тези неща?

Все още се опитвам. Споменах властта. Мисля, че това е друга тема през целия ми живот. Спомням си, че участвах в анкета в Харвард в един от курсовете, където трябваше да подредим нещата, които биха били най-влиятелни за нас в кариерата ни – неща като признание, финансово възнаграждение или интелектуална стимулация; или взаимоотношения с връстници и т.н. Не помня какво написах най-отгоре, но последната дума от около 20 думи беше власт. Спомням си, че си помислих: „Интересно ли е това наистина?“ И седях там и беше истина.

По-късно се кандидатирах за Конгреса, което е място, където има всякакви странни структури и динамики на властта. Всичко е почти централно проектирано и организирано около властта. Така че, тази идея за това да стоим във властта си, като това, което наистина е автентично съобразено с нашите ценности и кои сме ние, е мисля, че е дълго пътуване. То е стъпка по стъпка. Това е нещото, в което живееш ежедневно. Това е, което правиш цял живот. Беше ми наистина трудно да се кандидатирам за Конгреса. Но това вероятно е по-дълга история.

Мотивацията ви да се кандидатирате за Конгреса на САЩ дойде по време на медитация. Беше нещо, което не чакахте; нещо, на което се противопоставяхте. Вътрешното ви „аз“ не беше много щастливо от вашето призвание. Така че понякога е трудно да се намери или да се изживее тази автентичност. Интересното е също, че понякога не се чувствате задължени да следвате пътя, който ви е показан. Можете ли да споделите повече за това?

Никога не съм бил привлечен от политика. Винаги съм чувствал, че енергията е много накъсана, негативна, разделяща и неудобна. Кандидатствах за конгрес през 2012 г., след седемте години, прекарани на полувреме в Индия. През времето в Индия понякога прекарвахме по 10 или 12 часа на ден в медитация, за да задълбочим работата си. Бях дълбоко в пещерата, в ашрамска обстановка, която беше много приятна. И макар че беше ожесточена, беше и защитена. Енергиите бяха на определено ниво, което позволяваше трансформацията да не бъде твърде трудна.

Преминах през период от около четири месеца, в който непрекъснато получавах това наистина силно вътрешно напътствие, че трябва да изляза от него и да се кандидатирам за политика. И си помислих, знаете ли какво? Не. Влязох в тази много тъмна нощ на душата. За мен беше: „Чакай, не искам да правя това. Как може напътствието, вселената, източникът, божественото, каквото и да е за теб -- как може да ме помоли да направя нещо подобно? Наистина ли иска? Наистина ли това чувам? Как може да ме помолят да направя нещо, което толкова не искам да правя? Не трябва ли да е удовлетворяващо и вълнуващо?“

Имах много страх дали мога да вляза в това царство и всъщност да запазя центъра си. Това беше почти опустошително, преди да стане опустошително – страхът, че няма да бъда балансирана и че ще бъде трудно. Така че буквално влязох в битката със себе си. Всеки ден се събуждах в сълзи. В медитацията си се борех с въпроса: „Това реално ли е? Трябва ли да го следвам?“ И накрая учителят ми каза: „Знаеш ли, това е следващата стъпка. Това е, което трябва да направиш.“ Все още се борих. И тогава осъзнах, е, чакай, ако не следваш напътствията си, тогава какво имаш? Това е всичко, което има. Мисълта всъщност да кажа „не“ и да обърна гръб на това се чувстваше толкова парализиращо плоска или откъсната. Знаех, че трябва да се намеся.

Преживяването всъщност беше доста травмиращо. От външна гледна точка, беше като да управлявам стартъп. Вършенето на ежедневните неща не беше проблем. Беше денонощно провеждане на дебати, публични изказвания, набиране на средства и събиране на милиони долари. Но енергията беше много опустошителна. Чувствах се съкрушена от това колко много чувствах към хората. Всеки ден се ръкувах със стотици хора. Имаше майки, които не можеха да плащат за грижи за деца. Имаше възрастни хора, които нямаха здравни грижи. И това беше веднага след финансовия колапс. Така че имаше огромна безработица. Беше обезсърчително да се мисли как тези проблеми могат да бъдат решени. А политическият процес е толкова суров.

Спомням си, имам един спомен, който беше нещо като основополагащ момент в кампанията. Беше на Деня на Земята през пролетта на 2012 г. Бях зад кулисите и ме озвучаваха, за да изляза на сцената за дебата. Една жена, която никога не бях срещал, намери път зад кулисите и дойде при мен. Сигурно е била с някой от другите кандидати.

Тя се нахвърли върху мен и каза: „Мразя те.“

Първата ми мисъл беше: „О, Боже, не мисля, че някога съм казвал това на някого.“ Но това, което чух да излиза от устата ми, беше: „О, Боже, дори не те познавам, но те обичам. Кажи ми какво те боли. Може би мога да помогна.“

Тя се завъртя на пети и просто се отдалечи. Беше толкова изненадана, че някой от политическата сфера би реагирал така. Дори не можеше да го поеме. И това не беше момент, в който наистина можех да прекарам време с нея. Буквално ме дърпаха на сцената.

Спомням си, че някой спомена това вчера за Ганди: когато е заявявал нещо, той всъщност е трябвало да го спазва. Това беше един от онези моменти, в които си мислех: „Уау, какво заявление току-що направих? Това е жертва на любовта. Без значение какво се случва, става въпрос за това да правим това, което е необходимо, и да го правим с любов.“ Нашата политика може би е готова за това, а може би не. Може би не е моментът. Или може би е.

В крайна сметка, всъщност си помислих, че съм призован, защото трябва да спечеля. Всъщност си помислих, защо божественото би ми казало, че трябва да направя това [т.е. да се кандидатирам за Конгреса], ако не ми е писано да спечеля? Не се получи така. Загубих. Бяхме близо, но не спечелихме.

Помислих си: „Какво? Чакай малко, грешно ли беше напътствието ми?“ Едва след години, докато размишлявах, си спомних, че има нещо в Бхагавад Гита, където Кришна казва на Арджуна: „Имаш право да действаш, но нямаш право на плодовете на действията си.“

Може би никога няма да разбера точно защо се наложи да се включа в политиката по онова време. Резултатът изобщо не беше такъв, какъвто очаквах. Всъщност и аз се чувствах малко съкрушен от това за известно време. Затова се отказах от това. Може би никога няма да разберем защо някога сме привлечени да правим всяко нещо и колко хора докосваме или как действията ни променят нещата. Но чувствам, че беше изключително важно да следвам напътствията и да живеем любовта, да служим на любовта.

В друг цитат Халил Джубран казва: „Работата е любов, направена видима.“ Така че мисля, че това беше просто още един начин да се задълбочи любовта. Беше доста труден начин, но съм благодарен.

***

За повече вдъхновение, присъединете се към Awakin Call със Стейси Лоусън тази събота, 8 юни: RSVP и подробности тук .