Đứng Trong Quyền Lực Thật Sự

Vào tháng 1 năm 2024, Stacey Lawson đã có cuộc đối thoại sâu sắc với Lulu Escobar và Michael Marchetti. Dưới đây là một đoạn trích của cuộc trò chuyện đó.

Bạn là một nữ doanh nhân thành đạt trên thế giới này; và bạn cũng là một nhà lãnh đạo tinh thần. Bạn chấp nhận rủi ro để thoát khỏi vùng an toàn của mình. Sự thay đổi bên trong và sự thay đổi bên ngoài có song hành với nhau không?

Có rất nhiều chuẩn mực và hệ thống văn hóa trên thế giới. Ngay cả một thứ gì đó như quyền lực -- thật dễ dàng để thể hiện quyền lực theo cách "bình thường"; ví dụ, quyền lực đối với một thứ gì đó. Tôi đã học được rằng đó không phải là việc trở thành một người quyền lực. Đó là về việc đứng trong quyền lực của chúng ta, đó là tính xác thực của con người chúng ta. Nếu ai đó có lẽ yếu đuối hoặc nếu họ dễ bị tổn thương hoặc họ sáng tạo, thì việc đứng trong quyền lực của họ thực sự là đứng trong sự thể hiện dễ bị tổn thương của con người họ và cung cấp thiên tài đó -- món quà đó -- cho thế giới. Vì vậy, cần phải thay đổi bên trong để thực sự làm quen với thiên tài và cách thể hiện độc đáo của chúng ta. Và sự thay đổi bên ngoài đòi hỏi nhiều người làm điều đó hơn. Thiên tài độc đáo mà tôi cảm thấy tất cả chúng ta đều mang trong mình rất đặc biệt và đôi khi khó nhận ra. Nhưng sự thay đổi bên trong cho phép chúng ta tìm thấy điều đó; sau đó, sự thay đổi bên ngoài đòi hỏi chúng ta phải là điều đó.

Và làm sao bạn khám phá ra những điều này?

Tôi vẫn đang cố gắng. Tôi đã đề cập đến quyền lực. Tôi nghĩ đây là một chủ đề khác trong suốt cuộc đời tôi. Tôi nhớ đã tham gia một cuộc khảo sát tại Harvard trong một trong những khóa học, nơi chúng tôi phải xếp hạng thứ tự những điều sẽ hấp dẫn nhất đối với chúng tôi trong sự nghiệp của mình -- những thứ như sự công nhận hoặc bồi thường tài chính hoặc kích thích trí tuệ; hoặc mối quan hệ với đồng nghiệp, v.v. Tôi không nhớ mình đã đặt gì ở đầu, nhưng từ cuối cùng trong số khoảng 20 từ, là quyền lực. Tôi nhớ đã nghĩ, thật thú vị. Điều đó có thực sự đúng không? Và tôi ngồi đó, và điều đó đúng.

Sau đó, tôi đã tranh cử vào Quốc hội, nơi có đủ loại cấu trúc và động lực quyền lực kỳ lạ. Nó thực sự được thiết kế và tổ chức gần như tập trung xung quanh quyền lực. Vì vậy, khái niệm về việc đứng vững trong quyền lực của chúng ta, giống như những gì thực sự phù hợp với các giá trị của chúng ta và con người chúng ta, tôi nghĩ là một hành trình dài. Nó từng bước một. Đó là điều bạn sống trong đó hàng ngày. Đó là những gì bạn làm với cả cuộc đời. Tôi thấy việc tranh cử vào Quốc hội thực sự khó khăn. Nhưng đó có lẽ là một câu chuyện dài hơn.

Động lực để bạn ứng cử vào Quốc hội Hoa Kỳ đến trong một buổi thiền định. Đó là điều mà bạn không chờ đợi; điều mà bạn phản đối. Bản ngã bên trong của bạn không mấy vui vẻ với tiếng gọi của mình. Vì vậy, đôi khi thật khó để tìm thấy hoặc sống theo sự chân thực này. Điều thú vị nữa là đôi khi bạn không cảm thấy bị thúc ép phải đi theo con đường được chỉ cho bạn. Bạn có thể chia sẻ thêm về điều đó không?

Tôi chưa bao giờ bị cuốn hút vào chính trị. Tôi luôn cảm thấy năng lượng cảm thấy rất hỗn độn, tiêu cực, chia rẽ và khó chịu. Tôi đã tranh cử vào quốc hội vào năm 2012, sau bảy năm tôi dành nửa thời gian ở Ấn Độ. Trong thời gian ở Ấn Độ, đôi khi chúng tôi dành 10 hoặc 12 giờ mỗi ngày để thiền định để đào sâu công việc của mình. Tôi đã ở trong hang động, trong một bối cảnh ashram rất ngọt ngào. Và, mặc dù nó dữ dội, nhưng nó được bảo vệ. Các năng lượng ở một mức độ nhất định cho phép chuyển đổi không quá khó khăn.

Tôi đã trải qua khoảng thời gian bốn tháng mà tôi liên tục nhận được sự hướng dẫn bên trong thực sự mạnh mẽ rằng tôi cần phải bước ra ngoài và tôi cần phải tham gia chính trị. Và tôi nghĩ, bạn biết không? Không. Tôi đã bước vào đêm đen tối của tâm hồn. Đối với tôi, đó là, "đợi đã, tôi không muốn làm điều đó. Làm sao sự hướng dẫn, vũ trụ, nguồn, thần thánh có thể làm bất cứ điều gì dành cho bạn -- làm sao nó có thể yêu cầu tôi làm điều gì đó như thế này? Nó có thực sự đang yêu cầu không? Đó có thực sự là điều tôi đang nghe không? Làm sao tôi có thể bị yêu cầu làm điều gì đó mà tôi không muốn làm? Nó không phải nên được thỏa mãn và thú vị sao?"

Tôi đã có rất nhiều nỗi sợ xung quanh việc liệu tôi có thể bước vào cõi đó và thực sự giữ được trung tâm của mình hay không. Đó là điều gần như tàn phá trước khi nó thực sự tàn phá - nỗi sợ rằng tôi sẽ không cân bằng và điều đó sẽ rất khó khăn. Vì vậy, tôi thực sự đã bước vào cuộc chiến với chính mình. Mỗi ngày tôi thức dậy trong nước mắt. Trong quá trình thiền định, tôi vật lộn với câu hỏi, "Điều này có thật không? Tôi có cần phải làm theo không?" Và cuối cùng, giáo viên của tôi đã nói, "Bạn biết đấy, đây là bước tiếp theo. Đây là điều bạn cần làm." Tôi vẫn đấu tranh với nó. Và sau đó tôi nhận ra, ừm, khoan đã, nếu bạn không làm theo hướng dẫn của mình, thì bạn có gì? Chỉ có vậy thôi. Ý nghĩ thực sự nói không và quay lưng lại với điều đó khiến tôi cảm thấy vô cùng tê liệt hoặc mất kết nối. Tôi biết mình phải bước vào.

Trải nghiệm thực sự khá đau thương. Nhìn từ bên ngoài, nó giống như điều hành một công ty khởi nghiệp. Làm những công việc hàng ngày thực tế không phải là vấn đề. Đó là các sân khấu tranh luận 24/7 và diễn thuyết trước công chúng và gây quỹ và huy động hàng tỷ đô la. Nhưng năng lượng rất tàn phá. Tôi cảm thấy bị nghiền nát bởi những gì tôi cảm nhận được từ mọi người. Tôi bắt tay hàng trăm người mỗi ngày. Có những bà mẹ không thể trả tiền chăm sóc trẻ em. Có những người cao tuổi không có bảo hiểm y tế. Và điều đó xảy ra ngay sau cuộc khủng hoảng tài chính. Vì vậy, có tình trạng thất nghiệp rất lớn. Thật nản lòng khi nghĩ đến cách giải quyết những vấn đề này. Và quá trình chính trị rất khắc nghiệt.

Tôi nhớ, tôi có một ký ức giống như một khoảnh khắc quan trọng trong chiến dịch. Đó là vào Ngày Trái đất vào mùa xuân năm 2012. Tôi đang ở hậu trường để được gắn micro để lên sân khấu cho cuộc tranh luận. Một người phụ nữ mà tôi chưa từng gặp, đã tìm thấy đường vào hậu trường và tiến đến chỗ tôi. Cô ấy hẳn đã đi cùng một trong những ứng cử viên khác.

Cô ấy xông tới chỗ tôi và nói, "Tôi ghét anh."

Ý nghĩ đầu tiên của tôi là, Ôi trời ơi, tôi nghĩ mình chưa từng nói thế với ai cả. Nhưng điều tôi nghe được từ miệng mình là, "Ôi trời ơi, tôi thậm chí còn không biết bạn, nhưng tôi yêu bạn. Hãy nói cho tôi biết điều gì đang làm bạn đau. Có lẽ tôi có thể giúp bạn."

Cô ấy quay ngoắt lại và đi lang thang. Cô ấy rất ngạc nhiên khi một người trong giới chính trị lại phản ứng như vậy. Cô ấy thậm chí không thể hiểu nổi. Và đó không phải là khoảnh khắc tôi thực sự có thể dành thời gian cho cô ấy. Tôi thực sự bị kéo lên sân khấu.

Tôi nhớ có người đã đề cập đến điều này ngày hôm qua về Gandhi: khi ông tuyên bố điều gì đó, ông thực sự phải sống theo điều đó. Đây là một trong những khoảnh khắc mà tôi tự hỏi, "Ồ, tôi vừa tuyên bố điều gì vậy? Đây là sự hy sinh của tình yêu. Bất kể điều gì xảy ra, đây là về việc làm những gì được kêu gọi và làm điều đó bằng tình yêu." Nền chính trị của chúng ta có thể hoặc có thể chưa sẵn sàng cho điều đó. Có thể chưa phải lúc. Hoặc có thể là đã.

Cuối cùng, tôi thực sự nghĩ rằng tôi được gọi là vì tôi nên thắng. Tôi thực sự nghĩ, tại sao thần thánh lại bảo tôi phải làm điều này [tức là chạy đua vào Quốc hội] nếu tôi không có ý định thắng? Sự việc không diễn ra theo cách đó. Tôi đã thua. Chúng tôi đã đến gần, nhưng chúng tôi đã không thắng.

Tôi nghĩ, Cái gì cơ? Đợi đã, sự chỉ dẫn của tôi có sai không? Mãi đến nhiều năm sau, khi tôi suy ngẫm lại, tôi mới nhớ ra có một điều gì đó trong Bhagavad Gita, nơi Krishna nói với Arjuna, "Con có quyền hành động, nhưng con không có quyền hưởng thành quả từ hành động của mình."

Tôi có thể không bao giờ biết chính xác tại sao bước chân vào chính trường của tôi lại được yêu cầu vào thời điểm đó. Kết quả hoàn toàn không như tôi mong đợi. Thực ra, tôi cũng cảm thấy hơi bị đè bẹp bởi điều đó trong một thời gian. Vì vậy, tôi đã đầu hàng. Chúng ta có thể không bao giờ biết tại sao chúng ta lại bị thu hút để làm từng việc một và chúng ta đã tiếp xúc với bao nhiêu người, hoặc hành động của chúng ta thay đổi mọi thứ như thế nào. Nhưng tôi cảm thấy rằng việc tuân theo sự hướng dẫn và sống trong tình yêu, phục vụ tình yêu là vô cùng quan trọng.

Trong một câu trích dẫn khác, Kahlil Gibran nói rằng, "Công việc là tình yêu được thể hiện rõ ràng." Vì vậy, tôi nghĩ đó chỉ là một cách khác để tình yêu sâu sắc hơn. Đó là một cách khá thô sơ, nhưng tôi biết ơn.

***

Để có thêm cảm hứng, hãy tham gia Cuộc gọi Awakin với Stacey Lawson vào thứ Bảy này, ngày 8 tháng 6: Đăng ký và thông tin chi tiết tại đây .