Back to Stories

Дзен ТБ

«Скільки з вас вміють дивитися телевізор?» Я запитав у свого класу один день. Після кількох спантеличених і мовчазних хвилин повільно, один за одним, усі невпинно підняли руки. Незабаром ми визнали, що всі ми «експерти», як сказав би Гарольд Гарфінкл, у практиці «перегляду телебачення».

Метою нашого експерименту проти телебачення було спровокувати нас дивитися на телебачення, а не просто дивитися, і зупинити світ як перший крок до бачення. Тут ми зупиняємо світ, зупиняючи телебачення.

Для експерименту студентам було запропоновано свідомо дивитися телевізор. Оскільки це щось на кшталт «Дзен і мистецтво перегляду телепередач», я сказав їм: «Я хочу, щоб ви дивилися телевізор із гострою усвідомленістю, уважністю та точністю. Цей експеримент стосується наукового спостереження за телебаченням, «розумом початківця», а не пасивного перегляду телебачення із запрограмованим розумом. Зазвичай, якщо ви дивитесь телевізор, ви не можете також спостерігати та переживати досвід перегляду телевізора. Коли ми дивимося. Телебачення, ми рідко звертаємо увагу на деталі події. Насправді ми рідко звертаємо увагу». Мета нашого експерименту з нетелебаченням полягає в тому, щоб спровокувати нас дивитися на телебачення, а не просто дивитися, і зупинити світ як перший крок до бачення. Тут ми зупиняємо світ, зупиняючи телебачення. 1) Дивіться будь-яку телепередачу 15 хвилин без включення звуку. 2) Дивіться будь-яку програму новин протягом 15 хвилин без включення звуку. 3) Дивіться телевізор протягом півгодини, не вмикаючи його.

[...]

Телевізор став таким механічним другом, таким замінником соціальної взаємодії, що самотність стає різко посиленою, подвійно пережитою та подвійно зміцненою, якщо людину позбавити його сяючої, схожої на життя присутності (начебто ти не був би сам, якби він був увімкнений). Якщо хтось залишився сам у своїй кімнаті і ввімкнув телевізор, він фактично більше не відчуває себе самотнім. Наче товаришування переживається, наче спілкування двостороннє. Ми досягли нового рівня ізоляції, соліпсизму та замкнутості. «Це просто об’єкт, коли він вимкнений», — нарікали сотні студентів. Коли його вимкнено, він більш чітко виявляє себе як предмет, як прилад, а не як друга, компаньйона. Після всіх цих років це шокувало. Мандер добре вловлює феноменологію ситуації:

Телебачення дивляться в затемнених кімнатах... для перегляду телевізора необхідно, щоб зображення було найяскравішим у навколишньому середовищі, інакше його не буде добре видно. Для посилення ефекту фонові звуки приглушуються так само, як і світло. Докладено зусиль для усунення побутових шумів. Справа, звісно, ​​у подальшому зосередженні уваги на телевізорі. Усвідомлення навколишнього середовища стає на заваді.... Приглушення власного тіла є ще однією частиною процесу. Люди вибирають таке положення для перегляду, яке забезпечує максимальний комфорт і найменше руху ... процеси мислення також тьмяніють. Загалом, коли ми дивимося телевізор, наше тіло перебуває в більш спокійному стані протягом тривалого періоду часу, ніж під час будь-якого іншого життєвого досвіду без сну. Це вірно навіть для очей... під час перегляду телевізора очі рухаються менше, ніж у будь-якому іншому повсякденному житті.

Майже в кожній сім'ї вітальня облаштована навколо телевізора. Так як для силових тренувань облаштовано тренажерний зал, то для телевізійних тренувань у нас облаштовані вітальні. Меблі навмисно влаштовані для трансцендентної практики «перегляду телевізора», а не для іманентної людської практики спілкування чи взаємодії. Дизайн інтер’єру середньостатистичної американської вітальні з її лініями уваги, ієрархією та трансцендентним телевізором дуже схожий на дизайн інтер’єру середньостатистичної американської церкви з її трансцендентним вівтарем, лініями вшанування та жестами колінництва.

Маршалл Маклюен каже, що телебачення відкриває доступ до електронного глобального села. Швидше здавалося б, що воно дає нам лише ілюзію буття. Він посилює безпеку, представляючи небезпеку, незнання, представляючи новини, летаргію, представляючи хвилювання, ізоляцію, обіцяючи участь. ЗМІ обмежують реальність собою. І це обмежує знання, створюючи ілюзію знання. Подібно до того, як найефективніший спосіб відхилити, розсіяти та припинити соціальний рух — це оголосити, що його досягнуто (рух феміністів має боротися з цим майже щодня), найефективніший спосіб відхилити запит — представити його як виконане. Телебачення виступає в цій формі як мисленнєвий презентаційний пристрій, який пропонує недосвід як досвід, а незнання як знання.

За словами Мета Максвелла, «телебачення стає світом для людей... Світ стає телебаченням». Загальний і сукупний ефект ЗМІ полягає в тому, щоб посилити нашу нечутливість до реальності. Замість того, щоб розірвати ланцюги невігластва, політичного панування та ілюзії в нашій платонівській печері, відбувається щось підступно схоже, але відмінне. Замість того, щоб фактично відвернутися від тіні, щоб побачити реальність, замість того, щоб фактично покинути темряву печери та піднятися на сонячне світло, ми просто спостерігаємо за собою, як ми це робимо, ми фантазуємо про те, що робимо це, і думаємо, що це те саме.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

1 PAST RESPONSES

User avatar
deborah j barnes Aug 30, 2013

wow last paragraph can really be lifted, doubled and applied to smart phones i pad gadgetry....wre are getting used to taking orders, having our visions and "experiences" co-opted from other's and delivered by gadgets that we become dependent upon, addicted even ( good, great for business profits) Living life from a safe yet unexperiential and therefore sensually devoid distance will not expand our conscious minds, I think it's a state of arrested development and that isn't a good thing for any species. Evolution is the leap.